{"id":909,"date":"2019-12-20T20:43:32","date_gmt":"2019-12-20T19:43:32","guid":{"rendered":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/?p=909"},"modified":"2023-07-18T10:13:10","modified_gmt":"2023-07-18T08:13:10","slug":"ordinanza-del-20-dicembre-2019-giudice-designato-dott-lorenzo-lentini","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/2019\/12\/20\/ordinanza-del-20-dicembre-2019-giudice-designato-dott-lorenzo-lentini\/","title":{"rendered":"Ordinanza del 20 dicembre 2019 \u2013 Giudice designato: Dott. Lorenzo Lentini"},"content":{"rendered":"
\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>\n

In tema di societ\u00e0 a responsabilit\u00e0 limitata, deve ritenersi esclusa la possibilit\u00e0 di proporre ante causam<\/em> la richiesta cautelare di cui all\u2019art. 2476, comma 3, c.c. (conf., ex multis<\/em>, Trib. Brescia 26.07.2010).<\/p>\n\n\n\n

Le motivazioni di detto orientamento sono note e fondate, in primo luogo, sul tenore letterale della norma, ove \u00e8 previsto che il socio possa \u201caltres\u00ec chiedere, in caso di gravi irregolarit\u00e0 nella gestione della societ\u00e0, che sia adottato provvedimento cautelare di revoca degli amministratori\u201d (connettendo l\u2019iniziativa cautelare di revoca all\u2019esercizio dell\u2019azione di responsabilit\u00e0), nonch\u00e9 sull\u2019intenzione del legislatore, ricavabile dalla relazione ministeriale illustrativa della riforma di cui al d.lgs. 6\/2003, ove si legge (par. 11) che \u201c….da questa soluzione consegue coerentemente il potere di ciascun socio di promuovere l\u2019azione sociale di responsabilit\u00e0 e di chiedere con essa la provvisoria revoca giudiziale dell\u2019amministratore in caso di gravi irregolarit\u00e0\u201d. <\/p>\n\n\n\n

Detta interpretazione trova conforto anche in indicazioni di carattere sistematico, quali la presenza nell\u2019ordinamento del diritto societario post riforma di ulteriori ipotesi di provvedimenti cautelari ammissibili esclusivamente in corso di causa: si pensi, ad esempio, al rimedio previsto dall\u2019art. 2378, comma 3, c.c. con riferimento alla sospensione dell\u2019esecuzione della deliberazione assembleare oggetto di impugnazione. <\/p>\n\n\n\n

Infine non pu\u00f2 essere trascurata la constatazione generale che la portata di un provvedimento cautelare di revoca degli amministratori, che incide significativamente nella vita di una societ\u00e0 di capitali, richiede in capo al giudice un livello adeguato di conoscenza delle ragioni a fondamento dell\u2019azione di responsabilit\u00e0, ragioni che, di regola, soltanto l\u2019esame dell\u2019atto introduttivo del giudizio di merito (anche se affidato alla cognizione arbitrale) pu\u00f2 consentire di conoscere. <\/p>\n\n\n\n

I principi sono stati espressi nel giudizio promosso con ricorso <\/em>ex art. 700 c.p.c. dal socio di minoranza di una societ\u00e0 a responsabilit\u00e0 limitata contro i componenti dell\u2019organo amministrativo, con cui chiedeva al Tribunale di disporsi in via cautelare la revoca degli amministratori ai sensi dell\u2019art. 2476, comma 3, c.c.<\/em><\/p>\n\n\n\n

A sostegno della domanda il ricorrente esponeva la sussistenza di gravi irregolarit\u00e0 gestorie e, in particolare, la violazione dell\u2019art. 2359-<\/em>quinquies c.c., commessa nell\u2019ambito di una operazione di conferimento di ramo d\u2019azienda a favore della controllante, deliberata dall\u2019assemblea della societ\u00e0.<\/em><\/p>\n\n\n\n

In punto di <\/em>periculum in mora, il ricorrente lamentava la persistente reiterazione da parte dell\u2019organo di amministrazione di condotte volte al \u201cdrenaggio di risorse a favore della controllante\u201d, condotte che il provvedimento cautelare richiesto sarebbe stato idoneo ad impedire \u201cnelle more delle promuovende azioni di merito\u201d aventi a oggetto, tra l\u2019altro, l\u2019esercizio dell\u2019azione di responsabilit\u00e0 nei confronti degli amministratori medesimi.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Gli amministratori resistenti, costituitisi, eccepivano preliminarmente l\u2019inammissibilit\u00e0 della revoca ante causam degli amministratori di societ\u00e0 a responsabilit\u00e0 limitata e l\u2019inammissibilit\u00e0 del ricorso per difetto di residualit\u00e0 e strumentalit\u00e0, nonch\u00e9 per l\u2019omessa allegazione degli elementi costitutivi della prospettata azione di merito, sotto il profilo della ricostruzione del danno.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Ord. 20.12.2019<\/a>Download<\/a><\/div>\n\n\n\n

(Massima a cura di Marika Lombardi)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

In tema di societ\u00e0 a responsabilit\u00e0 limitata, deve ritenersi esclusa la possibilit\u00e0 di proporre ante causam la richiesta cautelare di cui all\u2019art. 2476, comma 3, c.c. (conf., ex multis, Trib. Brescia 26.07.2010). Le motivazioni di detto orientamento sono note e fondate, in primo luogo, sul tenore letterale della norma, ove \u00e8 previsto che il socio possa \u201caltres\u00ec chiedere, […]<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[687,160,295,686,339,688,217],"class_list":["post-909","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-societa","tag-art-2476","tag-art-700-c-p-c","tag-c-c","tag-comma-3","tag-inammissibilita","tag-revoca-cautelare-ante-causam","tag-societa-a-responsabilita-limitata"],"post_mailing_queue_ids":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/909","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=909"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/909\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":911,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/909\/revisions\/911"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=909"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=909"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=909"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}