{"id":876,"date":"2020-04-28T16:43:50","date_gmt":"2020-04-28T14:43:50","guid":{"rendered":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/?p=876"},"modified":"2020-04-28T16:43:50","modified_gmt":"2020-04-28T14:43:50","slug":"ordinanza-del-27-giugno-2018-giudice-designato-dott-davide-scaffidi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/2020\/04\/28\/ordinanza-del-27-giugno-2018-giudice-designato-dott-davide-scaffidi\/","title":{"rendered":"Ordinanza del 27 giugno 2018 \u2013 Giudice designato: Dott. Davide Scaffidi"},"content":{"rendered":"<div class=\"pdfprnt-buttons pdfprnt-buttons-post pdfprnt-top-right\"><a href=\"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/876?print=pdf\" class=\"pdfprnt-button pdfprnt-button-pdf\" target=\"_blank\" ><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/wp-content\/plugins\/pdf-print\/images\/pdf.png\" alt=\"image_pdf\" title=\"Visualizza PDF\" \/><\/a><a href=\"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/876?print=print\" class=\"pdfprnt-button pdfprnt-button-print\" target=\"_blank\" ><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/wp-content\/plugins\/pdf-print\/images\/print.png\" alt=\"image_print\" title=\"Stampa contenuto\" \/><\/a><\/div>\n<p>Ai sensi dell\u2019art. 19 Reg. CE n. 6\/2002, il titolare di un disegno o modello comunitario registrato ha il diritto esclusivo di utilizzare il trovato e di vietare a terzi la commercializzazione di prodotti che per le loro caratteristiche estetiche non suscitino nell\u2019utilizzatore informato un\u2019impressione generale diversa da quella del modello registrato.<\/p>\n\n\n\n<p>La valutazione del carattere individuale di un modello comunitario registrato deve avvenire considerando l\u2019aspetto complessivo delle forme e tenendo conto dell\u2019impressione d\u2019insieme generata dalla percezione unitaria della combinazione peculiare dei singoli elementi costitutivi, e non sulla base dell\u2019identit\u00e0 o somiglianza di singoli elementi costitutivi rispetto a modelli gi\u00e0 noti.<\/p>\n\n\n\n<p>L\u2019onere di dimostrare l\u2019invalidit\u00e0 di un modello comunitario registrato incombe su chi eccepisce il difetto dei requisiti di validit\u00e0.<\/p>\n\n\n\n<p>La valutazione circa l\u2019esistenza del&nbsp;<em>fumus<\/em>&nbsp;connesso all\u2019illecito concorrenziale dell\u2019imitazione servile, di cui all\u2019art. 2598, n. 1, c.c., parametrata rispetto alla percezione del consumatore medio, risulta assorbita, quanto alla dedotta imitazione servile dei prodotti, dalla tutela offerta al modello comunitario registrato, declinata in relazione al pi\u00f9 elevato metro dell\u2019impressione generale suscitata sul consumatore informato.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>L&#8217;imitazione diacronica pu\u00f2 considerarsi illecita soltanto se effettuata, rispetto al prodotto o all\u2019omologa iniziativa commerciale del concorrente, a una breve distanza di tempo, che deve essere valutata tenendo conto della natura del prodotto asseritamente imitato.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>L\u2019imitazione del&nbsp;<em>packaging<\/em>&nbsp;utilizzato da un\u2019impresa concorrente e l\u2019organizzazione di attivit\u00e0 promozionali realizzate mediante l\u2019ausilio della stessa&nbsp;<em>testimonial&nbsp;<\/em>dei prodotti della concorrente integrano gli estremi della concorrenza sleale&nbsp;<em>ex<\/em>art. 2598, n. 3, c.c., perpetrata mediante l\u2019utilizzo di mezzi contrari alla correttezza professionale, volti a sfruttare la risonanza e la rinomanza dei prodotti e delle iniziative commerciali e promozionali altrui, in modo da ottenere un indebito risparmio derivante dalla mancata predisposizione di appositi investimenti autonomi.<\/p>\n\n\n\n<p><em>Principi espressi in sede cautelare da parte del Tribunale che, confermando il decreto, emesso&nbsp;<\/em>inaudita altera parte,<em>&nbsp;di sequestro dei beni costituenti violazione di diritti su disegni o modelli comunitari registrati, ha affermato che la condotta posta in essere dalla resistente, consistente altres\u00ec nell\u2019imitazione del&nbsp;<\/em>packaging<em>&nbsp;e dell\u2019attivit\u00e0 promozionale della concorrente, integrava gli estremi di una consapevole e sistematica attivit\u00e0 concorrenziale sleale, attuata mediante l\u2019utilizzo indiretto di mezzi contrari alla correttezza professionale. Il risultato di tali atti concorrenziali si sarebbe sostanziato in un agganciamento parassitario idoneo ad arrecare alla concorrente un pregiudizio consistente nell\u2019indebolimento della sua posizione di mercato e nel possibile offuscamento dei relativi prodotti e segni distintivi.<\/em><\/p>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-file\"><a href=\"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/wp-content\/uploads\/2020\/04\/Ord.-27.6.2018.pdf\">Ord. 27.6.2018<\/a><a href=\"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/wp-content\/uploads\/2020\/04\/Ord.-27.6.2018.pdf\" class=\"wp-block-file__button\" download>Download<\/a><\/div>\n\n\n\n<p>(Massime a cura di Francesco Maria Maffezzoni)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ai sensi dell\u2019art. 19 Reg. CE n. 6\/2002, il titolare di un disegno o modello comunitario registrato ha il diritto esclusivo di utilizzare il trovato e di vietare a terzi la commercializzazione di prodotti che per le loro caratteristiche estetiche non suscitino nell\u2019utilizzatore informato un\u2019impressione generale diversa da quella del modello registrato. La valutazione del [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[289,657],"tags":[659,145,643,109,658,328,645,646],"class_list":["post-876","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-concorrenza-sleale","category-disegno-o-modello-comunitario","tag-art-19-reg-ce-6-2002","tag-art-2598-c-c","tag-azione-inibitoria","tag-concorrenza-sleale","tag-disegno-o-modello-comunitario-registrato","tag-fumus-boni-iuris","tag-imitazione-servile","tag-packaging"],"post_mailing_queue_ids":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/876","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=876"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/876\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":878,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/876\/revisions\/878"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=876"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=876"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=876"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}