{"id":849,"date":"2017-04-28T18:45:11","date_gmt":"2017-04-28T16:45:11","guid":{"rendered":"http:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/?p=849"},"modified":"2019-12-02T18:46:20","modified_gmt":"2019-12-02T17:46:20","slug":"decreto-del-28-aprile-2017-presidente-dott-raffaele-del-porto-giudice-relatore-dott-stefano-franchioni","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/2017\/04\/28\/decreto-del-28-aprile-2017-presidente-dott-raffaele-del-porto-giudice-relatore-dott-stefano-franchioni\/","title":{"rendered":"Decreto del 28 aprile 2017 \u2013 Presidente: dott. Raffaele Del Porto \u2013 Giudice relatore: dott. Stefano Franchioni"},"content":{"rendered":"
\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>\n

Dovendo le ragioni ipotecarie del creditore iscritto essere in ogni caso \u201cverificate\u201d dagli organi del fallimento, al creditore ipotecario non \u00e8 preclusa la possibilit\u00e0 di richiedere al giudice delegato, in via preventiva, una pronuncia di accertamento della sua prelazione ipotecaria (conf. Cass. n. 10072\/2003). Ci\u00f2 vale anche nel caso in cui il creditore sia titolare di diritti di prelazione ipotecaria su beni immobili compresi nel fallimento costituiti in garanzia per crediti vantati verso terzi e garantiti dal fallito, potendo trovare applicazione il procedimento di verifica dei crediti di cui all\u2019art. 52 l. fall. (contra <\/em>Cass. n. 2540\/2016).<\/p>\n\n\n\n

Nel giudizio di opposizione allo stato passivo non opera, nonostante la sua natura impugnatoria, la preclusione di cui all\u2019art. 345 c.p.c. in materia di \u201cius novorum<\/em>\u201d, con riguardo alle nuove eccezioni proponibili dal curatore (conf. Cass. n. 25728\/2016).<\/p>\n\n\n\n

L\u2019atto compiuto dagli amministratori in nome della societ\u00e0 \u00e8 estraneo all\u2019oggetto sociale se non \u00e8 idoneo in concreto a soddisfare un interesse economico, sia pure mediato ed indiretto, ma giuridicamente rilevante della societ\u00e0, non essendo sufficiente il criterio dell\u2019astratta previsione, nello statuto, del tipo di atto posto in essere (conf. Cass. n. 25409\/2016 e Cass. n. 26325\/2006).<\/p>\n\n\n\n

La riforma di cui al d. lgs. n. 6\/2003 ha unificato la disciplina prevista per l\u2019opponibilit\u00e0 degli atti compiuti in violazione dei limiti al potere rappresentativo degli amministratori di cui all\u2019art. 2384 c.c. e quella riguardante gli atti estranei all\u2019oggetto sociale, gi\u00e0 contenuta nell\u2019art. 2384-bis<\/em> c.c., poi abrogato dalla citata riforma, posto che in entrambi i casi l\u2019opponibilit\u00e0 ai terzi \u00e8 prevista in ipotesi di exceptio doli, <\/em>intesa come consapevolezza di una stipulazione potenzialmente dannosa per la societ\u00e0; regola applicabile attraverso l\u2019art. 2475-bis<\/em> anche alle s.r.l. (conf. Cass. n. 14509\/2000 e n. 4914\/1988).<\/p>\n\n\n\n

I principi sono stati espressi nel giudizio di opposizione <\/em>ex art. 98 l. fall. promosso dal creditore, nel caso di specie una banca, avverso il decreto di esecutivit\u00e0 dello stato passivo che, da un lato, aveva rigettato parzialmente la domanda di ammissione in chirografo del credito per scoperto di conto corrente e insoluti maturato verso una s.r.l. i cui debiti erano garantiti da una fideiussione<\/em> omnibus rilasciata dalla societ\u00e0 fallita, partecipata interamente e controllata dalla prima, e che, dall\u2019altro lato, aveva rigettato integralmente la domanda di accertamento <\/em>ex art. 52 l. fall. della validit\u00e0 e dell\u2019opponibilit\u00e0 alla procedura dell\u2019ipoteca volontaria concessa dalla fallita a garanzia del debito a titolo di mutuo assunto dalla controllante verso la banca opponente. Il Giudice delegato, infatti, aveva ritenuto l\u2019ipoteca inefficace, in quanto atto estraneo all\u2019oggetto sociale posto in essere dalla fallita a beneficio della sua controllante, e comunque revocabile ai sensi dell\u2019art. 2901 c.c. Tale decisione \u00e8 stata confermata dal Tribunale di Brescia ad esito del giudizio di opposizione allo stato passivo, in quanto la concessione da parte della controllata di un\u2019ipoteca volontaria a garanzia dei debiti contratti dalla controllante \u00e8 stata ritenuta un atto estraneo all\u2019oggetto sociale, non idoneo a soddisfare un interesse economico della prima, in quanto realizzato ad esclusivo vantaggio della seconda, accompagnato dalla consapevolezza da parte della banca garantita del pregiudizio che l\u2019atto poteva cagionare alla societ\u00e0 garante. Il Tribunale bresciano ha invece accolto parzialmente l\u2019opposizione relativamente al credito chirografario vantato dalla banca, che \u00e8 stato ammesso sino alla concorrenza dell\u2019importo della garanzia fideiussoria prestata dalla fallita.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Decr. 28.4.2017<\/a>Download<\/a><\/div>\n\n\n\n

(Massima a cura di Marika Lombardi)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Dovendo le ragioni ipotecarie del creditore iscritto essere in ogni caso \u201cverificate\u201d dagli organi del fallimento, al creditore ipotecario non \u00e8 preclusa la possibilit\u00e0 di richiedere al giudice delegato, in via preventiva, una pronuncia di accertamento della sua prelazione ipotecaria (conf. Cass. n. 10072\/2003). Ci\u00f2 vale anche nel caso in cui il creditore sia titolare […]<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[421],"tags":[633,415,638,639,434,631,637,636,635,634,416],"class_list":["post-849","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ammissione-dei-crediti-allo-stato-passivo-fallimentare","tag-accertamento-del-diritto-di-prelazione","tag-ammissione-dei-crediti-al-passivo-fallimentare","tag-art-2384-bis-c-c","tag-art-2475-bis-c-c","tag-art-52-l-fall","tag-art-96-l-fall","tag-artt-2384-c-c","tag-artt-98-99-l-fall","tag-atti-estranei-alloggetto-sociale","tag-nuove-eccezioni-proponibili-dal-curatore","tag-opposizione-allo-stato-passivo"],"post_mailing_queue_ids":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/849","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=849"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/849\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":851,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/849\/revisions\/851"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=849"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=849"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=849"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}