{"id":843,"date":"2018-10-24T18:38:01","date_gmt":"2018-10-24T16:38:01","guid":{"rendered":"http:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/?p=843"},"modified":"2019-12-02T18:38:39","modified_gmt":"2019-12-02T17:38:39","slug":"decreto-del-24-ottobre-2018-presidente-dott-ssa-simonetta-bruno-giudice-relatore-dott-ssa-angelina-augusta-baldissera","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/2018\/10\/24\/decreto-del-24-ottobre-2018-presidente-dott-ssa-simonetta-bruno-giudice-relatore-dott-ssa-angelina-augusta-baldissera\/","title":{"rendered":"Decreto del 24 ottobre 2018 \u2013 Presidente: dott.ssa Simonetta Bruno \u2013 Giudice relatore: dott.ssa Angelina Augusta Baldissera"},"content":{"rendered":"<div class=\"pdfprnt-buttons pdfprnt-buttons-post pdfprnt-top-right\"><a href=\"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/843?print=pdf\" class=\"pdfprnt-button pdfprnt-button-pdf\" target=\"_blank\" ><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/wp-content\/plugins\/pdf-print\/images\/pdf.png\" alt=\"image_pdf\" title=\"Visualizza PDF\" \/><\/a><a href=\"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/843?print=print\" class=\"pdfprnt-button pdfprnt-button-print\" target=\"_blank\" ><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/wp-content\/plugins\/pdf-print\/images\/print.png\" alt=\"image_print\" title=\"Stampa contenuto\" \/><\/a><\/div>\n<p>La domanda omologazione dell\u2019accordo di ristrutturazione dei debiti&nbsp;<em>ex<\/em>&nbsp;art. 182-<em>bis<\/em>&nbsp;l.f. \u00e8 inammissibile qualora la relazione del professionista presenti carenze e&nbsp;vizi talmente gravi da comportare un giudizio di irragionevolezza dell\u2019attestazione ivi contenuta, tanto per quel che riguarda l\u2019aspetto della veridicit\u00e0 dei dati aziendali, quanto ci\u00f2 che concerne il profilo della prognosi dell\u2019attuabilit\u00e0 dell\u2019accordo e della sua idoneit\u00e0 ad assicurare l\u2019integrale e tempestivo pagamento dei creditori non aderenti.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Secondo un consolidato orientamento della giurisprudenza di legittimit\u00e0 formulato in tema di concordato preventivo, ma valevole anche per l\u2019accordo di ristrutturazione dei debiti ai sensi dell\u2019art. 182-<em>bis<\/em>&nbsp;l.f., il giudice ha il dovere di esercitare il controllo di legittimit\u00e0 sul giudizio di fattibilit\u00e0 della proposta di concordato, non restando questo escluso dall\u2019attestazione del professionista, mentre rimane riservata ai creditori la valutazione in ordine al merito di detto giudizio, che ha ad oggetto la probabilit\u00e0 di successo economico del piano e dei rischi inerenti (conf.&nbsp;Cass. Sez. Un. 23.01.2013, Corte d\u2019Appello di Torino 03.01.2015, n. 141).<\/p>\n\n\n\n<p>L\u2019impossibilit\u00e0 di cristallizzare l\u2019attivo ed il passivo patrimoniale ad una data coeva a quella del deposito della domanda preclude ogni valutazione sulla concreta attuabilit\u00e0 del piano, in quanto poggia su valori non pi\u00f9 attuali e, quindi, inattendibili.<\/p>\n\n\n\n<p><em>Principi espressi in ipotesi di declaratoria di inammissibilit\u00e0 della domanda di omologazione di un accordo di ristrutturazione dei debiti&nbsp;<\/em>ex<em>&nbsp;art. 182-<\/em>bis<em>&nbsp;l.f., in quanto la societ\u00e0 proponente non aveva depositato nel termine assegnato&nbsp;<\/em>ex&nbsp;<em>art. 162, co. 1, l.f. l\u2019integrazione dell\u2019attestazione del professionista sulla veridicit\u00e0 del piano e sull\u2019attuabilit\u00e0 dell\u2019accordo, mentre quella depositata unitamente dalla domanda presentava vizi e carenze tali da comportare un giudizio di irragionevolezza dell\u2019attestazione ivi contenuta,&nbsp;essendo priva di un vaglio critico dei dati aziendali e di qualsiasi riscontro circa i numerosi profili di inammissibilit\u00e0 della proposta di accordo che hanno giustificato un giudizio di non fattibilit\u00e0 giuridica del piano (profili costituiti dalla&nbsp;mancanza di un\u2019aggiornata relazione sulla situazione patrimoniale, economica e finanziaria della societ\u00e0, di uno stato analitico ed estimativo delle attivit\u00e0 completo ed attendibile, nonch\u00e9 di un elenco aggiornato dei creditori, ed infine dall\u2019incompatibilit\u00e0 con le previsioni del piano degli accordi raggiunti dalla debitrice con le banche, i fornitori e la cessionaria del ramo d\u2019azienda).<\/em><\/p>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-file\"><a href=\"http:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/Decr.-24.10.2018-1.pdf\">Decr. 24.10.2018-1<\/a><a href=\"http:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/Decr.-24.10.2018-1.pdf\" class=\"wp-block-file__button\" download>Download<\/a><\/div>\n\n\n\n<p>(Massima a cura di Francesco Maria Maffezzoni)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La domanda omologazione dell\u2019accordo di ristrutturazione dei debiti&nbsp;ex&nbsp;art. 182-bis&nbsp;l.f. \u00e8 inammissibile qualora la relazione del professionista presenti carenze e&nbsp;vizi talmente gravi da comportare un giudizio di irragionevolezza dell\u2019attestazione ivi contenuta, tanto per quel che riguarda l\u2019aspetto della veridicit\u00e0 dei dati aziendali, quanto ci\u00f2 che concerne il profilo della prognosi dell\u2019attuabilit\u00e0 dell\u2019accordo e della sua idoneit\u00e0 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[608],"tags":[609,629,613,627,628],"class_list":["post-843","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-accordo-di-ristrutturazione-dei-debiti","tag-accordo-di-ristrutturazione-dei-debiti","tag-art-162-l-f","tag-art-182-bis-l-f","tag-attestazione-del-professionista","tag-carenze-nellattestazione-del-professionista"],"post_mailing_queue_ids":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/843","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=843"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/843\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":845,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/843\/revisions\/845"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=843"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=843"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=843"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}