{"id":814,"date":"2019-08-21T18:07:29","date_gmt":"2019-08-21T16:07:29","guid":{"rendered":"http:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/?p=814"},"modified":"2019-11-25T18:07:46","modified_gmt":"2019-11-25T17:07:46","slug":"decreto-del-21-agosto-2019-presidente-dott-ssa-simonetta-bruno-giudice-relatore-dott-stefano-franchioni","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/2019\/08\/21\/decreto-del-21-agosto-2019-presidente-dott-ssa-simonetta-bruno-giudice-relatore-dott-stefano-franchioni\/","title":{"rendered":"Decreto del 21 agosto 2019 \u2013 Presidente: dott.ssa Simonetta Bruno \u2013 Giudice relatore: dott. Stefano Franchioni"},"content":{"rendered":"<div class=\"pdfprnt-buttons pdfprnt-buttons-post pdfprnt-top-right\"><a href=\"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/814?print=pdf\" class=\"pdfprnt-button pdfprnt-button-pdf\" target=\"_blank\" ><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/wp-content\/plugins\/pdf-print\/images\/pdf.png\" alt=\"image_pdf\" title=\"Visualizza PDF\" \/><\/a><a href=\"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/814?print=print\" class=\"pdfprnt-button pdfprnt-button-print\" target=\"_blank\" ><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/wp-content\/plugins\/pdf-print\/images\/print.png\" alt=\"image_print\" title=\"Stampa contenuto\" \/><\/a><\/div>\n<p>Non \u00e8 ammissibile la prededuzione per il credito del subappaltatore, non essendo questo espressamente qualificato come prededucibile da una norma di legge e non potendo essere considerato \u201csorto\u201d in funzione della procedura fallimentare ai sensi dell\u2019art. 111, co. 2, l.f., pertanto a tale credito deve essere riservato un trattamento concorsuale conforme alla sua natura, in ossequio ai principi della\u00a0<em>par condicio creditorum<\/em>\u00a0e del rispetto dell\u2019ordine delle cause di prelazione (conf. Cass.\u00a0\u00a021.12.2018, n. 33350).<\/p>\n\n\n\n<p>Per i crediti sorti \u201cin funzione delle procedure concorsuali\u201d di cui all\u2019art. 111, co. 2, l.f., il nesso di \u201cfunzionalit\u00e0\u201d deve essere apprezzato, sotto l\u2019aspetto cronologico, con riguardo al momento genetico dell\u2019obbligazione e, sotto l\u2019aspetto teleologico, con riguardo alla stretta strumentalit\u00e0 alla procedura, da valutare\u00a0<em>ex ante<\/em>, indipendentemente dall\u2019eventuale vantaggio per la massa che si determini\u00a0<em>ex post<\/em> (conf. Cass.\u00a05.12.2016, n. 24791).<\/p>\n\n\n\n<p>Il meccanismo della sospensione dei pagamenti a favore dell\u2019appaltatore,&nbsp;<em>ex<\/em>&nbsp;art. 118 c.d.a., applicabile&nbsp;<em>ratione temporis<\/em>, deve essere calibrato sull\u2019ipotesi di un rapporto di appalto di opere in corso con un\u2019impresa (necessariamente)&nbsp;<em>in bonis<\/em>, in funzione dell\u2019interesse pubblico primario al regolare e tempestivo completamento dell\u2019opera, nonch\u00e9 al controllo della sua corretta esecuzione, essendo tutelato solo indirettamente anche l\u2019interesse del subappaltatore. Per la sua&nbsp;<em>ratio<\/em>&nbsp;un simile meccanismo non ha dunque ragion d\u2019essere nel momento in cui, con la dichiarazione di fallimento, il contratto di appalto per le opere pubbliche si scoglie ai sensi del combinato disposto dell\u2019art. 81 l.f. e degli artt. 38, co. 1, lett a) e 140 c.d.a.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p><em>Principi espressi in un procedimento di opposizione allo stato passivo, a conclusione del quale il Tribunale ha ammesso parzialmente in via chirografaria il&nbsp;&nbsp;credito vantato da una societ\u00e0, che aveva stipulato con l\u2019impresa fallita un contratto di subappalto per la realizzazione di opere pubbliche.&nbsp;<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>In particolare, la societ\u00e0 subappaltatrice, poi fallita anch\u2019essa, chiedeva di essere ammessa in prededuzione in quanto, ai sensi dell\u2019art. 118, co. 3, d.lgs. 163\/2006, c.d. codice degli appalti, applicabile&nbsp;<\/em>ratione temporis<em>&nbsp;(ora abrogato dal d.lgs. 50\/2016, c.d. codice dei contratti pubblici), sarebbe stato configurabile un nesso di strumentalit\u00e0 tra il pagamento del proprio credito e la soddisfazione del credito dell\u2019impresa appaltatrice fallita, in quanto il primo sarebbe stato condizione di esigibilit\u00e0 dei crediti vantati dalla seconda verso la committente, ragion per cui la soddisfazione di un simile credito sarebbe dovuta avvenire con preferenza ai sensi dell\u2019art. 111 l.f.,&nbsp;&nbsp;in quanto utile alla gestione fallimentare.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>Il Tribunale bresciano non ha condiviso tale prospettazione ed ha precisato che il mancato riconoscimento della prededuzione al credito del subappaltatore risulta coerente con i principi generali del concorso quali la&nbsp;<\/em>par condicio creditorum,<em>&nbsp;il rispetto dell\u2019ordine delle cause legittime di prelazione e la tassativit\u00e0 delle ipotesi di prededuzione contemplate dall\u2019art. 111, co. 2, l.f.<\/em><\/p>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-file\"><a href=\"http:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/Decr.-21.08.2019.pdf\">Decr. 21.08.2019<\/a><a href=\"http:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/Decr.-21.08.2019.pdf\" class=\"wp-block-file__button\" download>Download<\/a><\/div>\n\n\n\n<p>(Massima a cura di Francesco Maria Maffezzoni)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Non \u00e8 ammissibile la prededuzione per il credito del subappaltatore, non essendo questo espressamente qualificato come prededucibile da una norma di legge e non potendo essere considerato \u201csorto\u201d in funzione della procedura fallimentare ai sensi dell\u2019art. 111, co. 2, l.f., pertanto a tale credito deve essere riservato un trattamento concorsuale conforme alla sua natura, in [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[421],"tags":[431,575,576,574,580,579,578,416,577],"class_list":["post-814","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ammissione-dei-crediti-allo-stato-passivo-fallimentare","tag-ammissione-al-passivo-fallimentare","tag-ammissione-in-prededuzione-del-credito-del-subappaltatore","tag-art-111-l-f","tag-art-118-c-d-a","tag-art-140-c-d-a","tag-art-38-c-d-a","tag-art-81-l-f","tag-opposizione-allo-stato-passivo","tag-subappalto"],"post_mailing_queue_ids":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/814","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=814"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/814\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":816,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/814\/revisions\/816"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=814"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=814"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=814"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}