{"id":762,"date":"2019-06-24T18:12:33","date_gmt":"2019-06-24T16:12:33","guid":{"rendered":"http:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/?p=762"},"modified":"2019-11-18T18:42:46","modified_gmt":"2019-11-18T17:42:46","slug":"sentenza-del-24-giugno-2019-presidente-dott-del-porto-relatore-dott-ssa-busato","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/2019\/06\/24\/sentenza-del-24-giugno-2019-presidente-dott-del-porto-relatore-dott-ssa-busato\/","title":{"rendered":"Sentenza del 24 giugno 2019 &#8211; Presidente: dott. Raffaele Del Porto &#8211; Relatore: dott.ssa Alessia Busato"},"content":{"rendered":"<div class=\"pdfprnt-buttons pdfprnt-buttons-post pdfprnt-top-right\"><a href=\"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/762?print=pdf\" class=\"pdfprnt-button pdfprnt-button-pdf\" target=\"_blank\" ><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/wp-content\/plugins\/pdf-print\/images\/pdf.png\" alt=\"image_pdf\" title=\"Visualizza PDF\" \/><\/a><a href=\"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/762?print=print\" class=\"pdfprnt-button pdfprnt-button-print\" target=\"_blank\" ><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/wp-content\/plugins\/pdf-print\/images\/print.png\" alt=\"image_print\" title=\"Stampa contenuto\" \/><\/a><\/div>\n<p>In assenza di limitazioni convenzionali, il soggetto che sia stato amministratore ovvero dipendente di una societ\u00e0 pu\u00f2 ben intraprendere un\u2019attivit\u00e0 lavorativa nel medesimo settore nel quale operava quale amministratore ovvero dipendente, cos\u00ec da non veder azzerata la professionalit\u00e0 acquisita e senza che ci\u00f2 costituisca violazione del divieto di concorrenza.<\/p>\n\n\n\n<p>Non pu\u00f2 ritenersi contrario a correttezza il fatto che il soggetto gi\u00e0 amministratore ovvero dipendente intrattenga rapporti commerciali con un cliente della societ\u00e0 nel quale operava quale amministratore ovvero dipendente, qualora non vi sia la prova che tali rapporti siano conseguenza di un diverso comportamento scorretto (derivante ad esempio dall\u2019acquisizione di notizie riservate, da attivit\u00e0 denigratoria o altro).<\/p>\n\n\n\n<p>L\u2019acquisizione di un numero irrisorio di clienti parametrato al totale di quelli della societ\u00e0 asseritamente svantaggiata non pu\u00f2 qualificarsi quale sviamento della clientela, specialmente in assenza di qualsivoglia comportamento idoneo a svantaggiare l\u2019impresa altrui.<\/p>\n\n\n\n<p><em>Principi espressi in una vertenza in materia di atti di concorrenza sleale&nbsp;<\/em>ex<em>&nbsp;art. 2598 co. 3 c.c. nella quale, secondo parte attrice, i convenuti avrebbero perpetrato a danno della stessa una serie di atti incompatibili con la precedente carica di amministratore della societ\u00e0 attrice e con la successiva qualit\u00e0 di amministratore unico e socio di altra societ\u00e0 concorrente. Il difetto di allegazione probatoria e l\u2019assenza di un qualunque danno causalmente imputabile ai convenuti, hanno indotto la corte a decidere nel senso di rigettare tutte le domande attoree.<\/em><\/p>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-file\"><a href=\"http:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/Sent.-24.6.2019-n.-.pdf\">Sent. 24.6.2019<\/a><a href=\"http:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/Sent.-24.6.2019-n.-.pdf\" class=\"wp-block-file__button\" download>Download<\/a><\/div>\n\n\n\n<p>(Massima a cura di Demetrio Maltese)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>In assenza di limitazioni convenzionali, il soggetto che sia stato amministratore ovvero dipendente di una societ\u00e0 pu\u00f2 ben intraprendere un\u2019attivit\u00e0 lavorativa nel medesimo settore nel quale operava quale amministratore ovvero dipendente, cos\u00ec da non veder azzerata la professionalit\u00e0 acquisita e senza che ci\u00f2 costituisca violazione del divieto di concorrenza. Non pu\u00f2 ritenersi contrario a correttezza [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[49,289,1],"tags":[112,109,532,533,407,141],"class_list":["post-762","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-concorrenza","category-concorrenza-sleale","category-societa","tag-art-2598-co-3-c-c","tag-concorrenza-sleale","tag-denigrazione-della-societa","tag-sottrazione-know-how","tag-storno-di-dipendenti","tag-sviamento-della-clientela"],"post_mailing_queue_ids":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/762","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=762"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/762\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":797,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/762\/revisions\/797"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=762"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=762"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=762"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}