{"id":717,"date":"2018-02-05T23:23:46","date_gmt":"2018-02-05T22:23:46","guid":{"rendered":"http:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/?p=717"},"modified":"2019-09-29T23:24:08","modified_gmt":"2019-09-29T21:24:08","slug":"ordinanza-del-5-febbraio-2018-presidente-relatore-dott-stefano-rosa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/2018\/02\/05\/ordinanza-del-5-febbraio-2018-presidente-relatore-dott-stefano-rosa\/","title":{"rendered":"Ordinanza del 5 febbraio 2018 \u2013 Presidente relatore: dott. Stefano Rosa"},"content":{"rendered":"
\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>\n

In tema di concorrenza sleale, ai fini della concessione della misura cautelare dell\u2019inibitoria a seguito di descrizione, appare incoerente rispetto alla ratio<\/em>dell\u2019istituto, che risponde ad una logica di prevenzione del danno o del maggior danno, pretendere la compiuta attuazione di un programma di sviamento e storno di clientela e collaboratori quale presupposto della misura, risultando sufficiente l\u2019acquisizione, in sede di descrizione, di consistenti indizi circa la natura potenzialmente non lecita dell\u2019attivit\u00e0 svolta dal soggetto contro il quale la predetta misura sia richiesta. <\/p>\n\n\n\n

Nel caso di specie, in particolare, in sede di descrizione erano state rinvenute numerose e-mail ad oggetto lavorativo sul telefono cellulare dell\u2019amministratore (di fatto) della societ\u00e0 contro cui la misura era stata richiesta, ritenendosi pertanto che il carattere personale del mezzo informatico adoperato per i contatti commerciali e l\u2019occultamento della (inequivoca) qualit\u00e0 di amministratore (di fatto) deponessero per una occulta utilizzazione di dati commerciali pertinenti alla societ\u00e0 ricorrente in sede cautelare, intesa a determinare una pi\u00f9 agevole collocazione sul mercato della concorrente di nuova costituzione (contro cui la misura era stata chiesta).<\/em><\/p>\n\n\n\n

Il principio \u00e8 stato espresso nel giudizio di reclamo\u00a0<\/em>ex art. 669-<\/em>terdecies c.p.c. promosso da una s.r.l.s. (reclamante) nei confronti di una s.r.l. (reclamata) avverso l\u2019ordinanza cautelare che aveva inibito alla reclamante e all\u2019amministratore (di fatto) della medesima societ\u00e0 di intrattenere rapporti commerciali, per un periodo di tempo determinato, con taluni clienti ed intermediari della reclamata.<\/em><\/p>\n\n\n\n

La reclamante, in particolare, chiedeva la revoca dell\u2019ordinanza impugnata o comunque la riduzione del periodo di divieto, affermando la sostanziale inettitudine della documentazione acquisita in sede di descrizione a comprovare un\u2019attivit\u00e0 illecita \u2013 sul piano concorrenziale \u2013 ad essa imputabile.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Sul punto il Tribunale, ritenuta la descrizione quale momento di presumibile interruzione dell\u2019attivit\u00e0 illecita (sul piano concorrenziale), in parziale riforma dell\u2019ordinanza impugnata, ha parzialmente accolto il reclamo disponendo la riduzione del periodo di divieto.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Ord. 5.2.18<\/a>Download<\/a><\/div>\n\n\n\n

(Massima a cura di Marika Lombardi)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

In tema di concorrenza sleale, ai fini della concessione della misura cautelare dell\u2019inibitoria a seguito di descrizione, appare incoerente rispetto alla ratiodell\u2019istituto, che risponde ad una logica di prevenzione del danno o del maggior danno, pretendere la compiuta attuazione di un programma di sviamento e storno di clientela e collaboratori quale presupposto della misura, risultando sufficiente […]<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[49],"tags":[145,159,109,106,502,52],"class_list":["post-717","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-concorrenza","tag-art-2598-c-c","tag-art-669-terdecies-c-p-c","tag-concorrenza-sleale","tag-descrizione","tag-presupposti-dellinibitoria-cautelare","tag-s-r-l"],"post_mailing_queue_ids":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/717","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=717"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/717\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":719,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/717\/revisions\/719"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=717"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=717"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=717"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}