{"id":704,"date":"2018-04-28T23:08:52","date_gmt":"2018-04-28T21:08:52","guid":{"rendered":"http:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/?p=704"},"modified":"2019-09-29T23:18:27","modified_gmt":"2019-09-29T21:18:27","slug":"sentenza-del-28-aprile-2018-presidente-relatore-dott-stefano-rosa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/2018\/04\/28\/sentenza-del-28-aprile-2018-presidente-relatore-dott-stefano-rosa\/","title":{"rendered":"Sentenza del 28 aprile 2018 \u2013 Presidente relatore: Dott. Stefano Rosa"},"content":{"rendered":"
\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>\n

Deve ritenersi sussistente la legittimazione della societ\u00e0 a responsabilit\u00e0 limitata ad esperire azione di responsabilit\u00e0 nei confronti degli amministratori ex art. 2476 c.c., in quanto l\u2019attribuzione della predetta azione a ciascun socio, ai sensi dell\u2019art. 2476, co. 3, c.c., non vale ad escludere l\u2019interesse sociale alla pretesa risarcitoria.<\/p>\n\n\n\n

La legittimazione de quo <\/em>\u00e8 tanto pi\u00f9 sicura nel caso della responsabilit\u00e0 degli ex amministratori, ipotesi in cui la ratio <\/em>ordinamentale non \u00e8 tanto quella di attribuire un potere diffuso (a tutti i soci) di azione per eludere il conflitto di interessi proprio dei soci di maggioranza-amministratori, ma di ricostruire con precisione il fondamento ed il contenuto della pretesa risarcitoria nei confronti della pregressa gestione amministrativa, compito certamente pi\u00f9 agevole per la nuova amministrazione che per il singolo socio.<\/p>\n\n\n\n

Ai fini della responsabilit\u00e0 di cui all\u2019art. 2476 c.c., la direzione societaria di cui agli artt. 2497 e ss. c.c., in linea di principio, non pu\u00f2 costituire base di pretese risarcitorie da parte della societ\u00e0 che quel controllo-direzione abbia esercitato.<\/p>\n\n\n\n

I principi sono stati espressi nel giudizio promosso da una s.r.l. nei confronti degli ex amministratori e componenti del consiglio di amministrazione ai fini dell\u2019accertamento della responsabilit\u00e0 dei medesimi <\/em>ex art. 2476 c.c.<\/em><\/p>\n\n\n\n

La <\/em>causa petendi era costituita dall\u2019aver i convenuti asseritamente dato corso a violazione di legge per aver omesso, nell\u2019esercizio della loro carica, di approvare e depositare bilanci societari per un periodo di tempo determinato, di convocare l\u2019annuale assemblea dei soci, di amministrare con diligenza, buona fede e la correttezza richiesta nella gestione del patrimonio altrui, di aver impedito il controllo da parte dei soci mediante l\u2019adozione di \u201cidonei artifici\u201d e di aver garantito \u201csovrafatturazioni\u201d da parte delle aziende direttamente intestate agli ex consiglieri per importi tali da annullare il finanziamento e quindi il patrimonio netto della societ\u00e0 attrice.<\/em><\/p>\n\n\n\n

A conforto del <\/em>petitumrisarcitorio l\u2019attrice rilevava che si era palesato inesigibile il finanziamento a suo tempo dalla stessa erogato ad una s.r.l. controllata, discendente dalla dichiarazione di fallimento della debitrice, impegnata in un\u2019iniziativa immobiliare asseritamente minata dalla determinazione contrattuale di \u201ccorrispettivi fuori mercato\u201d e \u201csovraffatturazioni\u201d a favore delle societ\u00e0 appaltatrici e subappaltatrici appartenenti agli amministratori convenuti. <\/em><\/p>\n\n\n\n

Sul punto il Tribunale, accertata la carenza dei presupposti ai fini dell\u2019applicazione dell\u2019art. 2476 c.c., ha rigettato le domande formulate dalla societ\u00e0 attrice.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Sent. 28.4.18, n. 1236<\/a>Download<\/a><\/div>\n\n\n\n

(Massima a cura di Marika Lombardi)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Deve ritenersi sussistente la legittimazione della societ\u00e0 a responsabilit\u00e0 limitata ad esperire azione di responsabilit\u00e0 nei confronti degli amministratori ex art. 2476 c.c., in quanto l\u2019attribuzione della predetta azione a ciascun socio, ai sensi dell\u2019art. 2476, co. 3, c.c., non vale ad escludere l\u2019interesse sociale alla pretesa risarcitoria. La legittimazione de quo \u00e8 tanto pi\u00f9 sicura nel […]<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[75,466,495,231,52],"class_list":["post-704","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-societa","tag-art-2476-c-c","tag-azione-di-responsabilita-degli-amministratori","tag-direzione-societaria","tag-legittimazione-attiva-della-societa","tag-s-r-l"],"post_mailing_queue_ids":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/704","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=704"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/704\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":713,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/704\/revisions\/713"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=704"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=704"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=704"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}