{"id":692,"date":"2017-07-26T22:56:04","date_gmt":"2017-07-26T20:56:04","guid":{"rendered":"http:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/?p=692"},"modified":"2019-09-29T22:56:25","modified_gmt":"2019-09-29T20:56:25","slug":"ordinanza-del-26-luglio-2017-presidente-dott-stefano-rosa-giudice-relatore-dott-stefano-franchioni","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/2017\/07\/26\/ordinanza-del-26-luglio-2017-presidente-dott-stefano-rosa-giudice-relatore-dott-stefano-franchioni\/","title":{"rendered":"Ordinanza del 26 luglio 2017 \u2013 Presidente: dott. Stefano Rosa, Giudice relatore: dott. Stefano Franchioni"},"content":{"rendered":"<div class=\"pdfprnt-buttons pdfprnt-buttons-post pdfprnt-top-right\"><a href=\"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/692?print=pdf\" class=\"pdfprnt-button pdfprnt-button-pdf\" target=\"_blank\" ><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/wp-content\/plugins\/pdf-print\/images\/pdf.png\" alt=\"image_pdf\" title=\"Visualizza PDF\" \/><\/a><a href=\"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/692?print=print\" class=\"pdfprnt-button pdfprnt-button-print\" target=\"_blank\" ><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/wp-content\/plugins\/pdf-print\/images\/print.png\" alt=\"image_print\" title=\"Stampa contenuto\" \/><\/a><\/div>\n<p>Secondo l\u2019interpretazione preferibile, l\u2019art. 591-<em>ter<\/em> c.p.c. disciplina un rimedio \u2013 quello del reclamo al giudice dell\u2019esecuzione contro gli atti del professionista delegato \u2013 di natura \u201cpreventiva\u201d, funzionale cio\u00e8 a consentire l\u2019intervento giudiziale nel corso delle operazioni di vendita in caso di \u201cdifficolt\u00e0\u201d, prima che dette operazioni giungano a compimento; conseguentemente, non pu\u00f2 trovare accoglimento il ricorso\u00a0<em>ex<\/em> art. 591-<em>ter\u00a0<\/em>c.p.c. promosso dopo la conclusione delle operazioni di vendita, non essendo, peraltro, tale strumento processuale, utilmente proponibile nemmeno al fine di ottenere la sospensione dell\u2019efficacia del decreto di trasferimento, nonch\u00e9 della validit\u00e0 del precetto notificato, la cui opposizione pu\u00f2 essere eventualmente proposta, ricorrendone i presupposti, nelle forme di cui all\u2019art. 615 c.p.c.<\/p>\n\n\n\n<p><em>I principi sono stati espressi nel giudizio di reclamo promosso,\u00a0<\/em>ex <em>artt. 591-<\/em>ter <em>e 669-<\/em>terdecies\u00a0<em>c.p.c., dal debitore esecutato avverso il provvedimento di aggiudicazione emesso a conclusione delle operazioni di vendita.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>Il ricorrente, in particolare, chiedeva (con contestuale istanza di sospensione) l\u2019accertamento dell\u2019inefficacia di tale atto, nonch\u00e9 di quelli presupposti, connessi e consequenziali, fondata sull\u2019inapplicabilit\u00e0 della disciplina di cui art. 571, co. 2, c.p.c., in quanto, in tesi, l\u2019esperimento di vendita avrebbe dovuto considerarsi \u201cprosecuzione di (altra) precedentemente sospesa\u201d. Sul punto il Tribunale, accertata l\u2019inammissibilit\u00e0 delle domande proposte, ha rigettato il reclamo, confermando il provvedimento impugnato.<\/em><\/p>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-file\"><a href=\"http:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/Ord.-26.7.17.pdf\">Ord. 26.7.17<\/a><a href=\"http:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/Ord.-26.7.17.pdf\" class=\"wp-block-file__button\" download>Download<\/a><\/div>\n\n\n\n<p>(Massima a cura di Marika Lombardi)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Secondo l\u2019interpretazione preferibile, l\u2019art. 591-ter c.p.c. disciplina un rimedio \u2013 quello del reclamo al giudice dell\u2019esecuzione contro gli atti del professionista delegato \u2013 di natura \u201cpreventiva\u201d, funzionale cio\u00e8 a consentire l\u2019intervento giudiziale nel corso delle operazioni di vendita in caso di \u201cdifficolt\u00e0\u201d, prima che dette operazioni giungano a compimento; conseguentemente, non pu\u00f2 trovare accoglimento il [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[479],"tags":[481,200,159,480,482],"class_list":["post-692","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-procedure-esecutive","tag-art-591-ter-c-p-c","tag-art-615-c-p-c","tag-art-669-terdecies-c-p-c","tag-ricorso-al-giudice-dellesecuzione","tag-termine-di-proposizione"],"post_mailing_queue_ids":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/692","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=692"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/692\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":694,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/692\/revisions\/694"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=692"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=692"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=692"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}