{"id":686,"date":"2015-06-11T22:50:37","date_gmt":"2015-06-11T20:50:37","guid":{"rendered":"http:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/?p=686"},"modified":"2019-09-29T22:51:04","modified_gmt":"2019-09-29T20:51:04","slug":"ordinanza-dell11-giugno-2015-giudice-designato-dott-gianluigi-canali","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/2015\/06\/11\/ordinanza-dell11-giugno-2015-giudice-designato-dott-gianluigi-canali\/","title":{"rendered":"Ordinanza dell\u201911 giugno 2015 \u2013 Giudice designato: dott. Gianluigi Canali"},"content":{"rendered":"<div class=\"pdfprnt-buttons pdfprnt-buttons-post pdfprnt-top-right\"><a href=\"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/686?print=pdf\" class=\"pdfprnt-button pdfprnt-button-pdf\" target=\"_blank\" ><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/wp-content\/plugins\/pdf-print\/images\/pdf.png\" alt=\"image_pdf\" title=\"Visualizza PDF\" \/><\/a><a href=\"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/686?print=print\" class=\"pdfprnt-button pdfprnt-button-print\" target=\"_blank\" ><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/wp-content\/plugins\/pdf-print\/images\/print.png\" alt=\"image_print\" title=\"Stampa contenuto\" \/><\/a><\/div>\n<p>Ai fini dell\u2019accoglimento dell\u2019azione revocatoria fallimentare, il curatore \u00e8, tra l\u2019altro, tenuto a provare che l\u2019estinzione del debito pecuniario (scaduto ed esigibile) sia avvenuta con mezzo non normale, sicch\u00e9 in ipotesi in cui, come nel caso di specie, il pagamento sia avvenuto mediante&nbsp;<em>datio in solutum<\/em>, trattandosi pacificamente di mezzo non normale di adempimento rilevante ai sensi dell\u2019art. 67, comma primo, l. fall., tale requisito deve ritenersi provato.<\/p>\n\n\n\n<p>La\u00a0<em>consecutio<\/em>tra procedure di cui all\u2019art. 69-<em>bis<\/em> l. fall. si giustifica in quanto, di regola, il fallimento costituisce sviluppo della condizione di dissesto che ha dato causa alla precedente procedura concordataria (conf. Cass. n. 6031\/2014); nondimeno, il fatto che tra le procedure sussista uno iato temporale non rileva di per s\u00e9, anche alla luce della riforma della legge fallimentare, che ha eliminato l\u2019automatismo tra inammissibilit\u00e0 della proposta di concordato e fallimento. Ci\u00f2 che rileva \u00e8, dunque, la continuit\u00e0 causale tra concordato e fallimento, che pu\u00f2 ritenersi sussistente laddove, come nella fattispecie in esame, quest\u2019ultimo sia stato dichiarato in base all\u2019accertamento dell\u2019evoluzione negativa dello stato di insolvenza che aveva condotto al deposito del ricorso inerente la prima procedura. Grava comunque su chi contesta la soluzione di continuit\u00e0 l\u2019onere di provare che il debitore era uscito,\u00a0<em>medio tempore<\/em>, dallo stato di illiquidit\u00e0 che aveva fondato la domanda di concordato.<\/p>\n\n\n\n<p>Il soggetto convenuto in revocatoria non pu\u00f2 limitarsi ad una prova meramente negativa, equivalente alla mancanza della prova positiva della conoscenza, dovendo invece dimostrare la sussistenza, al momento dell\u2019atto revocando, di circostanze tali da far ritenere, ad una persona di ordinaria prudenza ed avvedutezza, che l\u2019imprenditore si trovasse in una situazione di normale esercizio dell\u2019impresa (conf. Cass. n. 10432\/2005).<\/p>\n\n\n\n<p><em>I principi sono stati espressi nel giudizio\u00a0<\/em>ex <em>art. 702-<\/em>bis <em>c.p.c. promosso dalla curatela fallimentare di una s.r.l. ai fini della revoca\u00a0<\/em>ex <em>art. 67, comma primo, n. 2, l. fall. dell\u2019atto di cessione con cui la societ\u00e0 (cedente), poi fallita, aveva trasferito beni immobiliari di sua propriet\u00e0 ad altre societ\u00e0 (cessionarie) a titolo di dazione in pagamento della somma risultante dalla rinuncia parziale al maggior credito vantato dalle cessionarie medesime nei confronti della fallita.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>Sul punto il Tribunale, accertata la sussistenza dei presupposti necessari ai fini dell\u2019azione revocatoria\u00a0<\/em>ex <em>art. 67, co. 1, n. 2, l. fall., accertato il mancato assolvimento, da parte delle convenute, dell\u2019onere di provare la mancata conoscenza dello stato di insolvenza al momento della cessione revocanda, ha accolto il ricorso dichiarando l\u2019inefficacia dell\u2019atto di cessione nei confronti del fallimento.<\/em><\/p>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-file\"><a href=\"http:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/Ord.-11.6.15.pdf\">Ord. 11.6.15<\/a><a href=\"http:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/Ord.-11.6.15.pdf\" class=\"wp-block-file__button\" download>Download<\/a><\/div>\n\n\n\n<p>(Massima a cura di Marika Lombardi)<em><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ai fini dell\u2019accoglimento dell\u2019azione revocatoria fallimentare, il curatore \u00e8, tra l\u2019altro, tenuto a provare che l\u2019estinzione del debito pecuniario (scaduto ed esigibile) sia avvenuta con mezzo non normale, sicch\u00e9 in ipotesi in cui, come nel caso di specie, il pagamento sia avvenuto mediante&nbsp;datio in solutum, trattandosi pacificamente di mezzo non normale di adempimento rilevante ai [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[51],"tags":[429,469,470,468,471,472],"class_list":["post-686","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-procedure-concorsuali","tag-art-67-l-fall","tag-art-69-bis-l-fall","tag-art-702-bis-c-p-c","tag-azione-revocatoria-fallimentare","tag-consecutio","tag-datio-in-solutum"],"post_mailing_queue_ids":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/686","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=686"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/686\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":688,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/686\/revisions\/688"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=686"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=686"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=686"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}