{"id":627,"date":"2018-07-13T21:20:49","date_gmt":"2018-07-13T19:20:49","guid":{"rendered":"http:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/?p=627"},"modified":"2019-09-29T21:22:02","modified_gmt":"2019-09-29T19:22:02","slug":"ordinanza-del-13-luglio-2018-presidente-dott-raffaele-del-porto-giudice-relatore-dott-lorenzo-lentini","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/2018\/07\/13\/ordinanza-del-13-luglio-2018-presidente-dott-raffaele-del-porto-giudice-relatore-dott-lorenzo-lentini\/","title":{"rendered":"Ordinanza del 13 luglio 2018 \u2013 Presidente: dott. Raffaele Del Porto \u2013 Giudice relatore: dott. Lorenzo Lentini"},"content":{"rendered":"<div class=\"pdfprnt-buttons pdfprnt-buttons-post pdfprnt-top-right\"><a href=\"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/627?print=pdf\" class=\"pdfprnt-button pdfprnt-button-pdf\" target=\"_blank\" ><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/wp-content\/plugins\/pdf-print\/images\/pdf.png\" alt=\"image_pdf\" title=\"Visualizza PDF\" \/><\/a><a href=\"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/627?print=print\" class=\"pdfprnt-button pdfprnt-button-print\" target=\"_blank\" ><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/wp-content\/plugins\/pdf-print\/images\/print.png\" alt=\"image_print\" title=\"Stampa contenuto\" \/><\/a><\/div>\n<p>In tema di sequestro conservativo, deve ritenersi sussistente il requisito del&nbsp;<em>fumus boni iuris&nbsp;<\/em>laddove l\u2019amministratore unico di una societ\u00e0 a responsabilit\u00e0 limitata, poi fallita, abbia omesso di accertare, sulla base delle risultanze del bilancio di esercizio, l\u2019avvenuta verificazione della causa di scioglimento di cui all\u2019art. 2484, co. 1, n. 4), c.c. e di assumere i provvedimenti di cui all\u2019art. 2482-<em>ter&nbsp;<\/em>c.c.<\/p>\n\n\n\n<p>Ai fini della concessione della misura cautelare del sequestro conservativo, il requisito del&nbsp;<em>periculum in mora<\/em> pu\u00f2 essere integrato, in via anche alternativa, sia da elementi oggettivi, riguardanti la consistenza del patrimonio del debitore sotto il profilo qualitativo (ad esempio liquidit\u00e0 dei beni ivi inclusi) e quantitativo, in rapporto all\u2019entit\u00e0 del credito fatto valere, sia da elementi soggettivi, connessi al comportamento del debitore, laddove quest\u2019ultimo agisca con modalit\u00e0 tali da accrescere il ragionevole rischio di depauperamento del patrimonio ovvero da evidenziare la sua intenzione di sottrarsi all\u2019adempimento.<\/p>\n\n\n\n<p>In particolare, sotto il profilo del&nbsp;<em>periculum<\/em> c.d. soggettivo, assume rilievo la mancata tenuta delle scritture contabili, la quale costituisce una circostanza sintomatica di un atteggiamento di trascuratezza e disinteresse verso le sorti della societ\u00e0, dalla quale non \u00e8 ragionevole desumere alcuna prognosi favorevole circa la spontanea salvaguardia della garanzia patrimoniale generica dovuta ai creditori (conf. Trib. Milano 28.05.2017).<\/p>\n\n\n\n<p>Sotto il profilo del&nbsp;<em>periculum<\/em> c.d.&nbsp;&nbsp;oggettivo, pu\u00f2 assumere rilevanza l\u2019esistenza di controversie in materia successoria idonee a compromettere l\u2019integrit\u00e0 del patrimonio delle parti.<\/p>\n\n\n\n<p>&nbsp;Nell\u2019ambito dei giudizi di responsabilit\u00e0 degli amministratori di societ\u00e0 fallite&nbsp;<em>ex<\/em> art. 146 l. fall. il criterio di quantificazione del danno pi\u00f9 adeguato \u00e8 quello dei c.d. \u201cnetti patrimoniali\u201d, il quale consente di apprezzare l\u2019effettivo contributo del soggetto, anche sul piano causale, alla verificazione del pregiudizio concretamente ascrivibile alla condotta lamentata, che nel caso di specie \u00e8 rappresentata dalla illegittima prosecuzione dell\u2019attivit\u00e0 sociale.<\/p>\n\n\n\n<p><em>I principi sono stati espressi nei giudizi di reclamo promossi dall\u2019amministratore unico e dagli amministratori \u201cdi fatto\u201d di una societ\u00e0 a responsabilit\u00e0 limitata, poi fallita, avverso l\u2019ordinanza che aveva concesso il sequestro conservativo ai danni dei medesimi, pronunciata nell\u2019ambito di un\u2019azione di responsabilit\u00e0&nbsp;<\/em>ex <em>art. 146 l. fall.&nbsp;<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>Al riguardo, i reclamanti contestavano la sussistenza del&nbsp;<\/em>fumus boni iuris <em>e del&nbsp;<\/em>periculum in mora<em>, nonch\u00e9 il criterio di quantificazione del danno, concludendo per la revoca del provvedimento cautelare.<\/em><\/p>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-file\"><a href=\"http:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/Ord.-13.7.18.pdf\">Ord. 13.7.18<\/a><a href=\"http:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/Ord.-13.7.18.pdf\" class=\"wp-block-file__button\" download>Download<\/a><\/div>\n\n\n\n<p>(Massima a cura di Marika Lombardi)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>In tema di sequestro conservativo, deve ritenersi sussistente il requisito del&nbsp;fumus boni iuris&nbsp;laddove l\u2019amministratore unico di una societ\u00e0 a responsabilit\u00e0 limitata, poi fallita, abbia omesso di accertare, sulla base delle risultanze del bilancio di esercizio, l\u2019avvenuta verificazione della causa di scioglimento di cui all\u2019art. 2484, co. 1, n. 4), c.c. e di assumere i provvedimenti [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[103,105,399,64,398,52,94],"class_list":["post-627","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-societa","tag-amministratore-di-fatto","tag-art-146-l-fall","tag-art-2482-ter-c-c-2","tag-art-2484-c-c","tag-responsabilita-degli-amministratori-per-aggravamento-del-dissesto-patrimoniale","tag-s-r-l","tag-sequestro-conservativo"],"post_mailing_queue_ids":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/627","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=627"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/627\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":630,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/627\/revisions\/630"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=627"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=627"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=627"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}