{"id":624,"date":"2019-03-01T21:18:01","date_gmt":"2019-03-01T20:18:01","guid":{"rendered":"http:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/?p=624"},"modified":"2019-09-29T21:18:16","modified_gmt":"2019-09-29T19:18:16","slug":"ordinanza-del-1-marzo-2019-n-225-presidente-dott-raffaele-del-porto-giudice-relatore-dott-lorenzo-lentini","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/2019\/03\/01\/ordinanza-del-1-marzo-2019-n-225-presidente-dott-raffaele-del-porto-giudice-relatore-dott-lorenzo-lentini\/","title":{"rendered":"Ordinanza del 1\u00b0 marzo 2019, n. 225 \u2013 Presidente: dott. Raffaele Del Porto \u2013 Giudice relatore: dott. Lorenzo Lentini"},"content":{"rendered":"
\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>\n

Di regola il trasferimento di risorse dalla capogruppo a favore di societ\u00e0 controllate, sottoposte a comune attivit\u00e0 di direzione e coordinamento, non determina di per s\u00e9 un depauperamento patrimoniale a danno della capogruppo, laddove il conseguente incremento di valore delle partecipate trovi adeguata rappresentazione nel bilancio della controllante. A differenza, dunque, dei trasferimenti di risorse \u201cverso l\u2019alto\u201d, ossia dalle controllate in favore della capogruppo, laddove i rischi di sottrazione di valore e di distrazione patrimoniale sono insiti nella natura dell\u2019operazione e richiedono perci\u00f2 la configurazione di vantaggi compensativi, nel caso opposto l\u2019apporto finanziario a sostegno delle societ\u00e0 del gruppo, a prescindere dalla veste in concreto assunta (versamento in conto capitale ovvero copertura di perdite), in assenza di profili di anormalit\u00e0 non pu\u00f2 essere sindacato\u00a0ex post<\/em> e riqualificato.<\/p>\n\n\n\n

In tema di sequestro conservativo (richiesto\u00a0ante causam<\/em>) a fronte dell\u2019azione di responsabilit\u00e0\u00a0ex<\/em> art. 146 l. fall., qualora le operazioni contestate (agli amministratori) siano caratterizzate dal conflitto di interessi e siano altres\u00ec qualificabili come \u201coperazioni personali\u201d, in quanto aventi per oggetto (e per effetto) quello di mettere a disposizione dei soci e amministratori (o comunque di soggetti a loro correlati in quanto familiari o titolari di cariche all\u2019interno di societ\u00e0 del gruppo) beni aziendali per finalit\u00e0 personali, l\u2019onere di provare la congruit\u00e0 delle operazioni incombe sugli amministratori, stante una presunzione semplice di iniquit\u00e0 delle condizioni praticate, derivante dalle predette circostanze.<\/p>\n\n\n\n

Ai fini della concessione del sequestro conservativo\u00a0ante causam<\/em>, il requisito del\u00a0periculum in mora<\/em> pu\u00f2 essere integrato, in via anche alternativa, sia da elementi oggettivi, riguardanti la consistenza del patrimonio del debitore sotto il profilo qualitativo (ad esempio liquidit\u00e0 dei beni ivi inclusi) e quantitativo, in rapporto all\u2019entit\u00e0 del credito fatto valere, sia da elementi soggettivi, connessi al comportamento del debitore, laddove quest\u2019ultimo agisca con modalit\u00e0 tali da evidenziare la sua intenzione di sottrarsi all\u2019adempimento.<\/p>\n\n\n\n

I principi sono stati espressi nei giudizi di reclamo (poi riuniti) promossi dagli amministratori (e soci) di una societ\u00e0 per azioni, poi fallita, avverso l\u2019ordinanza pronunciata ante causam, strumentale all\u2019avvio dell\u2019azione di responsabilit\u00e0 <\/em>ex art. 146 l. fall., che aveva concesso il sequestro conservativo di tutti i beni ed i crediti di cui questi erano titolari. <\/em><\/p>\n\n\n\n

Sotto il profilo del <\/em>fumus boni iuris, l\u2019ordinanza attribuiva rilevanza alle seguenti contestazioni: (<\/em>i) l\u2019erogazione di finanziamenti da parte della capogruppo in favore di societ\u00e0 controllate, seguiti dalla rinuncia alla restituzione delle somme finanziate; (<\/em>ii) l\u2019omessa riscossione dei canoni di locazione dell\u2019immobile locato ad alcuni dei reclamanti e a persone legate all\u2019altro amministratore da rapporti di parentela, stante il conflitto di interessi ravvisabile in capo agli amministratori\/reclamanti; (<\/em>iii) la prosecuzione dell\u2019attivit\u00e0 a dispetto dell\u2019avvenuta perdita del capitale sociale, occultata mediante l\u2019inserimento a bilancio di poste contabili attive fittizie o comunque erronee.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Sotto il profilo del\u00a0<\/em>periculum in mora, l\u2019ordinanza cautelare risultava motivata, sul piano oggettivo, dal carattere ingente dei danni cagionati dagli amministratori alla societ\u00e0 e ai creditori e dalla consistenza qualitativa dei loro patrimoni, peraltro sproporzionati rispetto all\u2019importo dei presumibili danni sino alla concorrenza del quale la misura cautelare veniva concessa, e, sul piano soggettivo, dall\u2019atteggiamento dei resistenti, orientato al perseguimento di interessi personali a discapito di quelli societari.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Ord. 1.3.19, n. 225<\/a>Download<\/a><\/div>\n\n\n\n

(Massima a cura di Marika Lombardi)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Di regola il trasferimento di risorse dalla capogruppo a favore di societ\u00e0 controllate, sottoposte a comune attivit\u00e0 di direzione e coordinamento, non determina di per s\u00e9 un depauperamento patrimoniale a danno della capogruppo, laddove il conseguente incremento di valore delle partecipate trovi adeguata rappresentazione nel bilancio della controllante. A differenza, dunque, dei trasferimenti di risorse […]<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[105,396,397,92,94],"class_list":["post-624","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-societa","tag-art-146-l-fall","tag-attivita-di-direzione-e-coordinamento","tag-responsabilita-degli-amministratori-di-s-p-a","tag-s-p-a","tag-sequestro-conservativo"],"post_mailing_queue_ids":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/624","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=624"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/624\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":626,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/624\/revisions\/626"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=624"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=624"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=624"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}