{"id":530,"date":"2018-10-30T21:50:31","date_gmt":"2018-10-30T20:50:31","guid":{"rendered":"http:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/?p=530"},"modified":"2019-05-10T17:02:59","modified_gmt":"2019-05-10T15:02:59","slug":"ordinanza-del-30-ottobre-2018-giudice-designato-dott-raffaele-del-porto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/2018\/10\/30\/ordinanza-del-30-ottobre-2018-giudice-designato-dott-raffaele-del-porto\/","title":{"rendered":"Ordinanza del 30 ottobre 2018 \u2013 Giudice designato: dott. Raffaele Del Porto"},"content":{"rendered":"<div class=\"pdfprnt-buttons pdfprnt-buttons-post pdfprnt-top-right\"><a href=\"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/530?print=pdf\" class=\"pdfprnt-button pdfprnt-button-pdf\" target=\"_blank\" ><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/wp-content\/plugins\/pdf-print\/images\/pdf.png\" alt=\"image_pdf\" title=\"Visualizza PDF\" \/><\/a><a href=\"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/530?print=print\" class=\"pdfprnt-button pdfprnt-button-print\" target=\"_blank\" ><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/wp-content\/plugins\/pdf-print\/images\/print.png\" alt=\"image_print\" title=\"Stampa contenuto\" \/><\/a><\/div><p>In tema di sequestro conservativo, deve ritenersi sussistente il requisito del <em>fumus boni iuris\u00a0<\/em>laddove l\u2019amministratore \u201cdi diritto\u201d di una societ\u00e0 a responsabilit\u00e0 limitata (poi fallita) abbia ceduto, dopo la perdita del capitale sociale e la cessazione, di fatto, dell\u2019attivit\u00e0 d\u2019impresa, un ramo d\u2019azienda, con trasferimento all\u2019acquirente della parte pi\u00f9 significativa dell\u2019attivo sociale, a fronte di un corrispettivo \u201cirrisorio\u201d, senza acquisire, al contempo, adeguate garanzie quanto all\u2019effettivo pagamento dei debiti inerenti il ramo d\u2019azienda ceduto. In tal caso il danno pu\u00f2 essere quantificato in misura pari all\u2019ammontare di tali debiti non pagati dall\u2019acquirente ed ammessi al passivo del fallimento dell\u2019alienante.<\/p>\n<p>La mera partecipazione di un soggetto alla stipula di un atto, in ipotesi, alla cessione di un ramo d\u2019azienda, non pu\u00f2, per il suo carattere isolato, costituire prova idonea di quella condotta reiterata che, per giurisprudenza costante, \u00e8 necessaria per la configurabilit\u00e0 del ruolo di amministratore di fatto.<\/p>\n<p>(Conforme a Cass. n. 4045\/2016).<\/p>\n<p>Ai fini della concessione del sequestro conservativo, il <em>fumus\u00a0<\/em>della responsabilit\u00e0 dell\u2019amministratore \u201cdi fatto\u201d di societ\u00e0 di capitali non pu\u00f2 essere ricavato da generiche allegazioni della curatela relative a violazioni di carattere formale (quale, esemplarmente, l\u2019omessa tenuta di contabilit\u00e0 adeguata), qualora non siano dedotte eventuali conseguenze lesive, legate alle prime da idoneo nesso causale.<\/p>\n<p>Il requisito del <em>periculum in mora\u00a0<\/em>pu\u00f2 essere desunto anche da elementi oggettivi, rappresentati dall\u2019elevata entit\u00e0 del credito vantato dal ricorrente in rapporto alla consistenza patrimoniale del debitore, nella specie neppure conoscibile sulla base di informazioni attendibili.<\/p>\n<p><em>\u00a0<\/em><em>Principi espressi in ipotesi di parziale riforma del provvedimento, concesso <\/em>inaudita altera parte<em>, che aveva autorizzato il sequestro conservativo nei confronti dell\u2019amministratore \u201cdi diritto\u201d e dell\u2019amministratore \u201cdi fatto\u201d di s.r.l. fallita, a fronte dell\u2019accertamento della responsabilit\u00e0 risarcitoria di questi ultimi per il danno patito dalla societ\u00e0 (poi fallita), causalmente collegato alla (specifica) condotta negligente consistente nell\u2019aver ceduto un ramo d\u2019azienda, con trasferimento all\u2019acquirente della parte pi\u00f9 significativa dell\u2019attivo sociale, senza aver acquisito adeguate garanzie quanto all\u2019effettivo pagamento dei debiti inerenti il ramo d\u2019azienda ceduto.<\/em><\/p>\n<p><em>Nella specie, il decreto concesso <\/em>inaudita altera parte\u00a0<em>\u00e8 stato riformato, nella parte in cui aveva autorizzato il sequestro conservativo ai danni dell\u2019amministratore \u201cdi diritto\u201d, limitatamente all\u2019importo fino a concorrenza del quale tale misura cautelare \u00e8 stata concessa, mentre \u00e8 stato revocato nella parte in cui aveva autorizzato il sequestro conservativo ai danni dell\u2019amministratore \u201cdi fatto\u201d.<\/em><\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/Ord.-30.10.2018.pdf\">Ord. 30.10.2018<\/a><\/p>\n<p>(Massima a cura di Marika Lombardi)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>In tema di sequestro conservativo, deve ritenersi sussistente il requisito del fumus boni iuris\u00a0laddove l\u2019amministratore \u201cdi diritto\u201d di una societ\u00e0 a responsabilit\u00e0 limitata (poi fallita) abbia ceduto, dopo la perdita del capitale sociale e la cessazione, di fatto, dell\u2019attivit\u00e0 d\u2019impresa, un ramo d\u2019azienda, con trasferimento all\u2019acquirente della parte pi\u00f9 significativa dell\u2019attivo sociale, a fronte di [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[329,330,77,56,326,328,327,299,72,52,94],"class_list":["post-530","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-societa","tag-art-2558-c-c","tag-art-2560-c-c","tag-art-671-c-p-c","tag-atti-di-mala-gestio","tag-cessione-di-ramo-dazienda","tag-fumus-boni-iuris","tag-negligenza","tag-periculum-in-mora","tag-responsabilita-degli-amministratori","tag-s-r-l","tag-sequestro-conservativo"],"post_mailing_queue_ids":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/530","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=530"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/530\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":585,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/530\/revisions\/585"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=530"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=530"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=530"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}