{"id":405,"date":"2017-07-29T01:34:26","date_gmt":"2017-07-28T23:34:26","guid":{"rendered":"http:\/\/ossgiuimprese.unibs.it\/osservatorio\/?p=405"},"modified":"2019-02-13T15:41:15","modified_gmt":"2019-02-13T14:41:15","slug":"sentenza-del-29-luglio-2017-n-2365-presidente-dott-stefano-rosa-giudice-relatore-dott-stefano-franchioni","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/2017\/07\/29\/sentenza-del-29-luglio-2017-n-2365-presidente-dott-stefano-rosa-giudice-relatore-dott-stefano-franchioni\/","title":{"rendered":"Sentenza del 29 luglio 2017, n. 2365 &#8211; Presidente: dott. Stefano Rosa &#8211; Giudice relatore: dott. Stefano Franchioni"},"content":{"rendered":"<div class=\"pdfprnt-buttons pdfprnt-buttons-post pdfprnt-top-right\"><a href=\"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/405?print=pdf\" class=\"pdfprnt-button pdfprnt-button-pdf\" target=\"_blank\" ><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/wp-content\/plugins\/pdf-print\/images\/pdf.png\" alt=\"image_pdf\" title=\"Visualizza PDF\" \/><\/a><a href=\"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/405?print=print\" class=\"pdfprnt-button pdfprnt-button-print\" target=\"_blank\" ><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/wp-content\/plugins\/pdf-print\/images\/print.png\" alt=\"image_print\" title=\"Stampa contenuto\" \/><\/a><\/div><p>La circostanza che, in base al terzo comma dell\u2019art. 2476 c.c., a ciascun socio \u00e8 attribuita la titolarit\u00e0 dell\u2019esercizio dell\u2019azione sociale non significa che la societ\u00e0, quale titolare del diritto al risarcimento del danno, non sia legittimata all\u2019esercizio dell\u2019azione in questione: il socio agisce come sostituto processuale, in nome proprio ma nell\u2019interesse della societ\u00e0, la quale \u00e8 e rimane titolare del diritto al risarcimento del danno sofferto a causa della condotta di <em>mala gestio<\/em> del proprio amministratore e pertanto \u00e8 pienamente legittimata ad agire per far valere tale diritto.<\/p>\n<p>Devono ritenersi nulle, ai sensi dell\u2019art. 34 d. lgs. 5\/2003, le clausole compromissorie contenute negli atti costitutivi delle societ\u00e0 che non conferiscano il potere di nomina di tutti gli arbitri a soggetto estraneo alla societ\u00e0 medesima. Tale disciplina \u00e8 applicabile anche alle cause promosse nei confronti degli amministratori, come si evince dall\u2019art. 34, 4\u00b0 co., d. lgs. 5\/2003, a mente del quale la clausola compromissoria pu\u00f2 avere ad oggetto \u201ccontroversie promosse da amministratori, liquidatori e sindaci ovvero nei loro confronti\u201d.<\/p>\n<p><em>Principi espressi in ipotesi di esercizio dell\u2019azione di responsabilit\u00e0 promossa ex art. 2476 c.c. da due s.r.l., a mezzo del medesimo amministratore di diritto e legale rappresentante, nei confronti degli amministratori di fatto delle stesse, ritenuti responsabili di condotte distrattive che avevano depauperato il patrimonio sociale a proprio esclusivo vantaggio.<\/em><\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/ossgiuimprese.unibs.it\/osservatorio\/wp-content\/uploads\/2018\/11\/Sent.-29.7.2017-n.-2365.pdf\">Sent. 29.7.2017, n. 2365<\/a><\/p>\n<p>(Massima a cura di Sara Pietra Rossi)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La circostanza che, in base al terzo comma dell\u2019art. 2476 c.c., a ciascun socio \u00e8 attribuita la titolarit\u00e0 dell\u2019esercizio dell\u2019azione sociale non significa che la societ\u00e0, quale titolare del diritto al risarcimento del danno, non sia legittimata all\u2019esercizio dell\u2019azione in questione: il socio agisce come sostituto processuale, in nome proprio ma nell\u2019interesse della societ\u00e0, la [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[75,284,277,278,280,276,281,283,279,125,217,216,282],"class_list":["post-405","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-societa","tag-art-2476-c-c","tag-art-34-d-lgs-5-2003","tag-azione-di-responsabilita","tag-clausole-compromissorie-contenute-negli-atti-costitutivi-delle-societa","tag-conferimento-a-soggetto-estraneo-alla-societa","tag-legittimazione-ad-agire","tag-necessita","tag-nullita","tag-potere-di-nomina-degli-arbitri","tag-risarcimento-del-danno","tag-societa-a-responsabilita-limitata","tag-societa-di-capitali","tag-violazione"],"post_mailing_queue_ids":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/405","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/10"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=405"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/405\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":411,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/405\/revisions\/411"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=405"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=405"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=405"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}