{"id":2159,"date":"2025-06-21T09:37:14","date_gmt":"2025-06-21T07:37:14","guid":{"rendered":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/?p=2159"},"modified":"2025-10-22T09:37:27","modified_gmt":"2025-10-22T07:37:27","slug":"tribunale-di-brescia-decreto-del-21-giugno-2025-n-769-reclamo-ex-art-669-terdecies-c-p-c-potere-di-convocazione-della-minoranza-dei-soci-di-una-s-r-l-irrilevanza-dellinerzia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/2025\/06\/21\/tribunale-di-brescia-decreto-del-21-giugno-2025-n-769-reclamo-ex-art-669-terdecies-c-p-c-potere-di-convocazione-della-minoranza-dei-soci-di-una-s-r-l-irrilevanza-dellinerzia\/","title":{"rendered":"Tribunale di Brescia, decreto del 21 giugno 2025, n. 769 \u2013 reclamo ex art. 669-terdecies c.p.c., potere di convocazione della minoranza dei soci di una s.r.l., irrilevanza dell\u2019inerzia dell\u2019organo amministrativo"},"content":{"rendered":"<div class=\"pdfprnt-buttons pdfprnt-buttons-post pdfprnt-top-right\"><a href=\"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2159?print=pdf\" class=\"pdfprnt-button pdfprnt-button-pdf\" target=\"_blank\" ><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/wp-content\/plugins\/pdf-print\/images\/pdf.png\" alt=\"image_pdf\" title=\"Visualizza PDF\" \/><\/a><a href=\"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2159?print=print\" class=\"pdfprnt-button pdfprnt-button-print\" target=\"_blank\" ><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/wp-content\/plugins\/pdf-print\/images\/print.png\" alt=\"image_print\" title=\"Stampa contenuto\" \/><\/a><\/div>\n<p>La minoranza qualificata di una societ\u00e0 a responsabilit\u00e0 limitata (che rappresenti almeno un terzo del capitale sociale) ha il diritto di convocare l\u2019assemblea dei soci indipendentemente dall\u2019inerzia dell\u2019organo gestorio. Sul punto, la ritenuta impossibilit\u00e0 di applicare analogicamente alle s.r.l. il disposto di cui all\u2019art. 2367 c.c. previsto per le s.p.a., attesa la forte differenza tra i tipi societari (cfr. Cass. n. 10821\/2016), \u00e8 da intendersi come limitata all\u2019estensione del meccanismo procedurale di convocazione dell\u2019assemblea previsto nella normativa richiamata. Diversamente argomentando, infatti, risulterebbe del tutto superflua una previsione legislativa \u2013 come l\u2019art. 2479, comma 1, c.c. \u2013 che preveda il potere dei soci di sottoporre all\u2019assemblea degli argomenti su cui deliberare, senza autorizzarli a compiere la propedeutica attivit\u00e0 di convocazione.<\/p>\n\n\n\n<p><em>Principio emerso nell\u2019ambito di un procedimento di reclamo avverso il decreto con cui il Tribunale ha rigettato l\u2019istanza di sospensione dell\u2019efficacia della delibera adottata dall\u2019assemblea dei soci convocata dal creditore pignoratizio.<\/em><\/p>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-file\"><a id=\"wp-block-file--media-fedeac76-abae-45d3-aedd-1f139596bc49\" href=\"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/2025.06.21-Ord.-n.-769-Pennetta-Reclamo-ord.-n.-492.pdf\">Ord. 21.06.2025 n. 769<\/a><a href=\"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/2025.06.21-Ord.-n.-769-Pennetta-Reclamo-ord.-n.-492.pdf\" class=\"wp-block-file__button wp-element-button\" download aria-describedby=\"wp-block-file--media-fedeac76-abae-45d3-aedd-1f139596bc49\">Download<\/a><\/div>\n\n\n\n<p>(Massima a cura di Valerio Maria Pennetta)<\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La minoranza qualificata di una societ\u00e0 a responsabilit\u00e0 limitata (che rappresenti almeno un terzo del capitale sociale) ha il diritto di convocare l\u2019assemblea dei soci indipendentemente dall\u2019inerzia dell\u2019organo gestorio. Sul punto, la ritenuta impossibilit\u00e0 di applicare analogicamente alle s.r.l. il disposto di cui all\u2019art. 2367 c.c. previsto per le s.p.a., attesa la forte differenza tra [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,1149],"tags":[1629,1627,1628],"class_list":["post-2159","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-societa","category-societa-a-responsabilita-limitata","tag-irrilevanza-dellinerzia-dellorgano-amministrativo","tag-potere-di-convocazione-della-minoranza-dei-soci-di-una-s-r-l","tag-reclamo-ex-art-669-terdecies-c-p-c"],"post_mailing_queue_ids":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2159","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2159"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2159\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2161,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2159\/revisions\/2161"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2159"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2159"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2159"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}