{"id":2120,"date":"2025-02-21T13:03:15","date_gmt":"2025-02-21T12:03:15","guid":{"rendered":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/?p=2120"},"modified":"2025-08-19T13:03:38","modified_gmt":"2025-08-19T11:03:38","slug":"tribunale-di-brescia-sentenza-del-21-febbraio-2025-n-741-opposizione-a-decreto-ingiuntivo-societa-a-responsabilita-limitata-nullita-di-delibere-assembleari-remunerazione-del-socio-ammi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/2025\/02\/21\/tribunale-di-brescia-sentenza-del-21-febbraio-2025-n-741-opposizione-a-decreto-ingiuntivo-societa-a-responsabilita-limitata-nullita-di-delibere-assembleari-remunerazione-del-socio-ammi\/","title":{"rendered":"Tribunale di Brescia, sentenza del 21 febbraio 2025, n. 741 \u2013 opposizione a decreto ingiuntivo, societ\u00e0 a responsabilit\u00e0 limitata, nullit\u00e0 di delibere assembleari, remunerazione del socio-amministratore, irritualit\u00e0 della domanda"},"content":{"rendered":"<div class=\"pdfprnt-buttons pdfprnt-buttons-post pdfprnt-top-right\"><a href=\"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2120?print=pdf\" class=\"pdfprnt-button pdfprnt-button-pdf\" target=\"_blank\" ><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/wp-content\/plugins\/pdf-print\/images\/pdf.png\" alt=\"image_pdf\" title=\"Visualizza PDF\" \/><\/a><a href=\"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2120?print=print\" class=\"pdfprnt-button pdfprnt-button-print\" target=\"_blank\" ><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/wp-content\/plugins\/pdf-print\/images\/print.png\" alt=\"image_print\" title=\"Stampa contenuto\" \/><\/a><\/div>\n<p>In assenza di una norma specifica che permetta la formulazione dell\u2019eccezione riconvenzionale quando il termine per la proposizione della domanda \u00e8 scaduto, deve ritenersi che il termine di decadenza triennale previsto per l\u2019azione di nullit\u00e0 <em>ex<\/em> art. 2479-<em>ter<\/em>, c. 3, c.c. sia riferito sia alla domanda che all\u2019eccezione.<\/p>\n\n\n\n<p>La violazione dell\u2019art. 2389 c.c., essendo quest\u2019ultimo qualificato alla stregua di norma imperativa (Cass. n. 20613\/2024), pu\u00f2 implicare l\u2019illiceit\u00e0 dell\u2019oggetto delle delibere assembleari assunte e la conseguente nullit\u00e0 <em>ex<\/em> art. 2479-<em>ter<\/em>, co. 3, c.c. delle stesse.<\/p>\n\n\n\n<p>Il decorso del termine di decadenza previsto per l\u2019azione di annullamento della delibera assembleare che quantifica il compenso dell\u2019amministratore preclude l\u2019accertamento della ragionevolezza dell\u2019importo riconosciuto a titolo di trattamento di fine mandato.<\/p>\n\n\n\n<p>In tema di contestazione di omessa indicazione di debiti a bilancio, la specifica indicazione, ad opera di parte contestante, della voce in cui sarebbe stato iscritto il debito della societ\u00e0 a bilancio, al di l\u00e0 della regolarit\u00e0 contabile dell\u2019annotazione, lascia presumere la regolare iscrizione del debito.<\/p>\n\n\n\n<p>Nel caso in cui sia accordato agli amministratori cessati un compenso nella forma di trattamento di fine mandato, quest\u2019ultimo diviene esigibile solo nel caso in cui non vi sia una successiva rielezione alla carica di amministratore, essendo irrilevante se tale carica sia assunta quale amministratore unico o quale membro del Consiglio di Amministrazione. Il relativo <em>dies a quo <\/em>per il decorso della prescrizione del credito \u00e8, quindi, da individuarsi nell\u2019indomani dalla cessazione dalla carica di consigliere.<\/p>\n\n\n\n<p>L\u2019allegazione della sussistenza di una rinuncia al diritto nella memoria di replica alla comparsa conclusionale \u00e8 certamente tardiva, costituendo questa un\u2019eccezione non rilevabile d\u2019ufficio (Cass. n. 29920\/2020).<\/p>\n\n\n\n<p>La mera allegazione di profili di responsabilit\u00e0 gestoria non \u00e8 idonea a paralizzarne la pretesa creditoria dell\u2019amministratore in relazione ai compensi a quest\u2019ultimo accordati. L\u2019allegazione pu\u00f2, infatti, solamente essere funzionale alla mera prospettazione di una futura azione risarcitoria e non implica, in assenza di specificazione sul punto, la prospettazione dell\u2019eccezione <em>inadimplenti non est adimplendum<\/em>.<\/p>\n\n\n\n<p>Essendo necessario, ai fini della qualificazione della domanda come lite temeraria, l\u2019accertamento di profili di mala fede o colpa grave in capo alla parte soccombente (Cass. n. 22405\/2018), la mera inconsistenza dei motivi addotti da parte attrice non pu\u00f2 indurre alla condanna al pagamento dell\u2019indennizzo <em>ex<\/em> art. 96, c. 3, c.p.c. qualora questi risultino comunque potenzialmente forieri di responsabilit\u00e0 e astrattamente idonea a paralizzare le pretese di controparte<em>.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>Princ\u00ecpi espressi all\u2019esito di un procedimento di opposizione a decreto ingiuntivo avviato dalla societ\u00e0 ingiunta per ottenere, oltre alla dichiarazione di invalidit\u00e0 o la revoca del decreto ingiuntivo opposto, l\u2019annullamento o la nullit\u00e0 di delibere assembleari relative alla quantificazione del trattamento di fine mandato del socio-amministratore per conflitto di interessi. Parte opponente adduce nel corso della trattazione del giudizio, oltre a quanto menzionato, l\u2019inesatta iscrizione del debito all\u2019interno dei bilanci di esercizio, la prescrizione del credito, nonch\u00e9 l\u2019avvenuta rinuncia allo stesso e profili di responsabilit\u00e0 gestoria. Parte convenuta, costituitasi, chiede il rigetto delle domande attoree poich\u00e9 irrituali e infondate nel merito, domandando la condanna di parte opponente al pagamento dell\u2019indennizzo <\/em>ex <em>art. 96, c. 3, c.p.c.<\/em><\/p>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-file\"><a id=\"wp-block-file--media-4f35b08a-0e39-4e71-be3f-89573111c063\" href=\"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/2025.02.21-Sent.-n.-741_anonima.pdf\">Sent. 21.02.2015 n. 741<\/a><a href=\"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/2025.02.21-Sent.-n.-741_anonima.pdf\" class=\"wp-block-file__button wp-element-button\" download aria-describedby=\"wp-block-file--media-4f35b08a-0e39-4e71-be3f-89573111c063\">Download<\/a><\/div>\n\n\n\n<p>(Massime a cura di Ilaria Porro)<\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>In assenza di una norma specifica che permetta la formulazione dell\u2019eccezione riconvenzionale quando il termine per la proposizione della domanda \u00e8 scaduto, deve ritenersi che il termine di decadenza triennale previsto per l\u2019azione di nullit\u00e0 ex art. 2479-ter, c. 3, c.c. sia riferito sia alla domanda che all\u2019eccezione. La violazione dell\u2019art. 2389 c.c., essendo quest\u2019ultimo [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1541,1356,1355,1344,1,1149],"tags":[1600,1599,973,1598,217],"class_list":["post-2120","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bilancio-desercizio","category-compensi-amministratori","category-responsabilita-amministratori","category-responsabilita-organi-societari","category-societa","category-societa-a-responsabilita-limitata","tag-irritualita-della-domanda","tag-nullita-di-delibere-assembleari","tag-opposizione-a-decreto-ingiuntivo","tag-remunerazione-del-socio-amministratore","tag-societa-a-responsabilita-limitata"],"post_mailing_queue_ids":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2120","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2120"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2120\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2122,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2120\/revisions\/2122"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2120"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2120"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2120"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}