{"id":2113,"date":"2025-03-10T12:42:23","date_gmt":"2025-03-10T11:42:23","guid":{"rendered":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/?p=2113"},"modified":"2025-08-19T12:53:41","modified_gmt":"2025-08-19T10:53:41","slug":"tribunale-di-brescia-decreto-di-accoglimento-del-10-marzo-2025-n-87-volontaria-giurisdizione-societa-per-azioni-convocazione-giudiziale-dellassemblea-mutamento-organo-gestorio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/2025\/03\/10\/tribunale-di-brescia-decreto-di-accoglimento-del-10-marzo-2025-n-87-volontaria-giurisdizione-societa-per-azioni-convocazione-giudiziale-dellassemblea-mutamento-organo-gestorio\/","title":{"rendered":"Tribunale di Brescia, decreto di accoglimento del 10 marzo 2025, n. 87 \u2013 volontaria giurisdizione, societ\u00e0 per azioni, convocazione giudiziale dell\u2019assemblea, mutamento organo gestorio, abuso di maggioranza, sospensione necessaria del giudizio"},"content":{"rendered":"
\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>\n

L\u2019esercizio dei poteri sostitutivi da parte del Tribunale in tema di convocazione dell\u2019assemblea dei soci \u00e8 subordinato alla ricorrenza dei seguenti presupposti: a) deve essere fatta richiesta di convocazione da parte di un socio che rappresenti una porzione qualificata del capitale sociale; b) la richiesta deve contemplare l\u2019indicazione specifica degli argomenti da trattare in assemblea; c) gli argomenti indicati dal socio non devono rientrare tra quelli per i quali la legge prevede una competenza esclusiva degli amministratori o, comunque, tra quelli che sono oggetto di un progetto o di una relazione predisposta dagli amministratori; d) alla richiesta di convocazione deve seguire il rifiuto ingiustificato o l\u2019inerzia degli amministratori o, in loro vece, dei sindaci.<\/p>\n\n\n\n

Potendo il fiduciario, in quanto proprietario effettivo, disporre del bene a lui intestato in modo valido ed efficace nel rapporto con i terzi e comportando l\u2019eventuale violazione degli obblighi derivanti dal negozio fiduciario unicamente la responsabilit\u00e0 risarcitoria del fiduciario inadempiente nei confronti del fiduciante (Cass. n. 3314\/1959 e Cass. n. 1838\/1980), la violazione di un patto fiduciario avente ad oggetto la titolarit\u00e0 di partecipazioni sociali, anche laddove accertata tramite contenzioso, non lascia venir meno il carattere effettivo della propriet\u00e0 del capitale sociale formalmente intestata al fiduciario.<\/p>\n\n\n\n

Nell\u2019ambito dei procedimenti di volontaria giurisdizione in materia societaria non pu\u00f2 trovare applicazione l\u2019istituto della sospensione necessaria ex<\/em> art. 295 c.p.c., in quanto ove sorga, nelle more del giudizio, una questione pregiudiziale della quale il giudice deve conoscere ai fini della definizione della lite, lo stesso \u00e8 tenuto a pronunciarsi su detta questione incidenter tantum<\/em>, con effetti limitati alla definizione del procedimento e senza forza di giudicato (Cass. n. 3653\/2023).<\/p>\n\n\n\n

L\u2019abusivit\u00e0 dell\u2019esercizio del diritto a richiedere la convocazione assembleare deve essere valutata raffrontando, in via prognostica, da un lato gli effetti dell\u2019approvazione della delibera assembleare adottata in senso conforme alla volont\u00e0 del socio richiedente e, dall\u2019altro, l\u2019eventuale derivante pregiudizio sull\u2019interesse sociale.<\/p>\n\n\n\n

Considerando che in qualsiasi societ\u00e0 di capitali la maggioranza ha il diritto di affidare la governance<\/em> della societ\u00e0 ad amministratori a s\u00e9 graditi, nominati a propria insindacabile discrezione, l\u2019eventuale approvazione di una delibera di mutamento dell\u2019organo di gestione \u2013 pur laddove asseritamente volta all\u2019estromissione di amministratori sgraditi dalle mansioni gestorie \u2013 non presenta, di per s\u00e9, n\u00e9 pregiudizi per l\u2019interesse sociale, n\u00e9 profili di abuso dei diritti in capo alla maggioranza.<\/p>\n\n\n\n

In caso di convocazione giudiziale dell\u2019Assemblea dei soci in presenza di motivi di contrasto all\u2019interno di una compagine sociale fortemente polarizzata, \u00e8 opportuna la nomina di un soggetto terzo quale Presidente dell\u2019Assemblea, a cui demandare ogni attivit\u00e0 funzionale alla convocazione delle parti.<\/p>\n\n\n\n

Princ\u00ecpi espressi in esito ad un procedimento di volontaria giurisdizione avviato dal socio di maggioranza di una societ\u00e0 per azioni per ottenere la convocazione <\/em>ex art. 2367, c. 2, c.c. di un\u2019assemblea avente come ordine del giorno \u201c<\/em>il mutamento della natura dell\u2019organo gestorio, da monocratico a collegiale\u201d, pi\u00f9 volte domandata sia all\u2019organo gestorio che di controllo e da questi rifiutata. Si costituisce nel procedimento il socio di minoranza della societ\u00e0, nonch\u00e9 amministratore unico della stessa, adducendo la necessaria sospensione della lite in attesa della definizione di altro contenzioso riguardante la titolarit\u00e0 della partecipazione detenuta dal socio di maggioranza nonch\u00e9 la natura abusiva dell\u2019istanza di controparte, essendo questa asseritamente finalizzata ad estrometterlo dalla gestione e dalla partecipazione stessa alla compagine sociale.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Decr. 10.03.2025 n. 87<\/a>Download<\/a><\/div>\n\n\n\n

(Massime a cura di Ilaria Porro)<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L\u2019esercizio dei poteri sostitutivi da parte del Tribunale in tema di convocazione dell\u2019assemblea dei soci \u00e8 subordinato alla ricorrenza dei seguenti presupposti: a) deve essere fatta richiesta di convocazione da parte di un socio che rappresenti una porzione qualificata del capitale sociale; b) la richiesta deve contemplare l\u2019indicazione specifica degli argomenti da trattare in assemblea; […]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1546,1,237],"tags":[1540,99,1595,219,1597,1596],"class_list":["post-2113","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-assemblea","category-societa","category-societa-per-azioni","tag-abuso-di-maggioranza","tag-convocazione-giudiziale-dellassemblea","tag-mutamento-organo-gestorio","tag-societa-per-azioni","tag-sospensione-necessaria-del-giudizio","tag-volontaria-giurisdizione"],"post_mailing_queue_ids":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2113","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2113"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2113\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2116,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2113\/revisions\/2116"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2113"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2113"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2113"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}