{"id":2090,"date":"2025-02-10T16:42:04","date_gmt":"2025-02-10T15:42:04","guid":{"rendered":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/?p=2090"},"modified":"2025-10-20T16:41:46","modified_gmt":"2025-10-20T14:41:46","slug":"tribunale-di-brescia-ordinanza-del-10-febbraio-2025-n-165-riduzione-del-capitale-al-di-sotto-del-minimo-legale-diritto-di-opzione-sottoscrizione-parziale-dellaumento-di-capital","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/2025\/02\/10\/tribunale-di-brescia-ordinanza-del-10-febbraio-2025-n-165-riduzione-del-capitale-al-di-sotto-del-minimo-legale-diritto-di-opzione-sottoscrizione-parziale-dellaumento-di-capital\/","title":{"rendered":"Tribunale di Brescia, ordinanza del 10 febbraio 2025, n. 165 \u2013 riduzione del capitale al di sotto del minimo legale, diritto di opzione, sottoscrizione parziale dell\u2019aumento di capitale, legittimazione ad agire, sequestro giudiziario ex art. 670, co. 1, n. 1, c.p.c."},"content":{"rendered":"
\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>\n

Analogamente a quanto accade per le azioni di annullamento e di nullit\u00e0 della deliberazione assembleare, adottata per riduzione del capitale sociale al di sotto del limite legale (ex<\/em> art. 2447 c.c. per le s.p.a. ovvero ex <\/em>art. 2482 ter<\/em> c.c. per le s.r.l.) \u2013 ove la perdita della qualit\u00e0 di socio in capo a chi non abbia sottoscritto la propria quota di ricostituzione del capitale sociale non incide sulla legittimazione ad esperire le predette azioni \u2013 deve ritenersi titolare di legittimazione, pi\u00f9 in generale, colui il quale impugni una deliberazione (ovvero una determinazione) la cui diretta conseguenza sia, in ogni caso, il venir meno della qualit\u00e0 di socio. Sarebbe, infatti, logicamente incongruo \u2013 prima ancora che in contrasto con il diritto di difesa, consacrato nell\u2019art. 24, co. 1, Cost. \u2013 ritenere, come causa del difetto di legittimazione, proprio quel fatto che l\u2019istante assume essere contra legem<\/em> e di cui vorrebbe vedere eliminati gli effetti (cfr. Cass. n. 26773\/2019).<\/p>\n\n\n\n

L\u2019annullabilit\u00e0 di una delibera di aumento del capitale sociale, laddove non ne sia stata disposta la sospensione dell\u2019esecuzione ai sensi dell\u2019art. 2378, co. 3, c.c., non incide sulla validit\u00e0 delle successive deliberazioni adottate con la nuova maggioranza ancorch\u00e9 quest\u2019ultima si sia formata a seguito del mancato integrale esercizio del diritto di opzione da parte dei vecchi soci. Infatti l\u2019omessa richiesta e la conseguente mancata adozione del provvedimento di sospensione ex <\/em>art. 2378, co. 3, c.c., rende legittimi gli atti esecutivi della prima deliberazione, anche in caso di suo successivo annullamento (cfr. Cass. n. 26842\/2013).<\/p>\n\n\n\n

Nessuna norma di legge impedisce al socio di una s.r.l. di sottoscrivere solo parzialmente l\u2019aumento di capitale, comunque partecipando al ripianamento della perdita registrata nei limiti del capitale di rischio inizialmente sottoscritto, con conseguente illegittimit\u00e0 di qualsiasi determinazione volta ad esprimere il rifiuto di ritenere validamente esercitata l’opzione in misura parziale. Ci\u00f2 si pone, infatti, in continuit\u00e0 con il diritto del socio, riconosciuto dall\u2019art. 2481-bis <\/em>c.c., di sottoscrivere l\u2019aumento di capitale in proporzione \u2013 sia pur non in egual misura \u2013 alla partecipazione dallo stesso posseduta, con ogni conseguente facolt\u00e0 di sottoscrivere, solo in parte, la quota di aumento al medesimo riservata e consequenziale possibilit\u00e0 degli altri membri della compagine sociale di sottoscrivere l\u2019inoptato. Impedire la sottoscrizione parziale significherebbe, infatti, obbligare i soci a mantenere inalterata la misura della loro originaria partecipazione, anche quando la loro volont\u00e0 fosse eventualmente diversa, vincolo che \u2013 in assenza di un identificabile superiore interesse, meritevole di tutela \u2013 mal si concilierebbe con il principio di autonomia contrattuale.<\/p>\n\n\n\n

Il provvedimento d\u2019urgenza ex <\/em>art. 700 c.p.c. consente di ottenere qualcosa in pi\u00f9 e di diverso dal sequestro giudiziario della quota giacch\u00e9, qualora finalizzato a una tutela anticipata degli effetti restitutori, assicura la pronta disponibilit\u00e0 della partecipazione societaria e, segnatamente, il pieno esercizio dei diritti connessi (patrimoniali ed economici). Il sequestro giudiziario ex <\/em>art. 670 c.p.c. assolve, invece, la funzione cautelare limitata alla mera conservazione statica del bene, con esercizio dei diritti connessi alla partecipazione da parte di un custode giudiziario.<\/p>\n\n\n\n

Il giudizio prognostico ex ante<\/em> circa la possibilit\u00e0 di un danno derivante dalla situazione di contesa che rende opportuno disporre un sequestro giudiziario ex art. 670, co. 1, n. 1, c.p.c. (anche) di una quota societaria \u00e8 inscindibilmente correlato alla valutazione del fumus<\/em>, secondo un rapporto che \u00e8 stato definito di inversa proporzionalit\u00e0, tale per cui, tanto pi\u00f9 consistente \u00e8 il fumus<\/em> della non coincidenza tra la situazione di fatto e quella di diritto, tanto minori dovrebbero essere le ragioni di resistenza alla concessione della cautela.<\/p>\n\n\n\n

Princ\u00ecpi espressi nel procedimento cautelare instaurato dal socio di s.r.l. \u2013 che assume essere stato illegittimamente pretermesso dalla compagine sociale \u2013 incardinato a seguito dalla deliberazione <\/em>ex art. 2482 <\/em>ter c.c. di azzeramento e ricostituzione del capitale sociale \u2013 pure impugnata in separato giudizio di merito \u2013 ed alla conseguente determinazione societaria con la quale (illegittimamente) non si \u00e8 ritenuta validamente esercitata, da parte del ricorrente, la sottoscrizione del capitale in misura parziale ed inferiore rispetto alla partecipazione originariamente detenuta. Il procedimento \u00e8 volto, <\/em>inter alia ed in via subordinata, ad ottenere il sequestro giudiziario <\/em>ex art. 670, co. 1, n. 1, c.p.c., poi concesso, della quota sottoscritta nei termini anzidetti.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Ord. 10.02.2025. n. 165<\/a>Download<\/a><\/div>\n\n\n\n

(Massime a cura di Giulio Bargnani)<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Analogamente a quanto accade per le azioni di annullamento e di nullit\u00e0 della deliberazione assembleare, adottata per riduzione del capitale sociale al di sotto del limite legale (ex art. 2447 c.c. per le s.p.a. ovvero ex art. 2482 ter c.c. per le s.r.l.) \u2013 ove la perdita della qualit\u00e0 di socio in capo a chi […]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,1149],"tags":[1578,1572,1576,276,642,1574,1575,1577],"class_list":["post-2090","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-societa","category-societa-a-responsabilita-limitata","tag-c-p-c","tag-co-1","tag-diritto-di-opzione","tag-legittimazione-ad-agire","tag-n-1","tag-riduzione-del-capitale-al-di-sotto-del-minimo-legale","tag-sequestro-giudiziario-ex-art-670","tag-sottoscrizione-parziale-dellaumento-di-capitale"],"post_mailing_queue_ids":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2090","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2090"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2090\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2149,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2090\/revisions\/2149"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2090"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2090"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2090"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}