{"id":2081,"date":"2025-03-28T21:52:58","date_gmt":"2025-03-28T20:52:58","guid":{"rendered":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/?p=2081"},"modified":"2025-06-05T15:58:02","modified_gmt":"2025-06-05T13:58:02","slug":"tribunale-di-brescia-sentenza-del-28-marzo-2025-n-1264-assicurazioni-responsabilita-amministratori-e-sindaci-surrogazione-legale-e-responsabilita-solidale-azione-di-regresso-prescrizi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/2025\/03\/28\/tribunale-di-brescia-sentenza-del-28-marzo-2025-n-1264-assicurazioni-responsabilita-amministratori-e-sindaci-surrogazione-legale-e-responsabilita-solidale-azione-di-regresso-prescrizi\/","title":{"rendered":"Tribunale di Brescia, sentenza del 28 marzo 2025, n. 1264 \u2013 assicurazioni, responsabilit\u00e0 amministratori e sindaci, surrogazione legale e responsabilit\u00e0 solidale, azione di regresso, prescrizione"},"content":{"rendered":"<div class=\"pdfprnt-buttons pdfprnt-buttons-post pdfprnt-top-right\"><a href=\"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2081?print=pdf\" class=\"pdfprnt-button pdfprnt-button-pdf\" target=\"_blank\" ><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/wp-content\/plugins\/pdf-print\/images\/pdf.png\" alt=\"image_pdf\" title=\"Visualizza PDF\" \/><\/a><a href=\"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2081?print=print\" class=\"pdfprnt-button pdfprnt-button-print\" target=\"_blank\" ><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/wp-content\/plugins\/pdf-print\/images\/print.png\" alt=\"image_print\" title=\"Stampa contenuto\" \/><\/a><\/div>\n<p>Se il diverso titolo di responsabilit\u00e0 \u2013 contrattuale ed extracontrattuale \u2013 dei singoli autori non vale a escludere il concorso nella responsabilit\u00e0 solidale <em>ex<\/em> art. 2055, co. 1 c.c., a ci\u00f2 rilevando esclusivamente il contributo causale di ciascuna condotta all\u2019unicit\u00e0 del fatto dannoso (cfr. SS.UU. n. 13143\/2022; Cass. nn. 5519\/2024 e 16755\/2024), del pari lo specifico titolo in base al quale il singolo obbligato risarcisca il danno o parte di esso, anche in via transattiva, non preclude allo stesso di agire in regresso nei confronti di ciascuno degli altri coobbligati, anche in base a titoli diversi, al fine di ottenere quanto versato in eccedenza rispetto alla quota interna di responsabilit\u00e0.<\/p>\n\n\n\n<p>La circostanza che l\u2019assicurato, nel giudizio poi transatto, non chiami \u2018in manleva\u2019 l\u2019assicurazione n\u00e9 agisca in regresso verso i coobbligati n\u00e9 se ne riservi la facolt\u00e0 non osta alla proposizione della medesima azione in surrogazione da parte della compagnia assicurativa che abbia risarcito il danno o parte di esso, atteso peraltro che tale azione trova come presupposto <em>ex<\/em> artt. 1203 n. 3 e 2055, co. 2 c.c. l\u2019avvenuto pagamento del debito solidale\/risarcimento del danno.<\/p>\n\n\n\n<p>L\u2019azione di regresso trova titolo nell\u2019eseguito pagamento del debito\/risarcimento del danno da parte di uno dei condebitori solidali, momento dal quale decorre il <em>dies a quo<\/em> della prescrizione (cfr. Cass. nn. 21056\/2004 e 25698\/2019).<\/p>\n\n\n\n<p>Presupposto fondamentale dell\u2019azione di regresso <em>ex<\/em> artt. 1203 n. 3 e 2055, co. 2 c.c. \u00e8 l\u2019esistenza di un\u2019obbligazione solidale che discende dal concorso nell\u2019illecito, tale da consentire a chi abbia pagato l\u2019intero debito, ovvero un importo superiore alla propria quota interna di responsabilit\u00e0, di pretendere dagli altri coobbligati il recupero dell\u2019eccedenza versata. La <em>ratio<\/em> di tale azione \u00e8 dunque incompatibile con la domanda della compagnia assicurativa che, surrogandosi all\u2019<em>ex<\/em> sindaco, proprio assicurato, ne escluda in radice la responsabilit\u00e0 e chieda, di converso, l\u2019accertamento della responsabilit\u00e0 esclusiva degli <em>ex<\/em> amministratori. In siffatta ipotesi, la transazione della quota di responsabilit\u00e0 del sindaco e il relativo adempimento da parte dell\u2019assicurazione configurerebbero libere scelte, scollegate dalle condotte degli altri responsabili, rispetto alle quali l\u2019assicurazione non ha titolo alcuno per rivalersi.<\/p>\n\n\n\n<p><em>A s\u00e8guito di una serie di transazioni siglate, nelle more di un procedimento <\/em>ex<em> art. 146 L.F., tra la curatela di un fallimento e gli <\/em>ex<em> sindaci ed amministratori, una Compagnia assicuratrice, surrogandosi al proprio assicurato (<\/em>ex <em>sindaco), ha qui agito in regresso nei confronti degli <\/em>ex <em>amministratori per ottenere la refusione della propria quota transattiva, da ritenersi nulla in ragione dell\u2019asserita estraneit\u00e0 del proprio assicurato alla causazione dei danni lamentati dal Fallimento, invero esclusivamente riferibili \u2013 secondo l\u2019opinione dell\u2019attrice \u2013 alle condotte degli <\/em>ex <em>amministratori.<\/em><\/p>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-file\"><a id=\"wp-block-file--media-b2508763-fa68-4536-8992-9bc198e5ab7d\" href=\"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/Trib.-Brescia-28-marzo-2025-n.-1264.pdf\">Sent, 28.03.2025, n. 1264<\/a><a href=\"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/Trib.-Brescia-28-marzo-2025-n.-1264.pdf\" class=\"wp-block-file__button wp-element-button\" download aria-describedby=\"wp-block-file--media-b2508763-fa68-4536-8992-9bc198e5ab7d\">Download<\/a><\/div>\n\n\n\n<p>(Massime a cura di Stefano Buzi)<\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Se il diverso titolo di responsabilit\u00e0 \u2013 contrattuale ed extracontrattuale \u2013 dei singoli autori non vale a escludere il concorso nella responsabilit\u00e0 solidale ex art. 2055, co. 1 c.c., a ci\u00f2 rilevando esclusivamente il contributo causale di ciascuna condotta all\u2019unicit\u00e0 del fatto dannoso (cfr. SS.UU. n. 13143\/2022; Cass. nn. 5519\/2024 e 16755\/2024), del pari lo [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1569,1570],"tags":[1568,150,1565,1567,1566],"class_list":["post-2081","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-obbligazioni","category-regresso","tag-azione-di-regresso","tag-prescrizione","tag-responsabilita-amministratori-e-sindaci","tag-ssicurazioni","tag-surrogazione-legale-e-responsabilita-solidale"],"post_mailing_queue_ids":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2081","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2081"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2081\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2083,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2081\/revisions\/2083"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2081"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2081"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2081"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}