{"id":2073,"date":"2024-12-18T19:52:26","date_gmt":"2024-12-18T18:52:26","guid":{"rendered":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/?p=2073"},"modified":"2025-04-27T19:52:44","modified_gmt":"2025-04-27T17:52:44","slug":"tribunale-di-brescia-sentenza-del-18-dicembre-2024-n-5228-clausola-compromissoria-opposizione-a-decreto-ingiuntivo-eccezione-di-incompetenza-adesione","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/2024\/12\/18\/tribunale-di-brescia-sentenza-del-18-dicembre-2024-n-5228-clausola-compromissoria-opposizione-a-decreto-ingiuntivo-eccezione-di-incompetenza-adesione\/","title":{"rendered":"Tribunale di Brescia, sentenza del 18 dicembre 2024, n. 5228 \u2013 clausola compromissoria, opposizione a decreto ingiuntivo, eccezione di incompetenza, adesione"},"content":{"rendered":"<div class=\"pdfprnt-buttons pdfprnt-buttons-post pdfprnt-top-right\"><a href=\"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2073?print=pdf\" class=\"pdfprnt-button pdfprnt-button-pdf\" target=\"_blank\" ><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/wp-content\/plugins\/pdf-print\/images\/pdf.png\" alt=\"image_pdf\" title=\"Visualizza PDF\" \/><\/a><a href=\"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2073?print=print\" class=\"pdfprnt-button pdfprnt-button-print\" target=\"_blank\" ><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/wp-content\/plugins\/pdf-print\/images\/print.png\" alt=\"image_print\" title=\"Stampa contenuto\" \/><\/a><\/div>\n<p>In un giudizio di opposizione a decreto ingiuntivo, l\u2019adesione della parte che abbia adito il giudice ordinario all\u2019eccezione di arbitrato tempestivamente sollevata dalla controparte non soggiace a preclusioni e deve ritenersi ammissibile sino alla precisazione delle conclusioni. Inoltre, non costituisce, di per s\u00e9, una condotta processuale censurabile <em>ex<\/em> art. 96, comma 3, c.p.c., rilevando a tali fini il tenore delle difese svolte da parte attrice, il suo complessivo contegno processuale e la complessit\u00e0 della materia.<\/p>\n\n\n\n<p>L\u2019esistenza di una clausola compromissoria statutaria che devolva la controversia alla cognizione arbitrale non \u00e8 rilevabile d\u2019ufficio dal giudice ordinario, ma deve essere eccepita tempestivamente dalla parte interessata nel primo atto difensivo utile. Di conseguenza non pu\u00f2 escludersi la competenza del giudice ordinario a emettere un decreto ingiuntivo anche in materia deferita ad arbitri in base a valida clausola compromissoria, fermo restando che, qualora nel successivo giudizio di opposizione la parte opponente eccepisca la \u201cincompetenza\u201d (pi\u00f9 propriamente il difetto del potere di decidere) del giudice adito in ragione della clausola arbitrale, il giudice che ravvisi l\u2019operativit\u00e0 della stessa deve dichiarare la nullit\u00e0 del decreto opposto, l\u2019assenza di <em>potestas iudicandi<\/em> in capo al giudice adito e contestualmente rimettere la controversia al giudizio degli arbitri (<em>ex multis<\/em>, cfr. Cass. n. 5265\/2011; Cass. n. 25939\/2021; Cass. n. 25939\/2021 e Cass. n. 5265\/2011).<\/p>\n\n\n\n<p>Salvo che le parti abbiano espressamente circoscritto l\u2019efficacia della clausola compromissoria a determinate controversie, devono ritenersi deferite alla cognizione arbitrale tutte le controversie che si fondino su una <em>causa petendi<\/em> afferente al rapporto sociale, indipendentemente dal fatto che quest\u2019ultimo sia ancora in essere o sia nel frattempo venuto meno. Restano situazioni afferenti alla vita sociale o associativa quelle cos\u00ec intese in senso ampio, con riguardo, quindi, non solo alle vicende di governo interno, ma anche alla persona del singolo socio, nei suoi rapporti, sia pure \u201cnon pi\u00f9\u201d o \u201cnon ancora\u201d in corso, con l\u2019ente, con gli organi di questo o con gli altri soci (cfr. Cass. n. 15697\/2019; Cass. n. 10399\/2018; Cass. n. 22303\/2013; Cass. n. 20741\/2011 e Cass. n. 17823\/2022).<\/p>\n\n\n\n<p><em>Princ\u00ecpi espressi nell\u2019ambito di un giudizio di opposizione a decreto ingiuntivo promosso da una societ\u00e0 cooperativa agricola a responsabilit\u00e0 limitata nei confronti di un ex socio azienda agricola, in relazione a rapporti economici regolati da contratti collegati all\u2019attivit\u00e0 mutualistica e sorti in costanza del rapporto associativo, nel contesto del quale l\u2019opponente ha sollevato l\u2019incompetenza del giudice ordinario adito in ragione di una clausola compromissoria, eccezione a cui la controparte ricorrente ha aderito.<\/em><\/p>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-file\"><a id=\"wp-block-file--media-78cb6969-e031-4ee5-923d-9d32249adb71\" href=\"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/Sent.-18.12.2024-n.-5228.pdf\">Sent. 18.12.2024 n. 5228<\/a><a href=\"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/Sent.-18.12.2024-n.-5228.pdf\" class=\"wp-block-file__button wp-element-button\" download aria-describedby=\"wp-block-file--media-78cb6969-e031-4ee5-923d-9d32249adb71\">Download<\/a><\/div>\n\n\n\n<p>(Massime a cura di Maria Paola Murdolo)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>In un giudizio di opposizione a decreto ingiuntivo, l\u2019adesione della parte che abbia adito il giudice ordinario all\u2019eccezione di arbitrato tempestivamente sollevata dalla controparte non soggiace a preclusioni e deve ritenersi ammissibile sino alla precisazione delle conclusioni. Inoltre, non costituisce, di per s\u00e9, una condotta processuale censurabile ex art. 96, comma 3, c.p.c., rilevando a [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,1556],"tags":[1557,86,974,973],"class_list":["post-2073","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-societa","category-societa-cooperativa-agricola","tag-adesione","tag-clausola-compromissoria","tag-eccezione-di-incompetenza","tag-opposizione-a-decreto-ingiuntivo"],"post_mailing_queue_ids":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2073","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2073"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2073\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2075,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2073\/revisions\/2075"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2073"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2073"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2073"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}