{"id":2034,"date":"2024-06-12T07:15:41","date_gmt":"2024-06-12T05:15:41","guid":{"rendered":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/?p=2034"},"modified":"2025-01-20T07:16:43","modified_gmt":"2025-01-20T06:16:43","slug":"tribunale-di-brescia-ordinanza-del-12-giugno-2024-insegna-nome-a-dominio-contraffazione-di-marchio-registrato-inibitoria-ex-art-131-c-p-i","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/2024\/06\/12\/tribunale-di-brescia-ordinanza-del-12-giugno-2024-insegna-nome-a-dominio-contraffazione-di-marchio-registrato-inibitoria-ex-art-131-c-p-i\/","title":{"rendered":"Tribunale di Brescia, ordinanza del 12 giugno 2024 \u2013 insegna, nome a dominio, contraffazione di marchio registrato, inibitoria ex art. 131 c.p.i."},"content":{"rendered":"
\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>\n

Il diritto di un imprenditore di mantenere  il proprio cognome all\u2019interno dell\u2019insegna sotto cui esercita l\u2019attivit\u00e0 commerciale e nella pagina internet utilizzata per  pubblicizzare detta attivit\u00e0 trova il limite degli artt. 20 c.p.i. e 2564 c.c., norma, quest\u2019ultima, applicabile all\u2019insegna in forza dell\u2019espresso richiamo contenuto nell\u2019art. 2568 c.c. Ne consegue che a costui \u00e8 inibito l\u2019utilizzo di un\u2019insegna che riproduca il marchio registrato da un\u2019impresa concorrente in epoca anteriore, quand\u2019anche si tratti di un marchio patronimico, corrispondente al suo cognome.<\/p>\n\n\n\n

\u00c8 consolidato in giurisprudenza il principio secondo cui i marchi denominativi e gli altri segni distintivi contenenti lo stesso cognome sono, di regola, confondibili, anche in presenza di prenomi diversi o di altri elementi di differenziazione: il principio deriva dalla regola di esperienza per cui, salvo il caso di cognomi molto diffusi e\/o gi\u00e0 ampiamente utilizzati nello specifico settore di riferimento, i consumatori tengono generalmente a mente il cognome piuttosto che il nome (Cass. n. 8119\/2009; Cass. n. 14483\/2002 e Cass. n. 7482\/1995).<\/p>\n\n\n\n

Nei segni distintivi costituiti da un patronimico, il cognome rappresenta il \u201ccuore\u201d, mentre il prenome e gli altri elementi distintivi del tipo di attivit\u00e0 esercitata o di uso comune sono di regola privi di autonoma capacit\u00e0 distintiva, viepi\u00f9 laddove la denominazione comune sia utilizzata con caratteri tipografici e modalit\u00e0 tali da aumentare il pericolo di confusione. Ne consegue che l\u2019anteriorit\u00e0 dell\u2019uso del segno distintivo contenente un patronimico comporta il venir meno della facolt\u00e0 dell\u2019omonimo imprenditore concorrente di usare l\u2019identico patronimico quale segno distintivo o quale segmento del proprio segno distintivo, salva l\u2019attuazione di una differenziazione tale da evitare la (altrimenti presunta) confondibilit\u00e0 tra imprese e relativi prodotti.<\/p>\n\n\n\n

La funzione dell\u2019art. 2563 c.c. non \u00e8 in realt\u00e0 quella distintiva dell\u2019impresa rispetto alle altre concorrenti, ma quella indicativa del collegamento interno tra impresa e persona fisica dell\u2019imprenditore, volta a tutelare l\u2019interesse dei terzi creditori: poich\u00e9 tale funzione non interferisce con la disciplina posta a tutela dell\u2019interesse alla differenziazione delle imprese, si ritiene che il rispetto del c.d. principio di verit\u00e0 non possa mai comportare un\u2019attenuazione della tutela del segno distintivo anteriore contro la confondibilit\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

La confondibilit\u00e0 tra prodotti\/servizi non \u00e8 esclusa dalla differenza qualitativa tra gli stessi (Cass. n. 17144\/2009), dalla circostanza che i prodotti del titolare del marchio siano pi\u00f9 costosi e raffinati di quelli del contraffattore (Cass. n. 5091\/2000) o dal fatto che tale marchio goda di maggiore rinomanza rispetto al segno distintivo del contraffattore, cos\u00ec come va altres\u00ec escluso che costituiscano validi elementi di differenziazione la diversit\u00e0 dei canali distributivi e il differente target di clientela (Cass. n. 17144\/2009), o l\u2019aggiunta da parte del contraffattore di un proprio segno o segmento distintivo sul prodotto recante il marchio contraffatto (Cass. n. 1249\/2013; Cass. n. 14684\/2007).<\/p>\n\n\n\n

Principi espressi nell\u2019ambito di un procedimento di reclamo avverso un\u2019ordinanza cautelare con la quale era stato inibito <\/em>ex art. 131 c.p.i. l\u2019illegittimo utilizzo da parte del reclamante della denominazione presente nell\u2019insegna e nel sito internet dello stesso, in quanto pressoch\u00e9 identica al marchio registrato da un\u2019impresa concorrente. Nel rigettare il reclamo il Collegio precisa la portata della tutela che deve essere assicurata ai marchi patronimici.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Ord. 12.06.2024 n. 718<\/a>Download<\/a><\/div>\n\n\n\n

(Massime a cura di Edoardo Abrami)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Il diritto di un imprenditore di mantenere  il proprio cognome all\u2019interno dell\u2019insegna sotto cui esercita l\u2019attivit\u00e0 commerciale e nella pagina internet utilizzata per  pubblicizzare detta attivit\u00e0 trova il limite degli artt. 20 c.p.i. e 2564 c.c., norma, quest\u2019ultima, applicabile all\u2019insegna in forza dell\u2019espresso richiamo contenuto nell\u2019art. 2568 c.c. Ne consegue che a costui \u00e8 inibito […]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1387,650,985,48],"tags":[1530,1532,1531,1529],"class_list":["post-2034","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-azione-di-contraffazione","category-marchi","category-procedimento-cautelare","category-proprieta-industriale-e-intellettuale","tag-contraffazione-di-marchio-registrato","tag-inibitoria-ex-art-131-c-p-i","tag-insegna","tag-nome-a-dominio"],"post_mailing_queue_ids":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2034","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2034"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2034\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2036,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2034\/revisions\/2036"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2034"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2034"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2034"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}