{"id":1976,"date":"2024-01-08T13:23:53","date_gmt":"2024-01-08T12:23:53","guid":{"rendered":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/?p=1976"},"modified":"2024-08-09T13:24:14","modified_gmt":"2024-08-09T11:24:14","slug":"tribunale-di-brescia-sentenza-dell8-gennaio-2024-n-62-responsabilita-dellamministratore-di-s-r-l-business-judgment-rule","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/2024\/01\/08\/tribunale-di-brescia-sentenza-dell8-gennaio-2024-n-62-responsabilita-dellamministratore-di-s-r-l-business-judgment-rule\/","title":{"rendered":"Tribunale di Brescia, sentenza dell\u20198 gennaio 2024, n. 62 \u2013 Responsabilit\u00e0 dell\u2019amministratore di s.r.l., Business judgment rule"},"content":{"rendered":"<div class=\"pdfprnt-buttons pdfprnt-buttons-post pdfprnt-top-right\"><a href=\"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1976?print=pdf\" class=\"pdfprnt-button pdfprnt-button-pdf\" target=\"_blank\" ><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/wp-content\/plugins\/pdf-print\/images\/pdf.png\" alt=\"image_pdf\" title=\"Visualizza PDF\" \/><\/a><a href=\"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1976?print=print\" class=\"pdfprnt-button pdfprnt-button-print\" target=\"_blank\" ><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/wp-content\/plugins\/pdf-print\/images\/print.png\" alt=\"image_print\" title=\"Stampa contenuto\" \/><\/a><\/div>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Non pu\u00f2 essere considerato responsabile nei confronti della s.r.l. gestita l\u2019amministratore unico che abbia deciso di aderire ad un sistema fiscale meno favorevole in ragione dell\u2019elevata incertezza relativa al rispetto dei requisiti richiesti per usufruire di un regime impositivo pi\u00f9 vantaggioso, incertezza che avrebbe esposto la societ\u00e0 al rischio significativo di contenzioso in sede tributaria e, in caso di soccombenza, all\u2019obbligo di versamento di maggiori imposte, sanzioni e interessi.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L\u2019amministratore di una societ\u00e0 non risponde necessariamente degli (eventuali) risultati economici negativi dell\u2019attivit\u00e0 di impresa, ma solo quando tali risultati risultino conseguenza di scelte operate in violazione dell\u2019obbligo di \u201cagire informato\u201d o caratterizzate da manifesta irragionevolezza (cos\u00ec Cass. n. 3409\/2013).<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La regola della <em>business judgement rule<\/em> assume una conformazione peculiare nel caso di esercizio di un\u2019attivit\u00e0 di impresa agricola poich\u00e9 tale attivit\u00e0, per sua natura, sopporta, accanto alla naturale alea propria di ogni attivit\u00e0 di impresa, l\u2019ulteriore rischio \u201cbiologico\u201d derivante dalla inevitabile soggezione alle incertezze dell\u2019ambiente naturale.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Non pu\u00f2 ritenersi in contrasto con l\u2019obbligo di agire informato l\u2019operato dell\u2019amministratore che abbia fatto ricorso all\u2019ausilio di professionisti per la necessaria assistenza tecnica in materia altamente specialistica e connotata da particolare incertezza applicativa, come quella fiscale.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Principi espressi nel contesto di un\u2019azione di responsabilit\u00e0 promossa<\/em> ex<em> art. 2476, 3\u00b0 co., c.c. da alcuni \u00a0soci di una s.r.l. che svolge attivit\u00e0 agricola nei confronti dell\u2019amministratore unico. Parte attrice sosteneva che la scelta dell\u2019amministratore di adottare per un triennio il regime di tassazione ordinario dei redditi di impresa avrebbe comportato un danno alla societ\u00e0 in termini di maggiori oneri fiscali sostenuti. Il tribunale ha rigettato integralmente la domanda, condannando gli attori alla rifusione delle spese di giudizio.<\/em><\/p>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-file\"><a id=\"wp-block-file--media-1f2d9814-2fcb-444b-9d65-5cb3167348ab\" href=\"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/Sent-del-08.01.2024-n.-62.pdf\">Sent. 08.01.2024 n. 62<\/a><a href=\"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/Sent-del-08.01.2024-n.-62.pdf\" class=\"wp-block-file__button wp-element-button\" download aria-describedby=\"wp-block-file--media-1f2d9814-2fcb-444b-9d65-5cb3167348ab\">Download<\/a><\/div>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">(massime a cura di Giovanni Gitti)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Non pu\u00f2 essere considerato responsabile nei confronti della s.r.l. gestita l\u2019amministratore unico che abbia deciso di aderire ad un sistema fiscale meno favorevole in ragione dell\u2019elevata incertezza relativa al rispetto dei requisiti richiesti per usufruire di un regime impositivo pi\u00f9 vantaggioso, incertezza che avrebbe esposto la societ\u00e0 al rischio significativo di contenzioso in sede tributaria [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1355,1344,1,1149],"tags":[225,1490],"class_list":["post-1976","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-responsabilita-amministratori","category-responsabilita-organi-societari","category-societa","category-societa-a-responsabilita-limitata","tag-business-judgment-rule","tag-responsabilita-dellamministratore-di-s-r-l"],"post_mailing_queue_ids":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1976","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1976"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1976\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1978,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1976\/revisions\/1978"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1976"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1976"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1976"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}