{"id":1961,"date":"2024-01-30T12:57:14","date_gmt":"2024-01-30T11:57:14","guid":{"rendered":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/?p=1961"},"modified":"2024-07-08T12:57:38","modified_gmt":"2024-07-08T10:57:38","slug":"tribunale-ordinario-di-brescia-ordinanza-del-30-gennaio-2024-n-138-brevetti-azione-inibitoria-ex-art-131-c-p-i-procedimento-cautelare","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/2024\/01\/30\/tribunale-ordinario-di-brescia-ordinanza-del-30-gennaio-2024-n-138-brevetti-azione-inibitoria-ex-art-131-c-p-i-procedimento-cautelare\/","title":{"rendered":"Tribunale ordinario di Brescia, ordinanza del 30 gennaio 2024, n. 138 \u2013 Brevetti, Azione inibitoria ex art. 131 c.p.i, Procedimento cautelare"},"content":{"rendered":"<div class=\"pdfprnt-buttons pdfprnt-buttons-post pdfprnt-top-right\"><a href=\"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1961?print=pdf\" class=\"pdfprnt-button pdfprnt-button-pdf\" target=\"_blank\" ><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/wp-content\/plugins\/pdf-print\/images\/pdf.png\" alt=\"image_pdf\" title=\"Visualizza PDF\" \/><\/a><a href=\"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1961?print=print\" class=\"pdfprnt-button pdfprnt-button-print\" target=\"_blank\" ><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/wp-content\/plugins\/pdf-print\/images\/print.png\" alt=\"image_print\" title=\"Stampa contenuto\" \/><\/a><\/div>\n<p>Anche nel diritto industriale, ai fini della valutazione delle condizioni necessarie per esperire l\u2019inibitoria cautelare <em>ex<\/em> art. 131 c.p.i., \u00e8 necessario valutare la sussistenza dell\u2019<em>urgenza<\/em> connessa al <em>periculum in mora<\/em> che con tale provvedimento si intende scongiurare. Pertanto, tale requisito non pu\u00f2 ritenersi \u201cinsito\u201d e \u201cpresunto\u201d <em>in re ipsa<\/em> nella violazione, essendo&nbsp;\u2013&nbsp;invece \u2013 necessario un preciso accertamento riferito al caso concreto che presupponga, da parte del ricorrente, l\u2019allegazione e la prova dello <em>specifico pericolo <\/em>e<em> pregiudizio<\/em> che con il provvedimento cautelare si vuole evitare.<\/p>\n\n\n\n<p>L\u2019<em>inerzia<\/em> nel presentare la domanda cautelare protrattasi per un prolungato lasso di tempo, in caso di consapevolezza del ricorrente tanto della violazione in atto quanto dell\u2019autore dell\u2019illecito, \u00e8 idonea ad <em>escludere<\/em> l\u2019<em>urgenza<\/em> del <em>periculum in mora <\/em>necessaria ai fini della proposizione dell\u2019istanza stessa.<\/p>\n\n\n\n<p><em>Princ\u00ecpi espressi nell\u2019ambito di reclamo ove il Tribunale ha respinto \u2013 per assorbente carenza del <\/em>periculum in mora<em> \u2013 la domanda con cui il reclamante chiedeva l\u2019inibitoria cautelare <\/em>ex<em> art. 131 c.p.i. in merito alla violazione del proprio diritto brevettuale.<\/em><\/p>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-file\"><a id=\"wp-block-file--media-e0a23c7e-838d-42c5-9e14-b9a669cb7a0e\" href=\"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/Sent.-30.01.2024-n.-138.pdf\">Sent. 30.01.2024 n. 138<\/a><a href=\"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/Sent.-30.01.2024-n.-138.pdf\" class=\"wp-block-file__button wp-element-button\" download aria-describedby=\"wp-block-file--media-e0a23c7e-838d-42c5-9e14-b9a669cb7a0e\">Download<\/a><\/div>\n\n\n\n<p>(Massime a cura di Edoardo Compagnoni)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Anche nel diritto industriale, ai fini della valutazione delle condizioni necessarie per esperire l\u2019inibitoria cautelare ex art. 131 c.p.i., \u00e8 necessario valutare la sussistenza dell\u2019urgenza connessa al periculum in mora che con tale provvedimento si intende scongiurare. Pertanto, tale requisito non pu\u00f2 ritenersi \u201cinsito\u201d e \u201cpresunto\u201d in re ipsa nella violazione, essendo&nbsp;\u2013&nbsp;invece \u2013 necessario un [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1238,985,48],"tags":[1477,1478,298],"class_list":["post-1961","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-brevetto-dinvenzione","category-procedimento-cautelare","category-proprieta-industriale-e-intellettuale","tag-azione-inibitoria-ex-art-131-c-p-i","tag-brevetti","tag-procedimento-cautelare"],"post_mailing_queue_ids":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1961","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1961"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1961\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1963,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1961\/revisions\/1963"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1961"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1961"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1961"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}