{"id":1946,"date":"2023-11-27T09:14:02","date_gmt":"2023-11-27T08:14:02","guid":{"rendered":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/?p=1946"},"modified":"2024-06-18T09:14:24","modified_gmt":"2024-06-18T07:14:24","slug":"tribunale-di-brescia-decreto-del-27-novembre-2023-n-131-denunzia-al-tribunale-ex-art-2409-c-c-gravi-irregolarita-nella-gestione-violazione-dei-doveri-degli-amministratori-holding-fam","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/2023\/11\/27\/tribunale-di-brescia-decreto-del-27-novembre-2023-n-131-denunzia-al-tribunale-ex-art-2409-c-c-gravi-irregolarita-nella-gestione-violazione-dei-doveri-degli-amministratori-holding-fam\/","title":{"rendered":"Tribunale di Brescia, decreto del 27 novembre 2023, n. 131 \u2013 denunzia al tribunale ex art. 2409 c.c., gravi irregolarit\u00e0 nella gestione, violazione dei doveri degli amministratori, holding familiare, carenza di assetti organizzativi"},"content":{"rendered":"
\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>\n

Ai fini della proposizione dell\u2019azione ex <\/em>art. 2409 c.c., le irregolarit\u00e0 nella gestione lamentate devono essere attuali e idonee a porre in pericolo il patrimonio sociale o a procurare grave turbamento all\u2019attivit\u00e0 sociale. Proprio il presupposto della potenzialit\u00e0 del danno comporta che l\u2019intervento giudiziario non possa ritenersi ammissibile allorquando l\u2019azione lesiva, gi\u00e0 verificatasi a distanza di tempo, abbia esaurito i propri effetti in assenza di elementi idonei ad ipotizzare una verosimile reiterazione delle violazioni. L\u2019istituto \u00e8, del resto, privo di carattere sanzionatorio e allo stesso non si addicono valutazioni a posteriori tipiche delle azioni di responsabilit\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

Introducendo il concetto di potenzialit\u00e0 del danno, il legislatore ha inteso spostare l\u2019interesse protetto da quello generale (id est <\/em>ilcorretto funzionamento della societ\u00e0) a quello proprio dell\u2019ente e dei suoi soci (non vedere compiuti dall\u2019organo gestorio comportamenti idonei ad esporre ad un pregiudizio il patrimonio e l\u2019attivit\u00e0 sociale). Assumono, dunque, rilievo, ai sensi dell\u2019art. 2409 c.c., soltanto quelle violazioni dei doveri degli amministratori tali da compromettere il corretto esercizio dell\u2019attivit\u00e0 di impresa e da determinare pericolo di danno per la societ\u00e0 o per le controllate; restano escluse dal perimetro di tutela dell\u2019articolo ipotetiche violazioni dei doveri che, seppur addebitabili all\u2019organo amministrativo, sono strumentali al corretto esercizio dei diritti dei soci e dei terzi ovvero ai corretti rapporti tra la compagine sociale (a titolo esemplificativo: vizi o carenze di bilancio).<\/p>\n\n\n\n

L\u2019organizzazione societaria che preveda la creazione di una holding <\/em>nella cui compagine siano rispettate le proporzioni tra i membri o rami familiari e di societ\u00e0 operative dalla stessa
prevalentemente o interamente partecipate, amministrate (anche) da professionisti non soci, oltre a
rappresentare modello assai diffuso, non comporta di per s\u00e9 alcuna patologia organizzativa
suscettibile di censura, non violando i principi di corretta gestione societaria e imprenditoriale delle societ\u00e0 appartenenti al gruppo.<\/p>\n\n\n\n

Il socio di una societ\u00e0 controllante non ha facolt\u00e0 di denunciare, tramite il procedimento ex <\/em>art. 2409 c.c., fatti inerenti alla gestione di una societ\u00e0 controllata posto che la norma richiamata attribuisce rilievo alle societ\u00e0 controllate soltanto allorquando esse risultino danneggiate dalle irregolarit\u00e0 gestorie commesse dagli amministratori della controllante. <\/p>\n\n\n\n

Quanto alla carenza di assetti organizzativi, il procedimento ex <\/em>art. 2409 c.c. non pu\u00f2\u0300 essere utilizzato
per sindacare le scelte organizzativo-gestorie e di politica economica, fermo il noto limite della
valutazione di ragionevolezza da compiersi tenuto conto dell\u2019adozione di cautele, verifiche e
informazioni normalmente richieste, oltre che della cura mostrata nell\u2019apprezzare preventivamente i
margini di rischio (cfr. Cass. n. 12108\/2020).<\/p>\n\n\n\n

<\/a>Principi espressi nell\u2019ambito di un procedimento di volontaria giurisdizione promosso con denunzia <\/em>ex art. 2409 c.c. dalla titolare del diritto di usufrutto su una partecipazione superiore ad un decimo del capitale sociale di una s.p.a. la quale, con proprio ricorso, esponeva<\/em> di avere fondato motivo di ritenere l\u2019esistenza di gravi irregolarit\u00e0 commesse dall\u2019organo gestorio.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Inter alia, la ricorrente deduceva<\/em>: i) l\u2019inadeguatezza degli assetti organizzativi; ii) indebite estrazioni di denaro in favore di amministratori, soci e loro familiari; iii) irregolarit\u00e0 gestorie anche addebitabili ad organi amministrativi di societ\u00e0 controllate.  <\/em><\/p>\n\n\n\n

Decreto 27.11.23 n. 131<\/a>Download<\/a><\/div>\n\n\n\n

(Massime a cura di Giulio Bargnani)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ai fini della proposizione dell\u2019azione ex art. 2409 c.c., le irregolarit\u00e0 nella gestione lamentate devono essere attuali e idonee a porre in pericolo il patrimonio sociale o a procurare grave turbamento all\u2019attivit\u00e0 sociale. Proprio il presupposto della potenzialit\u00e0 del danno comporta che l\u2019intervento giudiziario non possa ritenersi ammissibile allorquando l\u2019azione lesiva, gi\u00e0 verificatasi a distanza […]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1344,1,237],"tags":[1470,1469,1466,1468,1467],"class_list":["post-1946","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-responsabilita-organi-societari","category-societa","category-societa-per-azioni","tag-carenza-di-assetti-organizzativi","tag-denunzia-al-tribunale-ex-art-2409-c-c","tag-gravi-irregolarita-nella-gestione","tag-holding-familiare","tag-violazione-dei-doveri-degli-amministratori"],"post_mailing_queue_ids":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1946","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1946"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1946\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1948,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1946\/revisions\/1948"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1946"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1946"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1946"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}