{"id":1929,"date":"2023-04-26T19:52:24","date_gmt":"2023-04-26T17:52:24","guid":{"rendered":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/?p=1929"},"modified":"2024-05-25T19:52:51","modified_gmt":"2024-05-25T17:52:51","slug":"tribunale-di-brescia-sentenza-del-26-aprile-2023-n-954-azione-di-responsabilita-ex-art-146-l-f-applicabilita-della-prorogatio-al-collegio-sindacale-anteriforma-2003-esclusione-di-decad","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/2023\/04\/26\/tribunale-di-brescia-sentenza-del-26-aprile-2023-n-954-azione-di-responsabilita-ex-art-146-l-f-applicabilita-della-prorogatio-al-collegio-sindacale-anteriforma-2003-esclusione-di-decad\/","title":{"rendered":"Tribunale di Brescia, sentenza del 26 aprile 2023, n.954 \u2013 azione di responsabilit\u00e0 ex art. 146 L.F.: applicabilit\u00e0 della prorogatio al collegio sindacale anteriforma 2003, esclusione di decadenza del collegio sindacale per \u2018omissione concludente\u2019, quantificazione del danno in caso di transazioni, graduazione di responsabilit\u00e0 fra \u2018azione\u2019 degli amministratori ed \u2018omissione\u2019 dei sindaci."},"content":{"rendered":"
\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>\n

L\u2019operativit\u00e0 generale dell\u2019istituto della prorogatio<\/em> in epoca anteriore alla riforma del diritto societario, ben pu\u00f2 essere avallata sulla scorta dell\u2019applicazione analogica dell\u2019art. 2385 c.c., ai sensi del quale: a) la rinuncia dell\u2019amministratore al suo ufficio ha effetto immediato soltanto nel caso in caso rimanga in carica la maggioranza del consiglio di amministrazione, o, in difetto, dal momento in cui la maggioranza del consiglio venga ricostituita con l’accettazione dei nuovi amministratori (primo comma), nonch\u00e9, b) la cessazione dall\u2019incarico gestorio per scadenza del termine ha effetto dal momento in cui il consiglio di amministrazione venga ricostituito. La prorogatio<\/em> trova applicazione sia in caso di dimissioni, sia necessariamente anche per l\u2019ipotesi della scadenza naturale del mandato dei sindaci in epoca anteriore al 2003, posto che la ratio dell\u2019istituto – che assume dunque portata generale – \u00e8 quella di assicurare la continuit\u00e0 del funzionamento degli organi della societ\u00e0, e come tale \u00e8 applicabile anche all\u2019organo preposto al controllo e alla vigilanza, considerato nella sua interezza. In definitiva, quindi, la liberazione dagli obblighi di vigilanza in capo ai sindaci non consegue automaticamente, nemmeno nel vigore della precedente previsione dell\u2019art. 2400, comma 1 c.c., alla scadenza del mandato, ma soltanto dall\u2019assunzione degli stessi obblighi da parte dei nuovi componenti del collegio sindacale, senza che si potessero ammettere soluzione di continuit\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

La fattispecie di decadenza dei sindaci dal loro incarico assolve alla funzione di evitare il protrarsi di situazioni ingiustificate di inerzia che inevitabilmente minerebbero la continuit\u00e0 del funzionamento dell\u2019organo sindacale nell\u2019esercizio dell\u2019attivit\u00e0 di controllo. Conseguentemente, la decadenza non pu\u00f2 essere utilmente invocata dal sindaco – quale modalit\u00e0 di cessazione dell\u2019incarico \u201cper omissione concludente<\/em>\u201d, di fatto alternativa alle dimissioni – per sottrarsi agli obblighi incombenti ex art. 2407 c.c.<\/p>\n\n\n\n

La stipula di transazione tra il creditore e taluno dei condebitori solidali scioglie la solidariet\u00e0 tra questi ultimi, in modo tale che il debito complessivamente gravante sugli altri condebitori si riduce in misura corrispondente alle quote interne dei condebitori transigenti, a meno che la somma corrisposta a titolo transattivo non sia stata addirittura superiore alle quote interne degli stessi transigenti, nel qual caso la riduzione del debito complessivo opera in misura corrispondente a quanto da questi pagato.<\/p>\n\n\n\n

Va tenuta in debita considerazione la diversa incidenza, nella causazione del danno complessivo, da un lato dell\u2019azione degli amministratori – consistente nella prosecuzione dell\u2019attivit\u00e0 d\u2019impresa secondo modalit\u00e0 non conservative, foriera di significative perdite economiche – e dall\u2019altro dell\u2019omissione dei sindaci, consistente nel non aver rilevato l\u2019erosione del capitale sociale e nel non aver adottato i rimedi necessari per contenere l\u2019aggravarsi del dissesto, concretamente perpetrato dagli amministratori. Sulla base di tale rilievo, in via equitativa si reputa che nei rapporti interni tra amministratori e sindaci \u2013 e nei confronti del fallimento, una volta sciolta la solidariet\u00e0 a fronte degli atti transattivi – gli amministratori debbano rispondere in misura pari a 2\/3, mentre i sindaci nella misura residua di 1\/3 del danno complessivo cagionato fino alla data di dimissioni dei sindaci. Al fine di pervenire alla determinazione della quota ideale di responsabilit\u00e0 di ciascun convenuto, \u00e8 necessario altres\u00ec precisare che nei rapporti interni tra i componenti del medesimo organo, ciascuno di loro risponde in misura eguale agli altri.<\/p>\n\n\n\n

Sent. 26.04.2023 n.954<\/a>Download<\/a><\/div>\n\n\n\n

(Massime a cura di Ambra De Domenico)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L\u2019operativit\u00e0 generale dell\u2019istituto della prorogatio in epoca anteriore alla riforma del diritto societario, ben pu\u00f2 essere avallata sulla scorta dell\u2019applicazione analogica dell\u2019art. 2385 c.c., ai sensi del quale: a) la rinuncia dell\u2019amministratore al suo ufficio ha effetto immediato soltanto nel caso in caso rimanga in carica la maggioranza del consiglio di amministrazione, o, in difetto, […]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[1452,1451,1453,1450],"class_list":["post-1929","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-societa","tag-azione-di-responsabilita-ex-art-146-l-f-applicabilita-della-prorogatio-al-collegio-sindacale-anteriforma-2003","tag-esclusione-di-decadenza-del-collegio-sindacale-per-omissione-concludente","tag-graduazione-di-responsabilita-fra-azione-degli-amministratori-ed-omissione-dei-sindaci","tag-quantificazione-del-danno-in-caso-di-transazioni"],"post_mailing_queue_ids":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1929","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1929"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1929\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1931,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1929\/revisions\/1931"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1929"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1929"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1929"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}