{"id":1878,"date":"2023-09-15T07:43:01","date_gmt":"2023-09-15T05:43:01","guid":{"rendered":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/?p=1878"},"modified":"2024-03-19T07:43:18","modified_gmt":"2024-03-19T06:43:18","slug":"tribunale-di-brescia-sentenza-del-15-settembre-2023-n-78-ricorso-ex-art-2409-c-c-nozione-di-gravi-irregolarita-gestorie-ritardo-nella-convocazione-dellassemblea-ordinaria-per","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/2023\/09\/15\/tribunale-di-brescia-sentenza-del-15-settembre-2023-n-78-ricorso-ex-art-2409-c-c-nozione-di-gravi-irregolarita-gestorie-ritardo-nella-convocazione-dellassemblea-ordinaria-per\/","title":{"rendered":"Tribunale di Brescia, sentenza del 15 settembre 2023, n. 78 \u2013 ricorso ex art. 2409 c.c., nozione di gravi irregolarit\u00e0 gestorie, ritardo nella convocazione dell\u2019assemblea ordinaria per l\u2019approvazione del bilancio, inerzia nella concessione dell\u2019accesso ai soci dei documenti sociali, distrazione dei beni aziendali, assunzione di delibere di ingente rilievo economico in presunto conflitto di interessi da parte del socio-amministratore"},"content":{"rendered":"
\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>\n

La denunzia al Tribunale ex<\/em> art. 2409 c.c. \u00e8 uno strumento latu sensu <\/em>cautelare, volto a fornire una pronta reazione a gravi irregolarit\u00e0 degli organi sociali, attuali e pertanto aventi non scemata potenzialit\u00e0 lesiva.<\/p>\n\n\n\n

Il modesto ritardo nell\u2019approvazione dei bilanci, a cagione dell\u2019omessa convocazione nei termini di legge e di statuto dell\u2019apposita assemblea ordinaria, non costituisce irregolarit\u00e0 grave ex <\/em>art. 2409 c.c.. Ci\u00f2 vale quand\u2019anche tale ritardo sia privo di idonea giustificazione, laddove non avendo determinato conseguenze pregiudizievoli per la societ\u00e0 sia privo di effettiva potenzialit\u00e0 lesiva.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019inerzia nella risposta dell\u2019istanza di accesso ai documenti sociali formulata da un socio non costituisce grave irregolarit\u00e0 ex <\/em>art. 2409 c.c. poich\u00e9 non \u00e8 normalmente idoneo a recare pregiudizio alla societ\u00e0, pregiudicando solamente un diritto individuale del socio. Ci\u00f2 vale a maggior ragione laddove tale inerzia non appaia ictu oculi<\/em> ingiustificata.<\/p>\n\n\n\n

La distrazione di beni aziendali da parte degli amministratori per finalit\u00e0 personali costituisce senz\u2019altro irregolarit\u00e0. Laddove, tuttavia, tale distrazione assuma proporzioni bagatellari \u2013 per il loro minimo impatto economico sul patrimonio sociale \u2013 non possono ritenersi gravi ai sensi e ai fini dell\u2019art. 2409 c.c.. Al pi\u00f9, i soci potranno dolersene esercitando l\u2019azione sociale di responsabilit\u00e0 ex<\/em> art. 2476, co. 3, c.c..<\/p>\n\n\n\n

Ai fini dell\u2019annullamento di una delibera assembleare di una societ\u00e0 di capitali per conflitto di interessi ex<\/em> art. 2373 c.c., deve ritenersi del tutto irrilevante la circostanza che la delibera stessa consenta al socio il conseguimento (anche) di un suo personale interesse se, nel contempo, non risulti pregiudicato l\u2019interesse sociale. Il socio, pertanto, pu\u00f2 legittimamente avvalersi del proprio diritto di voto per realizzare (anche) un fine personale, qualora, attraverso il voto stesso, egli non sacrifichi, a proprio favore, l\u2019interesse sociale (cfr. Cass. n. 3312\/2000).<\/p>\n\n\n\n

A fronte dell\u2019attribuzione all\u2019amministratore di compensi sproporzionati o in misura eccedente i limiti della discrezionalit\u00e0 imprenditoriale, \u00e8 possibile impugnare la delibera dell\u2019assemblea della societ\u00e0 di capitali per abuso o eccesso di potere, sotto il profilo della violazione del dovere di buona fede in senso oggettivo o di correttezza, giacch\u00e9 una tale deliberazione si dimostra intesa al perseguimento della prevalenza di interessi personali estranei al rapporto sociale, con ci\u00f2 danneggiando gli altri partecipi al rapporto stesso. In tal caso al giudice \u00e8 affidata una valutazione che \u00e8 diretta non ad accertare, in sostituzione delle scelte istituzionalmente spettanti all\u2019assemblea dei soci, la convenienza o l\u2019opportunit\u00e0 della delibera per l\u2019interesse della societ\u00e0, bens\u00ec ad identificare, nell\u2019ambito di un giudizio di carattere relazionale, teso a verificare la pertinenza, la proporzionalit\u00e0 e la congruenza della scelta, un vizio di illegittimit\u00e0 desumibile dalla irragionevolezza della misura del compenso stabilita in favore dell\u2019amministratore, occorrendo a tal fine avere riguardo, in primo luogo, alla natura e alla ampiezza dei compiti dell\u2019amministratore ed al compenso corrente nel mercato per analoghe prestazioni, in relazione a societ\u00e0 di analoghe dimensioni, e, in funzione complementare, alla situazione patrimoniale e all\u2019andamento economico della societ\u00e0 (cfr. Cass. n. 15942\/2007).<\/p>\n\n\n\n

In tema di annullamento per conflitto di interessi, ai sensi dell\u2019art. 2373 c.c., della delibera assembleare, nella specie determinativa del compenso degli amministratori, il vizio ricorre quando essa \u00e8 diretta al soddisfacimento di interessi extrasociali, in danno della societ\u00e0, senza che risulti condizionante in s\u00e9 \u2013 ai fini del conflitto di interessi ovvero anche dell\u2019eccesso di potere \u2013 la decisivit\u00e0 del voto da parte dell\u2019amministratore (beneficiario dell\u2019atto) che sia anche socio (Cass. n. 28748\/2008). Pertanto, \u00e8 immune da vizi per conflitto d\u2019interessi la deliberazione assembleare adottata con il concorso del voto di un socio-amministratore (che dunque non \u00e8 tenuto ad astenersi) che ne stabilisca il compenso laddove esso, pur elevato, non si discosti da quello riconosciuto negli anni precedenti, anche alla luce del positivo andamento della societ\u00e0 e delle sue solide finanze.<\/p>\n\n\n\n

I princ\u00ecpi esposti sono stati espressi in relazione ad una controversia promossa ai sensi dell\u2019art. 2409 c.c.. La ricorrente aveva denunziato al Tribunale, affinch\u00e9 esso adottasse opportuni provvedimenti, talune condotte di due amministratori (uno dei quali era oltretutto socio della societ\u00e0 <\/em>de quo) ritenendole gravi irregolarit\u00e0 gestorie. Segnatamente, sono state denunziate al Tribunale: (i) l\u2019omessa convocazione dell\u2019assemblea ordinaria per l\u2019approvazione del bilancio di esercizio (ritardo ritenuto modesto e non pregiudizievole per la societ\u00e0); (ii) l\u2019immotivata ed illegittima inerzia sulle istanze di accesso dei soci ai documenti sociali (ritenuta ledere diritti dei soci e non interessi della societ\u00e0, e comunque giustificata); (iii) l\u2019utilizzo di risorse aziendali con finalit\u00e0 personali (ritenuto non pregiudizievole per la sua modesta portata); (iv) il concorso di un socio-amministratore nell\u2019adozione della deliberazione assembleare di ingente rilievo economico in materia di compensi agli amministratori (ritenuta immune da conflitto d\u2019interessi). Tutti i fatti denunziati non sono stati ritenuti costituire gravi irregolarit\u00e0 e, pertanto, il ricorso \u00e8 stato respinto.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Sent. 15.09.2023 n. 78<\/a>Download<\/a><\/div>\n\n\n\n

(Massime a cura di Leonardo Esposito)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La denunzia al Tribunale ex art. 2409 c.c. \u00e8 uno strumento latu sensu cautelare, volto a fornire una pronta reazione a gravi irregolarit\u00e0 degli organi sociali, attuali e pertanto aventi non scemata potenzialit\u00e0 lesiva. Il modesto ritardo nell\u2019approvazione dei bilanci, a cagione dell\u2019omessa convocazione nei termini di legge e di statuto dell\u2019apposita assemblea ordinaria, non […]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1419,239,1383,1],"tags":[1418,1417,1416,1414,1413,1415],"class_list":["post-1878","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-conflitto-di-interessi","category-invalidita-deliberazioni-assembleari","category-ricorso-ex-art-2409-c-c","category-societa","tag-assunzione-di-delibere-di-ingente-rilievo-economico-in-presunto-conflitto-di-interessi-da-parte-del-socio-amministratore","tag-distrazione-dei-beni-aziendali","tag-inerzia-nella-concessione-dellaccesso-ai-soci-dei-documenti-sociali","tag-nozione-di-gravi-irregolarita-gestorie","tag-ricorso-ex-art-2409-c-c","tag-ritardo-nella-convocazione-dellassemblea-ordinaria-per-lapprovazione-del-bilancio"],"post_mailing_queue_ids":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1878","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1878"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1878\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1880,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1878\/revisions\/1880"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1878"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1878"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1878"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}