{"id":1872,"date":"2023-03-21T07:31:06","date_gmt":"2023-03-21T06:31:06","guid":{"rendered":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/?p=1872"},"modified":"2024-03-19T07:31:24","modified_gmt":"2024-03-19T06:31:24","slug":"corte-dappello-di-brescia-sentenza-del-21-marzo-2023-n-488-apertura-di-credito-in-conto-corrente-interessi-anatocistici-commissioni-di-massimo-scoperto-commissioni-ex-art-117","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/2023\/03\/21\/corte-dappello-di-brescia-sentenza-del-21-marzo-2023-n-488-apertura-di-credito-in-conto-corrente-interessi-anatocistici-commissioni-di-massimo-scoperto-commissioni-ex-art-117\/","title":{"rendered":"Corte d\u2019Appello di Brescia, sentenza del 21 marzo 2023, n. 488 \u2013 apertura di credito in conto corrente, interessi anatocistici, commissioni di massimo scoperto, commissioni ex art. 117 bis TUB, nullit\u00e0 di clausole contrattuali, ripetizione di indebito"},"content":{"rendered":"<div class=\"pdfprnt-buttons pdfprnt-buttons-post pdfprnt-top-right\"><a href=\"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1872?print=pdf\" class=\"pdfprnt-button pdfprnt-button-pdf\" target=\"_blank\" ><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/wp-content\/plugins\/pdf-print\/images\/pdf.png\" alt=\"image_pdf\" title=\"Visualizza PDF\" \/><\/a><a href=\"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1872?print=print\" class=\"pdfprnt-button pdfprnt-button-print\" target=\"_blank\" ><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/wp-content\/plugins\/pdf-print\/images\/print.png\" alt=\"image_print\" title=\"Stampa contenuto\" \/><\/a><\/div>\n<p>In tema di ripetizione di indebito opera il normale principio dell&#8217;onere della prova a carico dell&#8217;attore il quale, quindi, \u00e8 tenuto a dimostrare sia l&#8217;avvenuto pagamento, sia la mancanza di una causa che lo giustifichi (cfr. Cass. n. 30713\/2018; Cass. n. 24948\/2017). Il principio trova applicazione anche ove si faccia questione dell\u2019obbligazione restitutoria dipendente dalla (asserita) nullit\u00e0 di singole clausole contrattuali, relativamente cio\u00e8 ad un pagamento dovuto solo in parte, di cui si chieda la restituzione limitatamente alla somma pagata in eccedenza (Cass. n. 7501\/2012). In applicazione dei suddetti principi, assunta l\u2019esistenza di un contratto scritto di apertura di credito in conto corrente, l\u2019attore in ripetizione che alleghi la mancata valida pattuizione, in esso, dell\u2019interesse debitore \u00e8 onerato di dar prova dell\u2019assenza della <em>causa debendi<\/em> attraverso la produzione in giudizio del documento contrattuale, mediante il quale dimostrare la mancanza, nel contratto, della pattuizione degli interessi o la nullit\u00e0 di essa.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>\u00c8 da ritenersi valida, sotto il profilo causale, la previsione pattizia della commissione di massimo scoperto, posto che la legge 28 gennaio 2009 n. 2, nel dettare una disciplina in materia, ne ha riconosciuto l\u2019astratta legittimit\u00e0 per il periodo anteriore (Cass., sez. un., n. 16303\/2018; Cass. n. 870\/2006). Tale corrispettivo, che \u00e8 pagato dal cliente per compensare l\u2019intermediario dell\u2019onere di dover essere sempre in grado di fronteggiare una rapida espansione nell\u2019utilizzo dello scoperto del conto<em> <\/em>e che di norma viene applicato allorch\u00e9 il saldo del cliente risulti a debito per oltre un determinato numero di giorni, viene calcolato in misura percentuale sullo scoperto massimo verificatosi nel periodo di riferimento. Tuttavia, a fronte della mancata indicazione, nel contratto, di ulteriori elementi, ed in primo luogo dell\u2019importo su cui la dedotta percentuale andrebbe applicata, si deve ritenere che la previsione pattizia non soddisfi i requisiti di cui all\u2019art 1346 c.c. e che quindi ne vada dichiarata la nullit\u00e0 (cfr. Cass. n. 19825\/2022).<\/p>\n\n\n\n<p><em>Principi espressi, in grado di appello, nell\u2019ambito di un giudizio promosso <\/em><em>per l\u2019accertamento dell\u2019illegittimo addebito al correntista di importi a titolo di interessi anatocistici, commissioni di massimo scoperto, commissioni <\/em>ex<em> art. 117 <\/em>bis <em>TUB, spese e <\/em><em>interessi passivi maturati su tali voci per valori superiori a quelli effettivamente dovuti e per la conseguente condanna dell\u2019intermediario alla restituzione dell\u2019indebito e al risarcimento del danno.<\/em><\/p>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-file\"><a id=\"wp-block-file--media-bdc2f97a-b185-4008-b397-a2eb0582f3d3\" href=\"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/wp-content\/uploads\/2024\/03\/Sent.-21.03.2023-n.-488.pdf\">Sent. 21.03.2023 n. 488<\/a><a href=\"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/wp-content\/uploads\/2024\/03\/Sent.-21.03.2023-n.-488.pdf\" class=\"wp-block-file__button wp-element-button\" download aria-describedby=\"wp-block-file--media-bdc2f97a-b185-4008-b397-a2eb0582f3d3\">Download<\/a><\/div>\n\n\n\n<p>(Massime a cura di Luisa Pascucci)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>In tema di ripetizione di indebito opera il normale principio dell&#8217;onere della prova a carico dell&#8217;attore il quale, quindi, \u00e8 tenuto a dimostrare sia l&#8217;avvenuto pagamento, sia la mancanza di una causa che lo giustifichi (cfr. Cass. n. 30713\/2018; Cass. n. 24948\/2017). Il principio trova applicazione anche ove si faccia questione dell\u2019obbligazione restitutoria dipendente dalla [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[50],"tags":[1406,1405,1404,1402,1403,1407],"class_list":["post-1872","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-contratti-bancari-e-finanziari","tag-apertura-di-credito-in-conto-corrente","tag-commissioni-di-massimo-scoperto","tag-commissioni-ex-art-117-bis-tub","tag-interessi-anatocistici","tag-nullita-di-clausole-contrattuali","tag-ripetizione-di-indebito"],"post_mailing_queue_ids":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1872","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1872"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1872\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1874,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1872\/revisions\/1874"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1872"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1872"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1872"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}