{"id":1827,"date":"2023-10-03T17:28:55","date_gmt":"2023-10-03T15:28:55","guid":{"rendered":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/?p=1827"},"modified":"2024-02-09T17:29:29","modified_gmt":"2024-02-09T16:29:29","slug":"tribunale-di-brescia-sentenza-del-3-ottobre-2023-n-2466-s-r-l-amministratore-societa-determinazione-del-compenso-responsabilita-amministratore-mala-gestio-condotte-distrattive-inad","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/2023\/10\/03\/tribunale-di-brescia-sentenza-del-3-ottobre-2023-n-2466-s-r-l-amministratore-societa-determinazione-del-compenso-responsabilita-amministratore-mala-gestio-condotte-distrattive-inad\/","title":{"rendered":"Tribunale di Brescia, sentenza del 3 ottobre 2023, n. 2466 \u2013 s.r.l., amministratore societ\u00e0, determinazione del compenso, responsabilit\u00e0 amministratore, mala gestio, condotte distrattive, inadempimento dell\u2019amministratore e perdita del diritto al compenso"},"content":{"rendered":"<div class=\"pdfprnt-buttons pdfprnt-buttons-post pdfprnt-top-right\"><a href=\"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1827?print=pdf\" class=\"pdfprnt-button pdfprnt-button-pdf\" target=\"_blank\" ><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/wp-content\/plugins\/pdf-print\/images\/pdf.png\" alt=\"image_pdf\" title=\"Visualizza PDF\" \/><\/a><a href=\"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1827?print=print\" class=\"pdfprnt-button pdfprnt-button-print\" target=\"_blank\" ><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/wp-content\/plugins\/pdf-print\/images\/print.png\" alt=\"image_print\" title=\"Stampa contenuto\" \/><\/a><\/div>\n<p>Il verbale di assemblea ordinaria di una societ\u00e0 di capitali (che nel caso di specie ha determinato il compenso dell\u2019amministratore) non rogato da notaio ha comunque efficacia probatoria poich\u00e9 documenta quanto avvenuto in sede di assemblea (data in cui si \u00e8 tenuta, identit\u00e0 dei partecipanti, capitale da ciascuno rappresentato, modalit\u00e0 e risultato delle votazioni, eventuali dichiarazioni dei soci) in funzione del controllo delle attivit\u00e0 svolte anche da parte dei soci assenti e dissenzienti; non trattandosi per\u00f2 di atto dotato di fede privilegiata, i soci possono far valere eventuali sue difformit\u00e0 rispetto alla realt\u00e0 effettuale con qualsiasi mezzo di prova; tuttavia, se i soci non assolvano a detto onere probatorio su di essi incombente, non possono mettere in discussione quanto documentato dal verbale (cfr. Cass. n. 33233\/2019).<\/p>\n\n\n\n<p>Qualora si contesti la veridicit\u00e0 di fatti e dichiarazioni che nel verbale di delibera assembleare ordinaria (non rogato da notaio) si attestino avvenuti, non deve essere proposta querela di falso, non trattandosi di atto dotato di fede privilegiata e potendo il documento essere contestato con libert\u00e0 di mezzi.<\/p>\n\n\n\n<p>La delibera di revoca di una precedente deliberazione, da un lato, implica e postula l\u2019esistenza e l\u2019efficacia dell\u2019atto revocato, d\u2019altro lato, che tale provvedimento non pu\u00f2 spiegare effetti che per il futuro.<\/p>\n\n\n\n<p>La delibera assembleare di riduzione del compenso annuo di un liquidatore di societ\u00e0 di capitali, in assenza di accettazione da parte del liquidatore stesso, non pu\u00f2 operare retroattivamente con riferimento a periodi antecedenti la data della decisione dei soci, non potendo incidere negativamente su diritti gi\u00e0 acquisiti <em>medio tempore<\/em> dal liquidatore (cfr. Trib. Roma 16 aprile 2021).<\/p>\n\n\n\n<p>Avendo la responsabilit\u00e0 dell\u2019amministratore verso la societ\u00e0 natura contrattuale, a fronte di somme o beni fuoriusciti dall\u2019attivo della societ\u00e0 (siano essi utili, compensi erogati, strumenti di lavoro, beni aziendali in genere), quest\u2019ultima, nell\u2019agire per il risarcimento del danno, pu\u00f2 limitarsi ad allegare l\u2019inadempimento, consistente nella distrazione di dette risorse, mentre compete all\u2019amministratore la prova del corretto adempimento e dunque della destinazione del patrimonio all\u2019estinzione di debiti sociali oppure allo svolgimento dell\u2019attivit\u00e0 sociale (cfr. Cass. n. 12567\/2021).<\/p>\n\n\n\n<p>La natura di debito di valore dell\u2019obbligazione risarcitoria impone che su tali importi vengano conteggiati gli interessi compensativi del danno derivante dal mancato tempestivo godimento dell\u2019equivalente pecuniario del bene perduto e decorrono dalla produzione dell\u2019evento di danno sino al tempo della liquidazione essendo calcolati sulla somma via via rivalutata nell\u2019arco di tempo suddetto e non sulla somma gi\u00e0 rivalutata (cfr. Cass. n. 4791\/2007).<\/p>\n\n\n\n<p>In tema di compenso spettante all\u2019amministratore di societ\u00e0 a responsabilit\u00e0 limitata, la societ\u00e0 pu\u00f2 far valere quale eccezione riconvenzionale, ai sensi degli artt. 1218 e 1460 c.c., l\u2019inadempimento o l\u2019inesatto adempimento degli obblighi assunti dall\u2019amministratore in osservanza dei doveri imposti dalla legge o dall\u2019atto costituivo, la cui violazione integra la responsabilit\u00e0 <em>ex<\/em> art. 2476, comma 1, c.c., venendo in rilievo non il rapporto di immedesimazione organica, bens\u00ec il nesso sinallagmatico di tipo contrattuale tra adempimento dei doveri e diritto al compenso (cfr. Cass. n. 29252\/2021 e Cass. n. 40880\/2021).<\/p>\n\n\n\n<p>Nei contratti a prestazioni corrispettive, l\u2019eccezione \u201c<em>inadimplenti non est adimplendum<\/em>\u201d \u00e8 soggetta al principio di buona fede e correttezza sancito dall\u2019art. 1375 c.c., in senso oggettivo, che impone di verificare se la condotta della parte inadempiente, avuto riguardo all\u2019incidenza sulla funzione economico-sociale del contratto, abbia influito sull\u2019equilibrio sinallagmatico dello stesso, in rapporto all\u2019interesse perseguito dalla parte, e perci\u00f2 abbia legittimato, causalmente e proporzionalmente, la sospensione dell\u2019adempimento dell\u2019altra parte, l\u2019eccezione in parola pu\u00f2, in concreto, essere ritenuta idonea a paralizzare il diritto al compenso dell\u2019amministratore solo ove fondatamente basata su fatti collegati al periodo di carica (cfr. App. Milano n. 25.5.2021 e Trib. Milano 23.9.2020).<\/p>\n\n\n\n<p><em>I princ\u00ecpi sono stati espressi nel parziale accoglimento di una domanda <\/em><em>promossa nei confronti dell\u2019amministratore unico a seguito di numerosi atti di <\/em>mala gestio<em>,<\/em><em> volta ad ottenerne la condanna al risarcimento dei <\/em><em>danni cagionati alla societ\u00e0.<\/em><\/p>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-file\"><a id=\"wp-block-file--media-e56cc761-54e3-421d-9f94-f641564b70dc\" href=\"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/Sent.-2466-3-ottobre-2023.pdf\">Sent. 03.10.2023 n. 2466<\/a><a href=\"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/Sent.-2466-3-ottobre-2023.pdf\" class=\"wp-block-file__button wp-element-button\" download aria-describedby=\"wp-block-file--media-e56cc761-54e3-421d-9f94-f641564b70dc\">Download<\/a><\/div>\n\n\n\n<p>(Massime a cura di Francesco Maria Maffezzoni)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Il verbale di assemblea ordinaria di una societ\u00e0 di capitali (che nel caso di specie ha determinato il compenso dell\u2019amministratore) non rogato da notaio ha comunque efficacia probatoria poich\u00e9 documenta quanto avvenuto in sede di assemblea (data in cui si \u00e8 tenuta, identit\u00e0 dei partecipanti, capitale da ciascuno rappresentato, modalit\u00e0 e risultato delle votazioni, eventuali [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1356,1355,1,1149],"tags":[1358,402,1357,1359,224,1152,52],"class_list":["post-1827","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-compensi-amministratori","category-responsabilita-amministratori","category-societa","category-societa-a-responsabilita-limitata","tag-amministratore-societa","tag-condotte-distrattive","tag-determinazione-del-compenso","tag-inadempimento-dellamministratore-e-perdita-del-diritto-al-compenso","tag-mala-gestio","tag-responsabilita-amministratore","tag-s-r-l"],"post_mailing_queue_ids":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1827","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1827"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1827\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1829,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1827\/revisions\/1829"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1827"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1827"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1827"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}