{"id":1806,"date":"2023-09-25T18:34:23","date_gmt":"2023-09-25T16:34:23","guid":{"rendered":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/?p=1806"},"modified":"2023-12-23T18:40:38","modified_gmt":"2023-12-23T17:40:38","slug":"tribunale-di-brescia-ordinanza-del-25-settembre-2023-societa-in-nome-collettivo-amministrazione-disgiuntiva-diritto-di-opposizione-ex-art-2257-comma-2-c-c","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/2023\/09\/25\/tribunale-di-brescia-ordinanza-del-25-settembre-2023-societa-in-nome-collettivo-amministrazione-disgiuntiva-diritto-di-opposizione-ex-art-2257-comma-2-c-c\/","title":{"rendered":"Tribunale di Brescia, ordinanza del 25 settembre 2023 \u2013 societ\u00e0 in nome collettivo, amministrazione disgiuntiva, diritto di opposizione\u00a0ex\u00a0art. 2257 comma 2 c.c.\u00a0"},"content":{"rendered":"
\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>\n

Il sistema di amministrazione delle societ\u00e0 in nome collettivo, salvo diversa pattuizione, \u00e8 quello disgiuntivo, conformemente al disposto dell\u2019art. 2257 c.c., secondo cui \u201cl\u2019amministrazione della societ\u00e0 spetta a ciascuno dei soci disgiuntamente dagli altri<\/em>\u201d; conseguentemente ciascun socio pu\u00f2, di propria iniziativa, legittimamente compiere tutti gli atti di gestione anche nell\u2019interesse degli altri soci e senza il loro necessario preventivo consenso o parere.  Pi\u00f9 nello specifico, in base a quanto previsto dal citato art. 2257 c.c., i caratteri distintivi del modello di amministrazione disgiuntiva sono: i) l\u2019autonomo potere di ciascun socio amministratore di porre in essere i negozi giuridici attuativi dell\u2019oggetto sociale anche disgiuntamente dagli altri soci; ii) il diritto, in capo a questi ultimi, di opporsi all\u2019iniziativa del socio agente prima che l\u2019atto sia compiuto; iii) il deferimento della decisione su tale opposizione alla collettivit\u00e0 dei soci che decide a maggioranza.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019art. 2257, 2\u00b0 co., c.c. prevede che il diritto di opposizione debba essere esercitato -in modo specifico e non generico – prima che l\u2019operazione contestata sia compiuta,  il che risponde perfettamente alla ratio<\/em> del modello gestorio dell\u2019amministrazione disgiuntiva, che accorda prevalenza alle necessit\u00e0 di semplicit\u00e0, tempestivit\u00e0 ed efficienza della gestione dell\u2019impresa sociale, esigenze che vengono anteposte alla ponderazione che conseguirebbe dalla necessaria condivisione delle decisioni.<\/p>\n\n\n\n

Qualora un socio e amministratore di una s.n.c. in regime di amministrazione disgiuntiva abbia ottenuto, in nome e per conto di questa, un decreto ingiuntivo per il pagamento di un credito dalla stessa vantato nei confronti di una societ\u00e0 correlata, la successiva comunicazione di costui di volersi costituire nel giudizio di opposizione promosso dall\u2019ingiunta non costituisce una autonoma \u201coperazione\u201d suscettibile di veto da parte degli altri soci amministratori, posto che con la richiesta e la notifica del decreto ingiuntivo l\u2019operazione volta al recupero del credito vantato dalla societ\u00e0 partecipata deve ritenersi compiuta, non essendo pi\u00f9 possibile impedirne la realizzazione.<\/p>\n\n\n\n

Per contro, la decisione assunta a maggioranza dei soci amministratori di una societ\u00e0 in nome collettivo di non costituirsi \u2013 in pendenza del relativo termine – nella causa di opposizione al decreto ingiuntivo precedentemente richiesto ed ottenuto da uno di essi, non avendo ancora esaurito i propri effetti, \u00e8 suscettibile di opposizione e va, in concreto, ritenuta intrinsecamente incompatibile con l\u2019interesse della societ\u00e0 la cui tutela richiede, pur sempre, una diligente e consapevole assunzione della difesa in giudizio (a prescindere dalla scelta di merito di coltivare o meno ed in quali termini il recupero effettivo del credito oggetto del procedimento monitorio).      <\/p>\n\n\n\n

<\/a>Princ\u00ecpi espressi nell\u2019ambito di un procedimento cautelare\u00a0<\/em>ex\u00a0art. 700 c.p.c. promosso da un socio amministratore di una societ\u00e0 in nome collettivo volto a richiedere la sospensione, in via d\u2019urgenza, della decisione con la quale era stato deliberato l\u2019accoglimento, a maggioranza, dell\u2019opposizione\u00a0<\/em>ex\u00a0art. 2257, secondo comma, c.c. alla costituzione della societ\u00e0 nel giudizio di opposizione a decreto ingiuntivo dalla stessa ottenuto nei confronti di una societ\u00e0 correlata. Pi\u00f9 precisamente, con la decisione\u00a0<\/em>de quo\u00a0la maggioranza dei soci aveva statuito che la societ\u00e0 non dovesse costituirsi nel giudizio di opposizione al decreto ingiuntivo richiesto ed ottenuto nel suo interesse dal ricorrente del procedimento cautelare, il quale, di contro, aveva palesato la propria intenzione, poi opposta, di volervi procedere.\u00a0<\/em><\/p>\n\n\n\n

Ord. 25.9.2023<\/a>Download<\/a><\/div>\n\n\n\n

(Massime a cura di Giulio Bargnani)<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Il sistema di amministrazione delle societ\u00e0 in nome collettivo, salvo diversa pattuizione, \u00e8 quello disgiuntivo, conformemente al disposto dell\u2019art. 2257 c.c., secondo cui \u201cl\u2019amministrazione della societ\u00e0 spetta a ciascuno dei soci disgiuntamente dagli altri\u201d; conseguentemente ciascun socio pu\u00f2, di propria iniziativa, legittimamente compiere tutti gli atti di gestione anche nell\u2019interesse degli altri soci e senza […]<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1273,1339],"tags":[1288,1341,1340],"class_list":["post-1806","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-societa-di-persone","category-societa-in-nome-collettivo","tag-amministrazione-disgiuntiva","tag-diritto-di-opposizione-ex-art-2257-comma-2-c-c","tag-societa-in-nome-collettivo"],"post_mailing_queue_ids":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1806","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1806"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1806\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1808,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1806\/revisions\/1808"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1806"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1806"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1806"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}