{"id":1782,"date":"2023-07-18T18:11:57","date_gmt":"2023-07-18T16:11:57","guid":{"rendered":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/?p=1782"},"modified":"2023-12-23T18:42:36","modified_gmt":"2023-12-23T17:42:36","slug":"tribunale-di-brescia-sentenza-del-18-luglio-2023-n-1843-uso-non-autorizzato-del-marchio-contratto-di-licenza-duso","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/2023\/07\/18\/tribunale-di-brescia-sentenza-del-18-luglio-2023-n-1843-uso-non-autorizzato-del-marchio-contratto-di-licenza-duso\/","title":{"rendered":"Tribunale di Brescia, sentenza del 18 luglio 2023, n. 1843 \u2013 uso non autorizzato del marchio, contratto di licenza d\u2019uso"},"content":{"rendered":"
\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>\n

L\u2019art. 1591 c.c., non rappresenta un principio generale, almeno riferibile ai beni immateriali, poich\u00e9 manca una pluralit\u00e0 di norme dalle quali potrebbe emergere l\u2019esistenza di una norma generale che le accomuna. Inoltre, tale norma non pu\u00f2 trovare applicazione analogica al contratto di licenza d\u2019uso di un marchio per due ragioni principali. In primo luogo, nel contratto di licenza d\u2019uso, che riguarda lo sfruttamento di diritti economici su beni immateriali, manca la ratio del contratto di locazione o affitto, che richiede la restituzione della cosa materiale come presupposto per concedere il diritto di sfruttamento, ben potendo coesistere l\u2019utilizzo del medesimo bene immateriale contemporaneamente in capo a pi\u00f9 soggetti. In secondo luogo, l\u2019applicabilit\u00e0 analogica dell\u2019art. 1591 c.c. \u00e8 ammissibile solo quando la fattispecie non \u00e8 disciplinata da una norma specificamente prevista, purch\u00e9 non sussista incompatibilit\u00e0 con la normativa speciale. (cfr. Cass. n. 2306\/200). Nel caso del contratto di licenza d\u2019uso, l\u2019ordinamento fornisce una tutela speciale contro l\u2019utilizzo non autorizzato del marchio. <\/p>\n\n\n\n

In particolare, nel contratto di licenza d\u2019uso, avente ad oggetto lo sfruttamento di diritti economici su beni immateriali, al fine di impedire che l\u2019utilizzo della privativa industriale si protragga, in modo non autorizzato, oltre i termini in cui lo sfruttamento \u00e8 consentito, \u00e8 prevista la possibilit\u00e0 per l\u2019avente diritto di promuovere l\u2019azione inibitoria ovvero l\u2019azione risarcitoria ex<\/em> art. 125 c.p.i. <\/p>\n\n\n\n

Principi espressi nell\u2019ambito del giudizio promosso dal fallimento di una societ\u00e0 a responsabilit\u00e0 limitata, che ha convenuto in giudizio una societ\u00e0 per azioni lamentando l\u2019inadempimento negoziale del contratto di licenza d\u2019uso e l\u2019utilizzo indebito di segni identici o simili a quello oggetto di privativa. In particolare, a fondamento della propria domanda, l\u2019attrice deduceva di essere divenuta titolare del marchio a seguito della modifica dell\u2019accordo di licenza d\u2019uso, riconoscendo alla societ\u00e0 convenuta l\u2019esclusiva nello sfruttamento del marchio per una durata di dieci anni, verso pagamento di royalties.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Sent. 18.07.2023 n. 1843<\/a>Download<\/a><\/div>\n\n\n\n

(Massime a cura di Simona Becchetti)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L\u2019art. 1591 c.c., non rappresenta un principio generale, almeno riferibile ai beni immateriali, poich\u00e9 manca una pluralit\u00e0 di norme dalle quali potrebbe emergere l\u2019esistenza di una norma generale che le accomuna. Inoltre, tale norma non pu\u00f2 trovare applicazione analogica al contratto di licenza d\u2019uso di un marchio per due ragioni principali. In primo luogo, nel […]<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[650],"tags":[1317,1316],"class_list":["post-1782","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-marchi","tag-contratto-di-licenza-duso","tag-uso-non-autorizzato-del-marchio"],"post_mailing_queue_ids":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1782","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1782"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1782\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1784,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1782\/revisions\/1784"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1782"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1782"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1782"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}