{"id":1779,"date":"2023-07-11T18:10:05","date_gmt":"2023-07-11T16:10:05","guid":{"rendered":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/?p=1779"},"modified":"2023-12-23T18:42:49","modified_gmt":"2023-12-23T17:42:49","slug":"tribunale-di-brescia-sentenza-dell11-luglio-2023-n-1791-s-p-a-compenso-dellamministratore-eccezione-di-inadempimento-ex-art-1460-c-c","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/2023\/07\/11\/tribunale-di-brescia-sentenza-dell11-luglio-2023-n-1791-s-p-a-compenso-dellamministratore-eccezione-di-inadempimento-ex-art-1460-c-c\/","title":{"rendered":"Tribunale di Brescia, sentenza dell\u201911 luglio 2023, n. 1791 \u2013 s.p.a., compenso dell\u2019amministratore, eccezione di inadempimento\u00a0ex\u00a0art. 1460 c.c.\u00a0"},"content":{"rendered":"<div class=\"pdfprnt-buttons pdfprnt-buttons-post pdfprnt-top-right\"><a href=\"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1779?print=pdf\" class=\"pdfprnt-button pdfprnt-button-pdf\" target=\"_blank\" ><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/wp-content\/plugins\/pdf-print\/images\/pdf.png\" alt=\"image_pdf\" title=\"Visualizza PDF\" \/><\/a><a href=\"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1779?print=print\" class=\"pdfprnt-button pdfprnt-button-print\" target=\"_blank\" ><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/wp-content\/plugins\/pdf-print\/images\/print.png\" alt=\"image_print\" title=\"Stampa contenuto\" \/><\/a><\/div>\n<p>Nei contratti ad esecuzione continuata o periodica, il sinallagma alla cui tutela \u00e8 predisposto il rimedio di cui all\u2019art. 1460 c.c. va considerato separatamente per ogni singola prestazione in cui si articola il contratto perch\u00e9 l\u2019esecuzione ha luogo per coppie di prestazioni da eseguirsi contestualmente e con funzione corrispettiva. Ogni prestazione eseguita costituisce un adempimento integrale e completo cui deve conseguire una controprestazione corrispondente, senza possibilit\u00e0 di sollevare un&#8217;eccezione di inadempimento, che non esiste in relazione a quella coppia specifica di prestazione-controprestazione. Ne deriva che l\u2019eccezione di inadempimento di cui all\u2019art. 1460 c.c. pu\u00f2 essere utilmente fatta valere solo allorch\u00e9 attenga temporalmente e logicamente alla prestazione di riferimento, rispetto alla controprestazione richiesta all\u2019eccipiente (cfr. Cass. n. 4225\/2022 e Cass. n. 7550\/2012)<\/p>\n\n\n\n<p>In materia di compenso spettante all\u2019amministratore di societ\u00e0 di capitali, esiste un nesso sinallagmatico di tipo contrattuale (sia pure originato all\u2019interno di un rapporto di natura associativa) tra adempimento dei doveri dell\u2019amministratore (la cui violazione \u00e8 altres\u00ec fonte di responsabilit\u00e0) e diritto al relativo compenso, pertanto la societ\u00e0 pu\u00f2 sollevare l\u2019eccezione di inadempimento di cui all\u2019art. 1460 c.c. per opporsi alla richiesta del suo ex amministratore di ottenere il pagamento del compenso, allegando l\u2019inadempimento o il non corretto adempimento degli obblighi dal medesimo assunti. In tal caso il giudice \u00e8 tenuto a procedere ad una valutazione comparativa dei comportamenti delle parti contrapposte, tenendo conto non solo dell\u2019elemento cronologico, ma anche dei rapporti di causalit\u00e0 e proporzionalit\u00e0 esistenti tra le prestazioni inadempiute e della loro incidenza sulla funzione economico-sociale del contratto (cfr. Cass. n. 29252\/2021; Cass. n. 12978\/2002). Ne consegue che il rifiuto della societ\u00e0 di pagare il compenso dell\u2019ex amministratore sollevando l\u2019eccezione di inadempimento \u00e8 ammissibile limitatamente al corrispettivo maturato nel periodo relativamente al quale sussistono i lamentati inadempimenti.<\/p>\n\n\n\n<p><em>Princ\u00ecpi espressi nell\u2019ambito di un giudizio di opposizione a decreto ingiuntivo promosso da una societ\u00e0 per contestare la richiesta di pagamento del compenso formulata in sede monitoria dal suo ex amministratore sollevando l\u2019eccezione di cui all\u2019art. 1460 c.c. L\u2019opposizione \u00e8 stata rigettata in quanto gli inadempimenti allegati dall\u2019opponente consistevano in condotte realizzate nel corso dell\u2019esercizio precedente rispetto a quello in cui erano maturati i compensi oggetto di ingiunzione, sicch\u00e9 \u00e8 stato ritenuto insussistente il rapporto sinallagmatico tra detti inadempimenti e l\u2019obbligazione di pagamento degli emolumenti azionati dall\u2019ex amministratore.\u00a0<\/em><\/p>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-file\"><a id=\"wp-block-file--media-39b82948-7ed1-40d2-8e13-175865fcb09e\" href=\"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/wp-content\/uploads\/2023\/12\/Sent.-11.07.2023-n.-1791.pdf\">Sent. 11.07.2023 n. 1791<\/a><a href=\"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/wp-content\/uploads\/2023\/12\/Sent.-11.07.2023-n.-1791.pdf\" class=\"wp-block-file__button wp-element-button\" download aria-describedby=\"wp-block-file--media-39b82948-7ed1-40d2-8e13-175865fcb09e\">Download<\/a><\/div>\n\n\n\n<p>(Massime a cura di Francesco Maria Maffezzoni)&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Nei contratti ad esecuzione continuata o periodica, il sinallagma alla cui tutela \u00e8 predisposto il rimedio di cui all\u2019art. 1460 c.c. va considerato separatamente per ogni singola prestazione in cui si articola il contratto perch\u00e9 l\u2019esecuzione ha luogo per coppie di prestazioni da eseguirsi contestualmente e con funzione corrispettiva. Ogni prestazione eseguita costituisce un adempimento [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,237],"tags":[1314,1315,92],"class_list":["post-1779","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-societa","category-societa-per-azioni","tag-compenso-dellamministratore","tag-eccezione-di-inadempimento-ex-art-1460-c-c","tag-s-p-a"],"post_mailing_queue_ids":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1779","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1779"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1779\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1781,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1779\/revisions\/1781"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1779"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1779"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1779"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}