{"id":177,"date":"2017-08-17T19:09:40","date_gmt":"2017-08-17T17:09:40","guid":{"rendered":"http:\/\/ossgiuimprese.unibs.it\/osservatorio\/?p=177"},"modified":"2019-02-13T15:57:40","modified_gmt":"2019-02-13T14:57:40","slug":"sentenza-del-17-agosto-2017-n-2563-presidente-dott-stefano-rosa-giudice-relatore-dott-raffaele-del-porto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/2017\/08\/17\/sentenza-del-17-agosto-2017-n-2563-presidente-dott-stefano-rosa-giudice-relatore-dott-raffaele-del-porto\/","title":{"rendered":"Sentenza del 17 agosto 2017, n. 2563 &#8211; Presidente: dott. Stefano Rosa &#8211; Giudice relatore: dott. Raffaele Del Porto"},"content":{"rendered":"<div class=\"pdfprnt-buttons pdfprnt-buttons-post pdfprnt-top-right\"><a href=\"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/177?print=pdf\" class=\"pdfprnt-button pdfprnt-button-pdf\" target=\"_blank\" ><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/wp-content\/plugins\/pdf-print\/images\/pdf.png\" alt=\"image_pdf\" title=\"Visualizza PDF\" \/><\/a><a href=\"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/177?print=print\" class=\"pdfprnt-button pdfprnt-button-print\" target=\"_blank\" ><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/wp-content\/plugins\/pdf-print\/images\/print.png\" alt=\"image_print\" title=\"Stampa contenuto\" \/><\/a><\/div><p>Quando lo statuto di una societ\u00e0 cooperativa prevede la devoluzione ad arbitri di tutte le controversie insorgenti tra i soci o tra i soci e la societ\u00e0 aventi ad oggetto diritti disponibili, nelle controversie medesime deve ricomprendersi anche l\u2019opposizione del socio cooperatore avverso il diniego del proprio recesso di cui all\u2019art. 2532, secondo comma, c.c.; e ci\u00f2 anche se, come nel caso di specie, sia lo stesso statuto a prevedere che tale opposizione debba essere proposta avanti al tribunale.<\/p>\n<p>Lo scoordinamento testuale tra la clausola compromissoria ed altre disposizioni statutarie \u201cdi tutela del socio\u201d (ossia, in generale, volte a sottrarre talune decisioni dalla discrezionalit\u00e0 degli organi sociali \u2013 quali, tipicamente, quelle relative all\u2019esclusione o recesso del socio) deve trovare soluzione alla stregua della volont\u00e0 dei contraenti, sicuramente rinvenibile nella prevalenza della generale cognizione arbitrale statuita dallo stesso statuto per il contenzioso endosocietario.<\/p>\n<p>Allo stesso modo, la clausola compromissoria (e, dunque, l\u2019incompetenza del tribunale) si estende anche all\u2019eventuale domanda di condanna al pagamento di prestazioni conferite dal socio nel periodo della pretesa operativit\u00e0 del recesso, afferendo anch\u2019essa al contenzioso endosocietario.<\/p>\n<p><em>Principi espressi in ipotesi di rigetto dell\u2019opposizione avanzata dal socio cooperatore (nel caso di specie, una societ\u00e0 semplice) dinanzi al tribunale avverso il diniego consigliare del proprio recesso in presenza di clausola compromissoria.<\/em><\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/ossgiuimprese.unibs.it\/osservatorio\/wp-content\/uploads\/2018\/11\/2017.08.17.pdf\">Sent. 17.8.2017, n. 2563<\/a><\/p>\n<p>(Massima a cura di Marika Lombardi)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Quando lo statuto di una societ\u00e0 cooperativa prevede la devoluzione ad arbitri di tutte le controversie insorgenti tra i soci o tra i soci e la societ\u00e0 aventi ad oggetto diritti disponibili, nelle controversie medesime deve ricomprendersi anche l\u2019opposizione del socio cooperatore avverso il diniego del proprio recesso di cui all\u2019art. 2532, secondo comma, c.c.; [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[175,86,174,173,172],"class_list":["post-177","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-societa","tag-art-2532-secondo-comma-c-c","tag-clausola-compromissoria","tag-diritti-disponibili","tag-diritto-del-socio-cooperatore-di-proporre-opposizione-avanti-al-tribunale-avverso-la-comunicazione-di-diniego-del-recesso","tag-societa-agricola-cooperativa"],"post_mailing_queue_ids":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/177","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=177"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/177\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":365,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/177\/revisions\/365"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=177"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=177"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=177"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}