{"id":1766,"date":"2023-06-28T17:53:10","date_gmt":"2023-06-28T15:53:10","guid":{"rendered":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/?p=1766"},"modified":"2023-12-23T18:43:31","modified_gmt":"2023-12-23T17:43:31","slug":"corte-dappello-di-brescia-sentenza-del-28-giugno-2023-n-1112-contratti-bancari-prova-scritta-del-credito-contratto-monofirma-fideiussione-nullita-parziale-per-violazione","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/2023\/06\/28\/corte-dappello-di-brescia-sentenza-del-28-giugno-2023-n-1112-contratti-bancari-prova-scritta-del-credito-contratto-monofirma-fideiussione-nullita-parziale-per-violazione\/","title":{"rendered":"Corte d\u2019Appello di Brescia, sentenza del 28 giugno 2023, n. 1112 \u2013 contratti bancari, prova scritta del credito, contratto monofirma, fideiussione,\u00a0nullit\u00e0 parziale per violazione della normativa\u00a0antitrust"},"content":{"rendered":"<div class=\"pdfprnt-buttons pdfprnt-buttons-post pdfprnt-top-right\"><a href=\"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1766?print=pdf\" class=\"pdfprnt-button pdfprnt-button-pdf\" target=\"_blank\" ><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/wp-content\/plugins\/pdf-print\/images\/pdf.png\" alt=\"image_pdf\" title=\"Visualizza PDF\" \/><\/a><a href=\"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1766?print=print\" class=\"pdfprnt-button pdfprnt-button-print\" target=\"_blank\" ><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/wp-content\/plugins\/pdf-print\/images\/print.png\" alt=\"image_print\" title=\"Stampa contenuto\" \/><\/a><\/div>\n<p>Qualora una banca intenda far valere in giudizio il credito derivante da un rapporto di conto corrente, deve provare l\u2019andamento del medesimo dall\u2019inizio e per l\u2019intera durata del suo svolgimento, senza interruzioni (cfr. Cass. n. 23856\/2021).&nbsp;Gli estratti conto non costituiscono tuttavia l\u2019unico mezzo di cui la banca possa utilmente avvalersi ai fini della dimostrazione delle operazioni effettuate sul conto corrente e, quindi, del suo credito nei confronti del correntista. Pertanto, in assenza di limitazioni al riguardo, \u00e8 possibile desumere la relativa prova dalle schede dei movimenti ovvero da altri atti o documenti idonei ad attestare il compimento dei negozi da cui derivano, nonch\u00e9 il titolo, la natura e l\u2019importo delle operazioni, oltre che l\u2019annotazione in conto delle relative partite (cfr. Cass. n. 11543\/2019; Cass. n. 2435\/2020; Cass. n. 1077\/2021; Cass. n. 38976\/2021 e Cass. n. 1538\/2022). Va invece esclusa la possibilit\u00e0 per la banca di provare l\u2019ammontare del proprio credito mediante la produzione, ai sensi dell\u2019art. 2710 c.c., dell\u2019estratto notarile delle sue scritture contabili o dell\u2019estratto di saldaconto, dai quali risulti il mero saldo del conto (cfr. Cass. n. 11543\/2019).<\/p>\n\n\n\n<p>Ai fini della prova del credito della banca, l\u2019assenza degli estratti conto per il periodo iniziale del rapporto non \u00e8 astrattamente preclusiva di un\u2019indagine contabile per il periodo successivo, potendo questa attestarsi sulla base di riferimento pi\u00f9 sfavorevole per il creditore istante quale, a titolo esemplificativo, quella di un calcolo che preveda l\u2019inesistenza di un saldo debitore alla data dell\u2019estratto conto iniziale. Pertanto,&nbsp;nell\u2019ipotesi in cui la banca creditrice non abbia prodotto il primo estratto conto, si ritiene corretto effettuare il calcolo dei rapporti di dare e avere tra le parti partendo dal \u201csaldo zero\u201d&nbsp;(cfr. Cass. n. 24153\/2017; Cass. n. 13258\/2017).<\/p>\n\n\n\n<p>La mancanza della firma della banca sui contratti bancari che, ai sensi dell\u2019art. 117, 1\u00b0 co., TUB, devono essere redatti per iscritto e devono essere consegnati al cliente \u00e8 priva di rilievo ai fini della loro validit\u00e0, potendosi applicare al riguardo il principio espresso in materia di contratti di intermediazione finanziaria, secondo il quale ai fini della validit\u00e0 del contratto \u00e8 sufficiente che questo sia redatto per iscritto, che sia sottoscritto dal cliente e che a quest\u2019ultimo ne sia consegnata una copia, potendo desumersi il consenso dell\u2019istituto di credito o dell\u2019intermediario dai comportamenti concludenti dallo stesso tenuti (cfr. Cass., S.U., n. 898\/2018; Cass., S.U., n. 1653\/2018; Cass. n. 19298\/2022; Cass. n. 8124\/2022; Cass. n. 9187\/2021; Cass. n. 14646\/2018; Cass. n. 16270\/2018; Cass. n. 14243\/2018).&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>In caso di lamentata nullit\u00e0 della fideiussione per violazione della normativa&nbsp;<em>antitrust<\/em>, vale il principio secondo il quale i contratti di fideiussione \u201ca valle\u201d di intese dichiarate parzialmente nulle dall\u2019Autorit\u00e0 Garante, in relazione alle sole clausole contrastanti con gli artt. 2, 2\u00b0 co., lett. a), l. n. 287\/1990 e 101 TFUE, sono parzialmente nulli, ai sensi degli artt. 2, 3\u00b0 co., della legge citata e dell\u2019art. 1419 c.c., limitatamente alle clausole che riproducono quelle dello schema unilaterale costituente l\u2019intesa vietata, salvo che sia desumibile dal contratto, o sia altrimenti comprovata, una diversa volont\u00e0 delle parti (Cass., S.U., n. 41994\/2021; Cass., n. 15146\/2023; Cass., n. 15275\/2023; Cass., n. 11333\/2023; Cass., n. 9071\/2023).<\/p>\n\n\n\n<p><em>Princ\u00ecpi espressi in grado d\u2019appello nell\u2019ambito di una controversia concernente l\u2019opposizione al decreto ingiuntivo con il quale era stato ingiunto agli opponenti il pagamento, in favore della banca opposta, del saldo<\/em>\u00a0<em>debitore relativo a due rapporti di conto corrente da questa intrattenuti con uno degli opponenti e garantiti dalla fideiussione prestata dall\u2019altro.<\/em><\/p>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-file\"><a id=\"wp-block-file--media-c92a57b1-305d-4eb3-9bbe-9545ef01298a\" href=\"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/wp-content\/uploads\/2023\/12\/Sent.-28.06.2023-n.-1112.pdf\">Sent. 28.06.2023 n. 1112<\/a><a href=\"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/wp-content\/uploads\/2023\/12\/Sent.-28.06.2023-n.-1112.pdf\" class=\"wp-block-file__button wp-element-button\" download aria-describedby=\"wp-block-file--media-c92a57b1-305d-4eb3-9bbe-9545ef01298a\">Download<\/a><\/div>\n\n\n\n<p>(Massime a cura di Edoardo Compagnoni)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Qualora una banca intenda far valere in giudizio il credito derivante da un rapporto di conto corrente, deve provare l\u2019andamento del medesimo dall\u2019inizio e per l\u2019intera durata del suo svolgimento, senza interruzioni (cfr. Cass. n. 23856\/2021).&nbsp;Gli estratti conto non costituiscono tuttavia l\u2019unico mezzo di cui la banca possa utilmente avvalersi ai fini della dimostrazione delle [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[50,1183],"tags":[1303,1305,916,1306,1304],"class_list":["post-1766","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-contratti-bancari-e-finanziari","category-fideiussione","tag-contratti-bancari","tag-contratto-monofirma","tag-fideiussione","tag-nullita-parziale-per-violazione-della-normativa-antitrust","tag-prova-scritta-del-credito"],"post_mailing_queue_ids":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1766","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1766"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1766\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1768,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1766\/revisions\/1768"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1766"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1766"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1766"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}