{"id":169,"date":"2016-07-28T15:07:02","date_gmt":"2016-07-28T13:07:02","guid":{"rendered":"http:\/\/ossgiuimprese.unibs.it\/osservatorio\/?p=169"},"modified":"2019-02-13T15:58:02","modified_gmt":"2019-02-13T14:58:02","slug":"ordinanza-del-28-luglio-2016-giudice-estensore-dott-ssa-vincenza-agnese","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/2016\/07\/28\/ordinanza-del-28-luglio-2016-giudice-estensore-dott-ssa-vincenza-agnese\/","title":{"rendered":"Ordinanza del 28 luglio 2016 &#8211; Giudice estensore: dott.ssa Vincenza Agnese"},"content":{"rendered":"<div class=\"pdfprnt-buttons pdfprnt-buttons-post pdfprnt-top-right\"><a href=\"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/169?print=pdf\" class=\"pdfprnt-button pdfprnt-button-pdf\" target=\"_blank\" ><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/wp-content\/plugins\/pdf-print\/images\/pdf.png\" alt=\"image_pdf\" title=\"Visualizza PDF\" \/><\/a><a href=\"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/169?print=print\" class=\"pdfprnt-button pdfprnt-button-print\" target=\"_blank\" ><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/wp-content\/plugins\/pdf-print\/images\/print.png\" alt=\"image_print\" title=\"Stampa contenuto\" \/><\/a><\/div><p>Il diritto di proporre <em>ante causam<\/em> il ricorso cautelare di revoca degli amministratori di s.r.l., di cui all\u2019art. 2476, terzo comma, c.c., deve ritenersi negato sulla base degli argomenti:<\/p>\n<ol>\n<li><em>a)<\/em> letterale, in considerazione dell\u2019utilizzo dell\u2019avverbio \u00ab<em>altres\u00ec<\/em>\u00bb quale congiunzione tra la previsione dell\u2019azione di responsabilit\u00e0 e quella dell\u2019istanza cautelare di revoca, rafforzando, sotto il profilo temporale, il rapporto tra le due azioni e, dunque, orientando per ritenere che il ricorso pu\u00f2 essere proposto esclusivamente nel contesto di un gi\u00e0 instaurato procedimento a cognizione piena;<\/li>\n<li><em>b)<\/em> del legislatore storico, deponendo in tal senso il tenore della relazione ministeriale della c.d. riforma del diritto societario, introdotta dal d.lgs. n. 05\/2003, ove si afferma il diritto del socio di chiedere, con riguardo all\u2019azione di responsabilit\u00e0, \u00ab<em>con essa<\/em>\u00bb e \u00ab<em>in quella sede<\/em>\u00bb un provvedimento cautelare di revoca degli amministratori;<\/li>\n<li><em>c)<\/em> sistematico, discendente dalla previsione di cui all\u2019art. 2378, terzo comma, c.c.<\/li>\n<\/ol>\n<p>(Conforme a Trib. di Brescia, 16.07.2010).<\/p>\n<p>Tali argomenti sono infine rafforzati dal riconoscimento, da parte della dottrina maggioritaria, di una provvisoria stabilit\u00e0 di effetti del provvedimento cautelare di revoca, con la conseguenza che ammettere la revoca di un amministratore <em>ante causam<\/em> significherebbe garantire al socio un \u201ceccesso di tutela\u201d.<\/p>\n<p><em>Principio espresso in ipotesi di dichiarata inammissibilit\u00e0 di domanda cautelare <\/em>ante causam<em> di revoca <\/em>ex<em> art. 2476, terzo comma, c.c.<\/em><\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/ossgiuimprese.unibs.it\/osservatorio\/wp-content\/uploads\/2018\/11\/2016.07.28.pdf\">Ord. 28.7.2016<\/a><\/p>\n<p>(Massima a cura di Marika Lombardi)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Il diritto di proporre ante causam il ricorso cautelare di revoca degli amministratori di s.r.l., di cui all\u2019art. 2476, terzo comma, c.c., deve ritenersi negato sulla base degli argomenti: a) letterale, in considerazione dell\u2019utilizzo dell\u2019avverbio \u00abaltres\u00ec\u00bb quale congiunzione tra la previsione dell\u2019azione di responsabilit\u00e0 e quella dell\u2019istanza cautelare di revoca, rafforzando, sotto il profilo temporale, [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[163,162,161,52],"class_list":["post-169","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-societa","tag-art-2476-terzo-comma-c-c","tag-revoca-degli-amministratori-ante-causam","tag-ricorso-cautelare","tag-s-r-l"],"post_mailing_queue_ids":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/169","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=169"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/169\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":362,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/169\/revisions\/362"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=169"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=169"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=169"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}