{"id":1687,"date":"2022-11-25T19:35:30","date_gmt":"2022-11-25T18:35:30","guid":{"rendered":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/?p=1687"},"modified":"2023-07-18T10:15:06","modified_gmt":"2023-07-18T08:15:06","slug":"corte-dappello-di-brescia-sentenza-del-25-novembre-2022-n-1402-diritto-industriale-indicazioni-geografiche-igp","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/2022\/11\/25\/corte-dappello-di-brescia-sentenza-del-25-novembre-2022-n-1402-diritto-industriale-indicazioni-geografiche-igp\/","title":{"rendered":"Corte d\u2019Appello di Brescia, sentenza del 25 novembre 2022, n. 1402 \u2013 diritto industriale, indicazioni geografiche, IGP"},"content":{"rendered":"<div class=\"pdfprnt-buttons pdfprnt-buttons-post pdfprnt-top-right\"><a href=\"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1687?print=pdf\" class=\"pdfprnt-button pdfprnt-button-pdf\" target=\"_blank\" ><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/wp-content\/plugins\/pdf-print\/images\/pdf.png\" alt=\"image_pdf\" title=\"Visualizza PDF\" \/><\/a><a href=\"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1687?print=print\" class=\"pdfprnt-button pdfprnt-button-print\" target=\"_blank\" ><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/wp-content\/plugins\/pdf-print\/images\/print.png\" alt=\"image_print\" title=\"Stampa contenuto\" \/><\/a><\/div>\n<p>Se \u00e8 registrata come IGP una denominazione composta, formata sia da parole comuni o generiche che da termini geografici, la protezione dell\u2019indicazione geografica non si estende ai termini comuni, ma riguarda solo la denominazione complessivamente considerata. Il richiamo all\u2019origine del prodotto, la cui componente geografica appare determinante, \u00e8 elemento essenziale della tutela invocata <em>ex<\/em> art. 13, par. 1, lett. b), Reg. UE n. 1151\/2012 in termini di evocazione illecita. Va quindi esclusa l\u2019evocazione illecita in caso di utilizzo da parte di terzi di termini comuni presenti in una denominazione composta registrata come IGP, a meno che questi siano accompagnati da elementi testuali o figurativi che, richiamando la zona di origine del prodotto IGP, possono generare evocazione di esso o confusione con il medesimo.<\/p>\n\n\n\n<p><em>I principi sono stati espressi nell\u2019ambito del giudizio d\u2019appello promosso da un consorzio di tutela di una Indicazione Geografica Protetta (IGP), costituita da una denominazione composta non soltanto da una denominazione geografica, ma anche da termini comuni.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>Il consorzio appellante domandava l\u2019accertamento della sussistenza di condotte di concorrenza sleale <\/em>ex<em> art. 2598 c.c. e di evocazione illecita <\/em>ex<em> art. 13, par. 1, lett. b), Reg. UE n. 1151\/2012, asseritamente perpetrate dalla societ\u00e0 convenuta e la conseguente tutela inibitoria e risarcitoria. Nello specifico, l\u2019appellante lamentava l\u2019indebito utilizzo da parte della societ\u00e0 convenuta, nella denominazione dei propri prodotti, di parole suscettibili di determinare confusione con il prodotto contraddistinto dalla IGP dallo stesso tutelata con conseguente configurabilit\u00e0 della c.d. evocazione illecita di nomi registrati <\/em>ex<em> art.13, par. 1, lett. b), Reg. (UE) n. 1151\/2012.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>La societ\u00e0 convenuta chiedeva il rigetto delle domande avversarie.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>&nbsp;La Corte d\u2019Appello ha condiviso la decisione del Tribunale che aveva rigettato la domanda del consorzio avendo ritenuto che l\u2019utilizzo sostantivato di uno dei termini che compongono la IGP in esame, unitamente alla somiglianza dei prodotti, delle confezioni e all\u2019identit\u00e0 dei canali distributivi, non fosse sufficiente a realizzare la fattispecie dell\u2019evocazione illecita, in quanto nel prodotto della convenuta non vi era alcun riferimento al territorio di origine della denominazione protetta. Il Tribunale che non aveva neppure ravvisato nel caso di specie la sussistenza di atti di concorrenza sleale, atteso che l\u2019attore non aveva addotto a fondamento della propria domanda risarcitoria elementi fattuali idonei a comprovare un effettivo sviamento della clientela in modo non conforme alla correttezza professionale e quindi la configurabilit\u00e0 di condotte idonee a danneggiare le aziende consorziate. In ogni caso \u00e8 stata esclusa la possibilit\u00e0 di ravvisare un\u2019ipotesi di concorrenza sleale confusoria <\/em>ex<em> art. 2598, n. 1, c.c. perch\u00e9 tale norma tutelerebbe i segni distintivi e non le IGP.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>All\u2019esito del giudizio, la Corte d\u2019Appello ha respinto il gravame e ha confermato la sentenza di primo grado, condannando l\u2019appellante al pagamento delle spese processuali.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>La Corte d\u2019Appello ha rigettato l\u2019appello e confermato la sentenza impugnata, con condanna dell\u2019appellante al pagamento delle spese processuali.<\/em><\/p>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-file\"><a id=\"wp-block-file--media-7c623aad-f479-442a-b864-8a20112bb823\" href=\"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/Sent.-25.11.2022-n.-1402.pdf\">Sent. 25.11.2022 n. 1402<\/a><a href=\"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/Sent.-25.11.2022-n.-1402.pdf\" class=\"wp-block-file__button wp-element-button\" download aria-describedby=\"wp-block-file--media-7c623aad-f479-442a-b864-8a20112bb823\">Download<\/a><\/div>\n\n\n\n<p>(Massime a cura di Alice Rocco)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Se \u00e8 registrata come IGP una denominazione composta, formata sia da parole comuni o generiche che da termini geografici, la protezione dell\u2019indicazione geografica non si estende ai termini comuni, ma riguarda solo la denominazione complessivamente considerata. Il richiamo all\u2019origine del prodotto, la cui componente geografica appare determinante, \u00e8 elemento essenziale della tutela invocata ex art. [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[48],"tags":[1261,1262,1260],"class_list":["post-1687","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-proprieta-industriale-e-intellettuale","tag-diritto-industriale","tag-igp","tag-indicazioni-geografiche"],"post_mailing_queue_ids":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1687","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1687"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1687\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1689,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1687\/revisions\/1689"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1687"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1687"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1687"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}