{"id":1674,"date":"2022-12-19T19:24:44","date_gmt":"2022-12-19T18:24:44","guid":{"rendered":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/?p=1674"},"modified":"2023-07-18T10:18:48","modified_gmt":"2023-07-18T08:18:48","slug":"corte-dappello-di-brescia-sentenza-del-19-dicembre-2022-n-1528-contratto-di-leasing-clausola-penale-restituzione-dei-canoni","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/2022\/12\/19\/corte-dappello-di-brescia-sentenza-del-19-dicembre-2022-n-1528-contratto-di-leasing-clausola-penale-restituzione-dei-canoni\/","title":{"rendered":"Corte d\u2019Appello di Brescia, sentenza del 19 dicembre 2022, n. 1528 \u2013 contratto di leasing, clausola penale, restituzione dei canoni"},"content":{"rendered":"
\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>\n

Il giudicato sostanziale conseguente alla mancata opposizione di un decreto ingiuntivo copre non soltanto l’esistenza del credito azionato, del rapporto di cui esso \u00e8 oggetto e del titolo su cui il credito ed il rapporto stessi si fondano, ma anche l’inesistenza di fatti impeditivi, estintivi e modificativi del rapporto e del credito precedenti al ricorso per ingiunzione e non dedotti con l’opposizione. Tuttavia, il giudicato non si estende ai fatti successivi allo stesso ed a quelli che comportino un mutamento del \u201cpetitum<\/em>\u201d ovvero della \u201ccausa petendi<\/em>\u201d in seno alla domanda rispetto al ricorso esaminato dal decreto esecutivo.<\/p>\n\n\n\n

In un contratto di leasing<\/em>, la clausola penale c<\/a>he prevede, oltre all\u2019immediata restituzione del bene, anche la definitiva acquisizione da parte della societ\u00e0 di leasing di quanto l\u2019utilizzatore aveva corrisposto durante la vigenza del contratto, \u00e8 pienamente legittima e compatibile con l’art. 1526 c.c. in quanto, al comma primo tale norma prevede per il venditore l’obbligo di restituzione delle rate riscosse e il diritto al pagamento di equo compenso per l’uso della cosa (in aggiunta logicamente alla restituzione del bene di propriet\u00e0), mentre al secondo comma statuisce che i contraenti possano convenire che le rate pagate restino acquisite al venditore a titolo d’indennit\u00e0; inoltre sempre il comma primo fa salvo il diritto del venditore al risarcimento del danno, e la quantificazione del danno ben pu\u00f2 essere preventivamente determinata dalle parti con clausola penale.<\/p>\n\n\n\n

In un contratto di leasing<\/em>, la clausola penale \u00e8 coerente con l’esigenza di riequilibrare la posizione delle parti, in quanto consente alla societ\u00e0 concedente di recuperare integralmente il finanziamento erogato, comprensivo dell’utile sperato sino al momento in cui il contratto ha avuto regolare esecuzione, ponendola nella stessa situazione in cui si sarebbe trovata se l’utilizzatore avesse esattamente adempiuto e restando, d’altro canto, esclusa la possibilit\u00e0 di un ingiustificato arricchimento della medesima concedente, atteso l’obbligo di quest’ultima di imputare a credito dell’utilizzatore il valore del bene oggetto del contratto di leasing, dallo stesso restituito.<\/p>\n\n\n\n

I principi sono stati espressi nell\u2019ambito di un giudizio d\u2019appello promosso da una societ\u00e0 che aveva sottoscritto un contratto di <\/em>leasing con una banca, la quale aveva prima agito in via monitoria, ingiungendo all\u2019utilizzatrice il pagamento di una somma a titolo di canoni di leasing non pagati e, successivamente, si aveva risolto di diritto il contratto di leasing per inadempimento dell\u2019utilizzatore stesso. Nel giudizio di primo grado, la societ\u00e0 utilizzatrice conveniva in giudizio la concedente affinch\u00e9 fosse (<\/em>i) accertata e dichiarata la nullit\u00e0 della clausola relativa alla determinazione degli interessi convenzionali e moratori usurai e, conseguentemente, fossero dichiarati non dovuti interessi ai sensi dell\u2019art. 1815 c.c.; (ii) accertato che tra le parti era stato stipulato un contratto di leasing traslativo e che la risoluzione comportava, ai sensi dell\u2019art. 1526 c.c. la restituzione dei canoni gi\u00e0 pagati e riscossi e, per l\u2019effetto, la societ\u00e0 di<\/em> leasing fosse condannata a restituire le somme riscosse a titolo di canone. Il Tribunale di Brescia, richiamando recente giurisprudenza di legittimit\u00e0, accoglieva l\u2019eccezione di giudicato della societ\u00e0 di leasing convenuta, affermando che la sentenza che aveva respinto l\u2019opposizione al decreto ingiuntivo con cui era stato intimato alla societ\u00e0 utilizzatrice il pagamento di una somma a titolo di canoni di leasing non pagati, faceva stato tra le parti non solo sull\u2019esistenza e validit\u00e0 del rapporto contrattuale e sulla misura del canone di leasing preteso, ma anche in ordine all\u2019inesistenza di fatti impeditivi o estintivi non dedotti ma deducibili nel giudizio di opposizione, per cui doveva ritenersi escluso per il conduttore\/utilizzatore la possibilit\u00e0 di eccepire la nullit\u00e0 delle clausole del contratto di leasing.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Nel giudizio di appello la societ\u00e0 utilizzatrice chiedeva la riforma della sentenza fondata su due motivi di gravame e l\u2019accoglimento delle domande gi\u00e0 avanzate in primo grado. In particolare l\u2019appellante contestava che il giudicato concernente il pagamento di alcuni canoni potesse paralizzare la domanda <\/em>ex art. 1526 c.c. di restituzione dei canoni gi\u00e0 pagati e riscossi e la condanna della societ\u00e0 di leasing alla restituzione delle somme percepite a titolo di pagamento dei canoni di leasing, in quanto all\u2019epoca di emissione del decreto ingiuntivo non era ancora intervenuta la risoluzione del contratto di leasing, posteriore di circa un anno, sicch\u00e9 la predetta domanda di restituzione non poteva essere dedotta nel giudizio di opposizione. Chiedeva quindi, nel merito, che la societ\u00e0 di leasing fosse condannata <\/em>ex art. 1526 c.c. alla restituzione dei canoni gi\u00e0 pagati e riscossi.<\/em><\/p>\n\n\n\n

La Corte d\u2019Appello ha rigettato l\u2019appello principale proposto dell\u2019utilizzatore e confermato la sentenza del Tribunale. Il Collegio ha ritenuto, infatti, non sussistenti i presupposti per l’accoglimento della domanda di condanna della concedente alla restituzione dei canoni di <\/em>leasing riscossi in esecuzione del contratto, i quali, in base al regolamento pattizio, era previsto che restassero a mani della concedente in caso di risoluzione contrattuale.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Sent. 19.12.2022 n. 1528<\/a>Download<\/a><\/div>\n\n\n\n

(Massime a cura di Roberta Ponzoni)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Il giudicato sostanziale conseguente alla mancata opposizione di un decreto ingiuntivo copre non soltanto l’esistenza del credito azionato, del rapporto di cui esso \u00e8 oggetto e del titolo su cui il credito ed il rapporto stessi si fondano, ma anche l’inesistenza di fatti impeditivi, estintivi e modificativi del rapporto e del credito precedenti al ricorso […]<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[50],"tags":[961,884,1254],"class_list":["post-1674","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-contratti-bancari-e-finanziari","tag-clausola-penale","tag-contratto-di-leasing","tag-restituzione-dei-canoni"],"post_mailing_queue_ids":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1674","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1674"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1674\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1676,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1674\/revisions\/1676"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1674"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1674"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1674"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}