{"id":1662,"date":"2022-05-07T19:04:09","date_gmt":"2022-05-07T17:04:09","guid":{"rendered":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/?p=1662"},"modified":"2023-07-18T09:54:53","modified_gmt":"2023-07-18T07:54:53","slug":"tribunale-di-brescia-sentenza-del-7-maggio-2022-n-1239-societa-cooperativa-invalidita-delle-deliberazioni-sociali-esclusione-del-socio-opposizione-del-socio-escluso","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/2022\/05\/07\/tribunale-di-brescia-sentenza-del-7-maggio-2022-n-1239-societa-cooperativa-invalidita-delle-deliberazioni-sociali-esclusione-del-socio-opposizione-del-socio-escluso\/","title":{"rendered":"Tribunale di Brescia, sentenza del 7 maggio 2022, n. 1239 \u2013 societ\u00e0 cooperativa, invalidit\u00e0 delle deliberazioni sociali, esclusione del socio, opposizione del socio escluso"},"content":{"rendered":"
\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>\n

L\u2019irregolarit\u00e0 delle comunicazioni relative all\u2019esclusione del socio da una societ\u00e0 cooperativa non configura un vizio insanabile del procedimento di contestazione e successiva deliberazione, laddove esista uno stretto collegamento tra la persona del socio e il luogo di notificazione delle comunicazioni, per quanto diverso dall\u2019indirizzo annotato sul libro soci. Tale irregolarit\u00e0 avrebbe potuto, piuttosto, legittimare il socio a una tardiva allegazione delle proprie giustificazioni.<\/p>\n\n\n\n

In materia di esclusione del socio \u201cvolontario\u201d appare difficile distinguere la fattispecie del socio \u201cvolontario\u201d che abbia cessato l\u2019attivit\u00e0 di volontariato presso la cooperativa, legittimante l\u2019esclusione, da quella del socio \u201cvolontario\u201d che abbia cessato di prestare la propria opera a favore della cooperativa, determinante la decadenza. Invero, una volta qualificato il socio \u201cvolontario\u201d come colui che presta a favore della cooperativa la propria attivit\u00e0 gratuitamente, esclusivamente per fini di solidariet\u00e0, non sembra assumere concreta pregnanza che tale attivit\u00e0 coincida con lo stesso servizio offerto all\u2019esterno dalla cooperativa, con altra attivit\u00e0 \u201csolidaristica\u201d o con un\u2019attivit\u00e0 di carattere amministrativo o professionale resa gratuitamente dal socio e, comunque, idonea a consentire alla cooperativa di poter operare in vista del raggiungimento dei suoi scopi sociali (in quanto tale, anch\u2019essa definibile come \u201cvolontariato\u201d). In ogni caso, per poter rimanere nella compagine sociale della cooperativa occorre mantenere con la stessa un rapporto inquadrabile nelle tipologie sopra descritte. In caso contrario, il socio \u00e8 soggetto ad esclusione o dichiarazione di decadenza.<\/p>\n\n\n\n

I principi sono stati espressi nell\u2019ambito del giudizio avente ad oggetto l\u2019opposizione della delibera del consiglio di amministrazione di una societ\u00e0 cooperativa sociale onlus di esclusione del socio dalla medesima ai sensi della quale lo stesso ha richiesto di accertare la nullit\u00e0 e\/o l\u2019annullamento della relativa comunicazione relativa alla delibera in quanto non preceduta da lettera di contestazione dell\u2019addebito, priva dell\u2019indicazione specifica dei fatti posti alla base dell\u2019esclusione e inviata all\u2019indirizzo di posta elettronica certificata di un soggetto giuridico diverso dall\u2019attore. Con riferimento al merito del provvedimento opposto, il socio ha, inter alia, contestato che la presa d\u2019atto che il socio cessato di prestare la propria opera di amministratore a favore della cooperativa rientrasse in una ipotesi delle ipotesi di esclusione tassativamente previste dallo statuto potendo al pi\u00f9 essere inquadrata in un\u2019ipotesi di decadenza, la quale, tuttavia, non era stata invocata nella delibera di esclusione.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Si costituiva in giudizio la societ\u00e0 cooperativa sociale onlus negando la fondatezza delle allegazioni e deduzioni avversarie e chiedendo il rigetto delle domande attoree.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Il Tribunale rilevato che l\u2019irregolarit\u00e0 delle comunicazioni relative all\u2019esclusione del socio poteva legittimare l\u2019attore a una tardiva allegazione delle proprie giustificazioni, facolt\u00e0 che egli aveva, nondimeno, mancato di esercitare, avendo promosso tempestiva opposizione senza negare l\u2019addebito contestatogli e senza addurre valida giustificazione allo stesso e, rilevato che, non emergeva alcun sostanziale interesse dell\u2019attore a pretendere una qualificazione della propria situazione in termini di decadenza piuttosto che di esclusione, ha dichiarato la correttezza e legittimit\u00e0 del provvedimento di esclusione oggetto di opposizione e, pertanto, ha rigettato le domande attoree.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Sent. 07.05.2022 n. 1239<\/a>Download<\/a><\/div>\n\n\n\n

(Massime a cura di Simona Becchetti)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L\u2019irregolarit\u00e0 delle comunicazioni relative all\u2019esclusione del socio da una societ\u00e0 cooperativa non configura un vizio insanabile del procedimento di contestazione e successiva deliberazione, laddove esista uno stretto collegamento tra la persona del socio e il luogo di notificazione delle comunicazioni, per quanto diverso dall\u2019indirizzo annotato sul libro soci. Tale irregolarit\u00e0 avrebbe potuto, piuttosto, legittimare il […]<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[496,1],"tags":[730,1247,1248,69],"class_list":["post-1662","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-cooperative","category-societa","tag-esclusione-del-socio","tag-invalidita-delle-deliberazioni-sociali","tag-opposizione-del-socio-escluso","tag-societa-cooperativa"],"post_mailing_queue_ids":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1662","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1662"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1662\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1664,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1662\/revisions\/1664"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1662"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1662"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1662"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}