{"id":1616,"date":"2022-03-29T18:42:27","date_gmt":"2022-03-29T16:42:27","guid":{"rendered":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/?p=1616"},"modified":"2023-07-18T10:16:26","modified_gmt":"2023-07-18T08:16:26","slug":"tribunale-di-brescia-sentenza-del-29-marzo-2022-n-756-s-r-l-diritto-di-recesso-clausola-di-gradimento-clausola-di-prelazione-impropria-limiti-al-trasferimento-mortis-causa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/2022\/03\/29\/tribunale-di-brescia-sentenza-del-29-marzo-2022-n-756-s-r-l-diritto-di-recesso-clausola-di-gradimento-clausola-di-prelazione-impropria-limiti-al-trasferimento-mortis-causa\/","title":{"rendered":"Tribunale di Brescia, sentenza del 29 marzo 2022, n. 756 \u2013 s.r.l., diritto di recesso, clausola di gradimento, clausola di prelazione impropria, limiti al trasferimento mortis causa"},"content":{"rendered":"
\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>\n

Qualora lo statuto di una s.r.l. contenga una clausola di gradimento non mero \u2013 tale da intendersi anche quella che subordina il trasferimento (inter vivos<\/em>) di partecipazioni al preventivo gradimento dell\u2019acquirente da parte del consiglio di amministrazione e di tutti gli altri soci, prevedendo per\u00f2 un chiaro limite soggettivo \u2013 il diritto di recesso non \u00e8 riconosciuto per il solo fatto dell\u2019esistenza di siffatta clausola, poich\u00e9 ci\u00f2 finirebbe per introdurre surrettiziamente una vera e propria facolt\u00e0 di recesso ad nutum<\/em>, in difetto di una chiara previsione statutaria in tal senso. Al contrario, alla luce di quanto disposto dall\u2019art. 2469 c.c., in tale ipotesi il diritto di exit<\/em> \u00e8 accordato al socio solo in conseguenza del diniego ricevuto al fine di consentirgli di non rimanere prigioniero della societ\u00e0 (cfr. Corte d\u2019Appello Venezia n. 2158\/2021).<\/p>\n\n\n\n

Analoghe considerazioni debbono essere svolte con riguardo alle clausole di prelazione \u201ca prezzo amministrato\u201d che impongono al socio, qualora questi voglia cedere la propria partecipazione, di offrirla preventivamente e a parit\u00e0 di condizioni agli altri soci, cui viene altres\u00ec riconosciuto il diritto di sottoporre la determinazione del prezzo da corrispondere all\u2019offerente a un arbitratore, nonch\u00e9 alle clausole di gradimento nei trasferimenti mortis causa<\/em>, quando le medesime prevedono che \u2013 eccezion fatta per il trasferimento al successore o ai successori in linea retta del socio defunto \u2013 la partecipazione possa essere ceduta solo a soggetti graditi all\u2019organo amministrativo della societ\u00e0. In entrambi i casi, non vi \u00e8 diritto di recesso per la mera esistenza di un limite alla circolazione della partecipazione, qualora esso risulti in concreto inidoneo, in forza della sua effettiva applicazione, a determinare la definitiva compressione del diritto al trasferimento della partecipazione.<\/p>\n\n\n\n

I princ\u00ecpi sono stati espressi nell\u2019ambito di un giudizio volto a dirimere una controversia sorta tra un socio di minoranza e una societ\u00e0 a responsabilit\u00e0 limitata relativamente alla sussistenza del diritto di recesso dalla societ\u00e0 in capo al primo. Nel caso di specie, infatti, la parte attrice aveva esercitato dapprima recesso parziale e poi, senza rinuncia esplicita al primo recesso, recesso per l\u2019intera partecipazione. La societ\u00e0 resistente adduceva<\/em>, inter alia, l\u2019insussistenza del diritto di recesso: i) nel difetto di una clausola statutaria \u201cdi mero gradimento\u201d; ii) in ragione della clausola statutaria di prelazione impropria o \u201ca prezzo amministrato\u201d; iii) per la sola presenza di una clausola statutaria limitativa delle ipotesi di trasferimento <\/em>mortis causa. Il Collegio ha statuito che non spettava alla parte attrice diritto di recesso, non avendo, tra l\u2019altro, la medesima mai manifestato la propria intenzione di alienare a terzi (in tutto o in parte) la propria quota. Sono risultate perci\u00f2 assorbite le ulteriori questioni relative alla ammissibilit\u00e0 di un recesso parziale, condizionato o esercitato dal solo nudo proprietario.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Sent. 29.03.2022 n. 756<\/a>Download<\/a><\/div>\n\n\n\n

(Massime a cura di Chiara Alessio)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Qualora lo statuto di una s.r.l. contenga una clausola di gradimento non mero \u2013 tale da intendersi anche quella che subordina il trasferimento (inter vivos) di partecipazioni al preventivo gradimento dell\u2019acquirente da parte del consiglio di amministrazione e di tutti gli altri soci, prevedendo per\u00f2 un chiaro limite soggettivo \u2013 il diritto di recesso non […]<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,1149],"tags":[1201,1200,700,1202,52],"class_list":["post-1616","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-societa","category-societa-a-responsabilita-limitata","tag-clausola-di-gradimento","tag-clausola-di-prelazione-impropria","tag-diritto-di-recesso","tag-limiti-al-trasferimento-mortis-causa","tag-s-r-l"],"post_mailing_queue_ids":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1616","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1616"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1616\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1698,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1616\/revisions\/1698"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1616"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1616"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1616"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}