{"id":1592,"date":"2022-11-11T18:11:09","date_gmt":"2022-11-11T17:11:09","guid":{"rendered":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/?p=1592"},"modified":"2023-07-18T10:17:29","modified_gmt":"2023-07-18T08:17:29","slug":"tribunale-di-brescia-sentenza-dell11-novembre-2022-n-2740-clausola-compromissoria-legittimazione-attiva-del-curatore-speciale-annullamento-del-contratto-ex-art-2475-ter-c-c","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/2022\/11\/11\/tribunale-di-brescia-sentenza-dell11-novembre-2022-n-2740-clausola-compromissoria-legittimazione-attiva-del-curatore-speciale-annullamento-del-contratto-ex-art-2475-ter-c-c\/","title":{"rendered":"Tribunale di Brescia, sentenza dell\u201911 novembre 2022, n. 2740 \u2013 clausola compromissoria, legittimazione attiva del curatore speciale, annullamento del contratto ex art. 2475 ter c.c., azione revocatoria ex art. 2901 c.c."},"content":{"rendered":"<div class=\"pdfprnt-buttons pdfprnt-buttons-post pdfprnt-top-right\"><a href=\"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1592?print=pdf\" class=\"pdfprnt-button pdfprnt-button-pdf\" target=\"_blank\" ><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/wp-content\/plugins\/pdf-print\/images\/pdf.png\" alt=\"image_pdf\" title=\"Visualizza PDF\" \/><\/a><a href=\"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1592?print=print\" class=\"pdfprnt-button pdfprnt-button-print\" target=\"_blank\" ><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/wp-content\/plugins\/pdf-print\/images\/print.png\" alt=\"image_print\" title=\"Stampa contenuto\" \/><\/a><\/div>\n<p>Qualora nello statuto di una s.r.l. sia inserita una clausola compromissoria (da ritenere valida <em>ex<\/em> art. 34 d. lgs. 5\/2003 applicabile <em>ratione temporis<\/em>) che devolva ad un collegio arbitrale qualunque controversia che dovesse insorgere fra i soci o fra questi e la societ\u00e0, incluse le controversie promosse dagli amministratori o nei loro confronti, per questioni attinenti al rapporto sociale in materia di diritti disponibili, la competenza dell\u2019arbitro sussiste, in ipotesi di litisconsorzio necessario, anche nel caso in cui solo uno dei litisconsorti sollevi l\u2019eccezione di arbitrato.<\/p>\n\n\n\n<p>Qualora sia nominato un curatore speciale di una s.r.l., al fine di consentire a questa di partecipare al giudizio avente ad oggetto l\u2019accertamento della responsabilit\u00e0 dell\u2019amministratore unico verso la societ\u00e0 medesima, il potere rappresentativo del primo non lo legittima a formulare anche una domanda di annullamento del contratto di cessione d\u2019azienda concluso dall\u2019amministratore in conflitto di interessi, attesa l\u2019eterogeneit\u00e0 tra gli oggetti delle due domande.<\/p>\n\n\n\n<p>In relazione alla domanda di annullamento del contratto concluso in conflitto d\u2019interessi con la s.r.l. dall\u2019amministratore che ne ha la rappresentanza <em>ex <\/em>art. 2475 <em>ter <\/em>c.c., il socio \u00e8 carente di legittimazione attiva, dal momento che tale domanda pu\u00f2 essere formulata solo dalla societ\u00e0.<\/p>\n\n\n\n<p>Con l\u2019azione revocatoria il creditore pu\u00f2 domandare, ai sensi dell\u2019art. 2901 c.c., che siano dichiarati inefficaci nei suoi confronti gli atti di disposizione del patrimonio con i quali il debitore rechi pregiudizio alle sue ragioni. L\u2019attore ha in tal caso l\u2019onere di provare anzitutto di essere creditore del contraente che ha disposto del proprio patrimonio con l\u2019atto oggetto della domanda.<\/p>\n\n\n\n<p><em>Principi espressi nel giudizio promosso dall\u2019asserita socia di una s.r.l. volto a ottenere: (<\/em>i<em>) l\u2019accertamento della sua qualit\u00e0 di partecipante alla compagine sociale; (<\/em>ii<em>) il risarcimento del danno cagionato alla s.r.l. partecipata\u00a0 dall\u2019amministratore\u00a0 a fronte della cessione dell\u2019azienda ad altra s.r.l. in conflitto di interessi e a prezzo notevolmente inferiore rispetto al suo valore effettivo; (<\/em>iii<em>) la revoca del convenuto\u00a0 dalla carica di amministratore della s.r.l. e la nomina di un amministratore giudiziario; (<\/em>iv<em>) la revoca <\/em>ex<em> art. 2901 c.c. dell\u2019atto con il quale la societ\u00e0 partecipata aveva trasferito l\u2019azienda alla cessionaria.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>Il Tribunale\u00a0 ha dichiarato: (<\/em>i<em>) la propria incompetenza in relazione alla domanda di accertamento della qualifica di socia della s.r.l. in capo all\u2019attrice e all\u2019azione di responsabilit\u00e0 dalla stessa proposta nei confronti dell\u2019amministratore della s.r.l., attesa la presenza nello statuto di una clausola compromissoria ; (<\/em>ii<em>) la carenza di legittimazione attiva di parte attrice e della s.r.l., in persona del suo curatore speciale, con riguardo alla domanda di annullamento del contratto di cessione di azienda\u00a0 oggetto di causa; (<\/em>iii<em>) la carenza di legittimazione attiva di parte attrice con riguardo alla domanda di revoca\u00a0 di detto contratto di cessione di azienda.<\/em><\/p>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-file\"><a id=\"wp-block-file--media-017653a1-ca7d-45d2-a3ee-fb77ff77b212\" href=\"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/Sent.-11.11.2022-n.-2740.pdf\">Sent. 11.11.2022 n. 2740<\/a><a href=\"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/Sent.-11.11.2022-n.-2740.pdf\" class=\"wp-block-file__button wp-element-button\" download aria-describedby=\"wp-block-file--media-017653a1-ca7d-45d2-a3ee-fb77ff77b212\">Download<\/a><\/div>\n\n\n\n<p>(Massime a cura di Simona Becchetti)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Qualora nello statuto di una s.r.l. sia inserita una clausola compromissoria (da ritenere valida ex art. 34 d. lgs. 5\/2003 applicabile ratione temporis) che devolva ad un collegio arbitrale qualunque controversia che dovesse insorgere fra i soci o fra questi e la societ\u00e0, incluse le controversie promosse dagli amministratori o nei loro confronti, per questioni [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,1149],"tags":[1172,1173,86,1171],"class_list":["post-1592","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-societa","category-societa-a-responsabilita-limitata","tag-annullamento-del-contratto-ex-art-2475-ter-c-c","tag-azione-revocatoria-ex-art-2901-c-c","tag-clausola-compromissoria","tag-legittimazione-attiva-del-curatore-speciale"],"post_mailing_queue_ids":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1592","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1592"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1592\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1594,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1592\/revisions\/1594"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1592"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1592"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1592"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}