{"id":1583,"date":"2023-05-10T18:05:47","date_gmt":"2023-05-10T16:05:47","guid":{"rendered":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/?p=1583"},"modified":"2023-07-18T10:17:51","modified_gmt":"2023-07-18T08:17:51","slug":"tribunale-di-brescia-sentenza-del-10-maggio-2023-n-1239-societa-cooperativa-sociale-onlus-clausola-statutaria-di-esclusione-o-decadenza-del-socio-preventiva-contestazione-degli-addebiti","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/2023\/05\/10\/tribunale-di-brescia-sentenza-del-10-maggio-2023-n-1239-societa-cooperativa-sociale-onlus-clausola-statutaria-di-esclusione-o-decadenza-del-socio-preventiva-contestazione-degli-addebiti\/","title":{"rendered":"Tribunale di Brescia, sentenza del 10 maggio 2023, n. 1239 \u2013 societ\u00e0 cooperativa sociale onlus, clausola statutaria di esclusione o decadenza del socio, preventiva contestazione degli addebiti"},"content":{"rendered":"
\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>\n

La trasmissione della lettera di contestazione (che ha dato avvio al procedimento di esclusione) nonch\u00e9 della delibera di esclusione del socio ad un indirizzo PEC di altra societ\u00e0 di cui il socio escluso \u00e8 amministratore e legale rappresentante, nonostante tale domicilio sia diverso da quello indicato nel libro soci, non configura un \u201cvizio insanabile\u201d del procedimento di contestazione e (successiva) esclusione del socio, laddove sia pacifico che il socio escluso abbia ricevuto a tale indirizzo la delibera di esclusione (avverso la quale ha proposto tempestiva opposizione), dovendosi presumere, in ragione di tale circostanza e dell\u2019incarico ricoperto dal socio nella societ\u00e0 presso la quale \u00e8 stato effettuato l\u2019invio, l\u2019esistenza di uno stretto collegamento tra la persona del socio escluso e il luogo di notificazione di entrambe le comunicazioni. L\u2019invio della lettera di contestazione a tale diverso indirizzo costituisce quindi una mera irregolarit\u00e0 che non invalida il procedimento di esclusione, in quanto il socio escluso poteva contestare la fondatezza degli addebiti formulati in sede di opposizione all\u2019esclusione.<\/p>\n\n\n\n

In una societ\u00e0 cooperativa sociale onlus, qualora il regolamento interno abbia qualificato il socio volontario come colui che \u201cpresta\u201d a favore della cooperativa \u201cla propria attivit\u00e0 gratuitamente, esclusivamente per fini di solidariet\u00e0\u201d, non sembra assumere concreta pregnanza che tale attivit\u00e0 coincida con il servizio offerto all\u2019esterno dalla cooperativa (la cui cessazione, ai sensi di statuto, legittimerebbe l\u2019esclusione), con altra attivit\u00e0 \u201csolidaristica\u201d o con un\u2019attivit\u00e0 di carattere amministrativo o professionale resa gratuitamente dal socio a favore della cooperativa stessa e funzionale a consentire alla cooperativa di poter operare in vista del raggiungimento dei suoi scopi sociali (la cui cessazione, ai sensi di statuto, legittimerebbe la declaratoria di decadenza dalla qualit\u00e0 di socio). Ne emerge una certa fungibilit\u00e0 degli istituti dell\u2019esclusione e della decadenza cos\u00ec come delineati nello statuto della cooperativa, analoga essendo la causa di cessazione del rapporto sociale, medesimo l\u2019organo preposto all\u2019accertamento del suo verificarsi e all\u2019assunzione della relativa delibera, medesime, infine, le conseguenze. Tenuto conto che, nel caso concreto, la procedura di esclusione salvaguarda in maniera completa i diritti del socio, non emerge alcun sostanziale interesse del socio che si oppone all\u2019esclusione a pretendere una qualificazione della propria situazione in termini di decadenza piuttosto che di esclusione, con conseguente irrilevanza di quanto sul punto eccepito dal socio opponente.<\/p>\n\n\n\n

Princ\u00ecpi espressi nell\u2019ambito di un giudizio di opposizione alla delibera di esclusione promosso da un socio di una cooperativa sociale onlus deducendo, in primo luogo, di non aver ricevuto la lettera di contestazione che aveva dato avvio al procedimento di esclusione, in quanto inviata non al domicilio indicato nel libro soci ma all\u2019indirizzo PEC di altra societ\u00e0 di cui lo stesso socio escluso era amministratore e legale rappresentante; e, in secondo luogo, che la cessazione dell\u2019attivit\u00e0 di amministratore (circostanza pacifica e non contestata) non rientrava in alcuna delle ipotesi di esclusione previste dallo statuto ma al pi\u00f9 in una ipotesi di decadenza dalla qualit\u00e0 di socio non invocata nella delibera di esclusione.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Sent. 10.05.2022 n. 1239<\/a>Download<\/a><\/div>\n\n\n\n

(Massime a cura di Filippo Casini)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La trasmissione della lettera di contestazione (che ha dato avvio al procedimento di esclusione) nonch\u00e9 della delibera di esclusione del socio ad un indirizzo PEC di altra societ\u00e0 di cui il socio escluso \u00e8 amministratore e legale rappresentante, nonostante tale domicilio sia diverso da quello indicato nel libro soci, non configura un \u201cvizio insanabile\u201d del […]<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1162,1,1161],"tags":[1163,1165,1164],"class_list":["post-1583","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-esclusione-o-decadenza-del-socio","category-societa","category-societa-cooperativa-sociale","tag-clausola-statutaria-di-esclusione-o-decadenza-del-socio","tag-preventiva-contestazione-degli-addebiti","tag-societa-cooperativa-sociale-onlus"],"post_mailing_queue_ids":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1583","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1583"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1583\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1585,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1583\/revisions\/1585"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1583"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1583"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1583"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}