{"id":1517,"date":"2021-12-01T16:33:47","date_gmt":"2021-12-01T15:33:47","guid":{"rendered":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/?p=1517"},"modified":"2023-07-18T09:59:14","modified_gmt":"2023-07-18T07:59:14","slug":"sentenza-del-1-dicembre-2021-presidente-dott-raffaele-del-porto-giudice-relatore-dott-lorenzo-lentini","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/2021\/12\/01\/sentenza-del-1-dicembre-2021-presidente-dott-raffaele-del-porto-giudice-relatore-dott-lorenzo-lentini\/","title":{"rendered":"Sentenza del 1\u00b0 dicembre 2021 \u2013 Presidente: dott. Raffaele Del Porto \u2013 Giudice relatore: dott. Lorenzo Lentini"},"content":{"rendered":"
\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>\n

Nel caso in cui l\u2019inabilitazione di una delle parti costituite sia stata esclusivamente richiamata nel decreto di nomina del curatore, senza che nulla sia stato versato in atti dal difensore – ancorch\u00e9 astrattamente idonea a rilevare ai sensi dell\u2019art. 300 c.p.c., trattandosi di un evento che incide sulla capacit\u00e0 della medesima – non determina, tuttavia, l\u2019interruzione del giudizio, atteso che la dichiarazione ex<\/em> art. 300 c.p.c. deve provenire dal difensore della parte colpita dall\u2019evento interruttivo, non potendo il difensore della controparte validamente sostituirsi in tale attivit\u00e0 (conf. Cass. n. 5002\/97).  <\/p>\n\n\n\n

In presenza di un patto fiduciario, avente ad oggetto un contratto di cessione delle quote, la domanda d\u2019intestazione della quota pu\u00f2 essere modificata in caso di inabilitazione della parte nominata e ci\u00f2, in quanto riconducibile nel limite tracciato dal criterio della unicit\u00e0 della vicenda sostanziale sottesa al giudizio (conf. Cass. n. 12310\/15). La tardivit\u00e0 della dichiarazione di nomina deve essere espressamente eccepita dalla parte interessata, non essendo rilevabile d\u2019ufficio dal tribunale (conf. Cass. n. 12741\/2007). Analoghe considerazioni possono essere formulate con riferimento alla tempestivit\u00e0 dell\u2019accettazione da parte del nominato e dell\u2019eventuale revoca della nomina. <\/p>\n\n\n\n

Con la promessa del fatto del terzo, il promittente assume: (i<\/em>) una prima obbligazione di \u201cfacere<\/em>\u201d, consistente nell\u2019adoperarsi affinch\u00e9 il terzo si impegni o tenga il comportamento promesso, onde soddisfare l\u2019interesse del promissario, ed (ii<\/em>) una seconda obbligazione di \u201cdare\u201d, cio\u00e8 di corrispondere l\u2019indennizzo nel caso in cui, nonostante si sia adoperato, il terzo si rifiuti di obbligarsi o di tenere il comportamento oggetto della promessa; sicch\u00e9, qualora l\u2019obbligazione di \u201cfacere<\/em>\u201d non venga adempiuta e l\u2019inesecuzione, totale o parziale, sia imputabile al promittente, il promissario avr\u00e0 a disposizione gli ordinari rimedi contro l\u2019inadempimento (quali la risoluzione del contratto, l\u2019azione di inadempimento, l\u2019azione di adempimento); mentre se, nonostante l\u2019esatto adempimento dell\u2019obbligazione di \u201cfacere<\/em>\u201d, il promissario non abbia ottenuto il risultato sperato a causa del rifiuto del terzo, diverr\u00e0 attuale l\u2019altra obbligazione di \u201cdare\u201d, in virt\u00f9 della quale il promittente sar\u00e0 tenuto a corrispondere l\u2019indennizzo (conf. Cass. n. 24853\/2014).<\/p>\n\n\n\n

Principi espressi nel giudizio volto a ottenere l\u2019emissione di una sentenza\u00a0<\/em>ex\u00a0art. 2932 c.c., che produca gli effetti del contratto di cessione della quota pari al 100% del capitale sociale della s.r.l. – di titolarit\u00e0 del convenuto (amministratore della s.r.l.) – oggetto di un patto fiduciario, in base al quale la quota avrebbe dovuto essere trasferita al fiduciante ovvero a persona da nominare, a semplice richiesta del medesimo. Nel caso di specie, pertanto, si eccepiva l\u2019inadempimento del fiduciario (<\/em>i.e.\u00a0dell\u2019amministratore della s.r.l.) per non aver ottemperato alla richiesta di presentarsi avanti al notaio per la sottoscrizione dell\u2019atto di cessione.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Con la prima memoria <\/em>ex art. 183, sesto comma, c.p.c. l\u2019attore (nel caso di specie il fiduciante) modificava la domanda e chiedeva l\u2019emissione della pronuncia costitutiva a favore di s\u00e9 stesso, esponendo di avere revocato l\u2019atto di nomina in ragione dell\u2019incidente occorso nel frattempo all\u2019altro attore; incidente che lo aveva reso asseritamente inidoneo all\u2019assunzione della carica di socio unico della s.r.l.<\/em><\/em><\/p>\n\n\n\n

Il Tribunale riteneva la domanda ammissibile: i) per l\u2019unicit\u00e0 della vicenda sostanziale sottesa al giudizio; e <\/em>ii) per il fatto che il convenuto non aveva eccepito specificamente la tardivit\u00e0, sul piano sostanziale, della dichiarazione di revoca della nomina, limitandosi a sollevare la questione sul piano meramente processuale, sotto il profilo dell\u2019ammissibilit\u00e0 della nuova domanda di intestazione della quota.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Ritenuto che la condizione della liberazione del fiduciario da eventuali garanzie prestate non risultava pattuita dalle parti, anche a volere ipotizzare l\u2019assunzione di tale impegno, la condotta del convenuto integrerebbe comunque un inadempimento del negozio fiduciario, in quanto:\u00a0<\/em>i)\u00a0la richiesta di restituzione della quota, risultava successiva all\u2019introduzione del presente giudizio;<\/em>\u00a0ii)\u00a0si era gi\u00e0 formato l\u2019accordo delle parti in ordine al momento in cui avrebbe dovuto essere assunto l\u2019impegno alla liberazione dalle garanzie, con la conseguenza che il rifiuto del convenuto di presentarsi avanti al notaio, che avrebbe formalizzato tale impegno, appariva ingiustificato e arbitrario; e\u00a0<\/em>iii)\u00a0l\u2019impegno a liberare il fiduciario dalle garanzie costituiva invero una promessa del fatto del terzo. Alla luce di tali considerazioni, il Tribunale dichiarava l\u2019inadempimento del convenuto e accoglieva la domanda attorea, disponendo il trasferimento della quota.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Sent. 1.12.2021<\/a>Download<\/a><\/div>\n\n\n\n

(Massima a cura di Simona Becchetti)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Nel caso in cui l\u2019inabilitazione di una delle parti costituite sia stata esclusivamente richiamata nel decreto di nomina del curatore, senza che nulla sia stato versato in atti dal difensore – ancorch\u00e9 astrattamente idonea a rilevare ai sensi dell\u2019art. 300 c.p.c., trattandosi di un evento che incide sulla capacit\u00e0 della medesima – non determina, tuttavia, l\u2019interruzione […]<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[1124,1123,1125,1126,1128,1127],"class_list":["post-1517","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-societa","tag-contratto-di-cessione-delle-quote","tag-inabilitazione-della-parte-costituita","tag-inadempimento-del-fiduciario","tag-patto-fiduciario","tag-promessa-del-fatto-del-terzo","tag-trasferimento-di-vincoli-sulla-partecipazione-sociale"],"post_mailing_queue_ids":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1517","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1517"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1517\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1519,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1517\/revisions\/1519"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1517"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1517"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1517"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}