{"id":1505,"date":"2022-02-10T16:28:46","date_gmt":"2022-02-10T15:28:46","guid":{"rendered":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/?p=1505"},"modified":"2023-07-18T09:59:47","modified_gmt":"2023-07-18T07:59:47","slug":"sentenza-del-10-febbraio-2022-giudice-designato-dott-lorenzo-lentini","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/2022\/02\/10\/sentenza-del-10-febbraio-2022-giudice-designato-dott-lorenzo-lentini\/","title":{"rendered":"Sentenza del 10 febbraio 2022 \u2013 Giudice designato: dott. Lorenzo Lentini"},"content":{"rendered":"<div class=\"pdfprnt-buttons pdfprnt-buttons-post pdfprnt-top-right\"><a href=\"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1505?print=pdf\" class=\"pdfprnt-button pdfprnt-button-pdf\" target=\"_blank\" ><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/wp-content\/plugins\/pdf-print\/images\/pdf.png\" alt=\"image_pdf\" title=\"Visualizza PDF\" \/><\/a><a href=\"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1505?print=print\" class=\"pdfprnt-button pdfprnt-button-print\" target=\"_blank\" ><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/wp-content\/plugins\/pdf-print\/images\/print.png\" alt=\"image_print\" title=\"Stampa contenuto\" \/><\/a><\/div>\n<p>A seguito della cessione del credito, il debitore ceduto diviene obbligato verso il cessionario allo stesso modo in cui era tale nei confronti del suo creditore originario. Pertanto, potr\u00e0 opporre al cessionario tutte le eccezioni opponibili al cedente, sia quelle attinenti alla validit\u00e0 del titolo costitutivo del credito, sia quelle relative ai fatti modificativi ed estintivi del rapporto anteriori alla cessione o anche posteriori al trasferimento, ma anteriori all\u2019accettazione della cessione o alla sua notifica o alla sua conoscenza di fatto (conf. Cass. n. 575\/2001).<\/p>\n\n\n\n<p>Rispetto all\u2019azione di ripetizione di indebito oggettivo \u00e8 passivamente legittimato solo il soggetto che ha ricevuto la somma che si assume essere non dovuta, come si evince dalla formulazione letterale dell\u2019art. 2033 c.c. (conf. Cass. n. 25170\/2016).<\/p>\n\n\n\n<p>In materia di finanziamenti, affinch\u00e9 possa configurarsi un collegamento negoziale sono necessari due elementi: (<em>i<\/em>) uno oggettivo, costituito dal nesso teleologico tra i negozi, volti alla regolamentazione degli interessi reciproci delle parti nell\u2019ambito di una finalit\u00e0 pratica consistente in un assetto economico globale e unitario, e (<em>ii<\/em>) uno soggettivo, costituito dal comune intento pratico delle parti di volere non solo l\u2019effetto tipico dei singoli negozi in concreto posti in essere, ma anche il coordinamento tra di essi per la realizzazione di un fine ulteriore, che ne trascende gli effetti tipici e che assume una propria autonomia anche dal punto di vista causale (conf. Cass. 5.3.2019). Peraltro, affinch\u00e9 possa configurarsi un collegamento negoziale in senso tecnico non \u00e8 sufficiente un nesso occasionale tra i negozi, ma \u00e8 necessario che il collegamento dipenda dalla genesi stessa del rapporto, dalla circostanza, cio\u00e8, che uno dei due negozi trovi la propria causa (e non il semplice motivo) nell\u2019altro, nonch\u00e9 dall\u2019intento specifico e particolare delle parti di coordinare i due negozi, instaurando tra di essi una connessione teleologica; soltanto se la volont\u00e0 di collegamento si sia obiettivata nel contenuto dei diversi negozi si pu\u00f2 ritenere che entrambi o uno di essi, secondo la reale intenzione dei contraenti, siano destinati a subire le ripercussioni delle vicende dell\u2019altro (conf. Cass. n. 12567\/2004).<\/p>\n\n\n\n<p><em>I principi sono stati espressi nel giudizio di opposizione promosso avverso il decreto ingiuntivo ottenuto da una banca\u00a0a titolo di debito residuo derivante dalle rate insolute del contratto di prestito concluso tra le parti. In particolare, l\u2019opponente eccepiva:\u00a0<\/em>i)<em>la nullit\u00e0 del mutuo per difetto di causa concreta, trattandosi di prestito concesso per ripianare il saldo debitore, in tesi inesistente, del conto corrente intrattenuto dalla s.r.l. (di cui l\u2019opponente era socia con una partecipazione pari al 30% del capitale) con la medesima banca, rapporto collegato sul piano negoziale al prestito e caratterizzato da vari vizi, o oggetto del procedimento pendente presso il Tribunale;\u00a0<\/em>ii)<em>\u00a0la nullit\u00e0 del mutuo in quanto fittizio, non essendosi verificata alcuna\u00a0<\/em>traditio<em>\u00a0di denaro, transitato direttamente nelle casse della s.r.l. ai fini dell\u2019estinzione del debito nei confronti della banca, in virt\u00f9 del collegamento negoziale anzidetto;\u00a0<\/em>iii)\u00a0<em>l\u2019indeterminatezza della clausola di indicizzazione del tasso, poich\u00e9 non specifica se detta indicizzazione coinvolga la sola quota interessi oppure anche la quota capitale;\u00a0<\/em>iv)<em>\u00a0la concessione abusiva del credito da parte della banca.<\/em><\/p>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-file\"><a href=\"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/Sent.-10.2.2022.pdf\">Sent. 10.2.2022<\/a><a href=\"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/Sent.-10.2.2022.pdf\" class=\"wp-block-file__button\" download>Download<\/a><\/div>\n\n\n\n<p>(Massima a cura di Simona Becchetti)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>A seguito della cessione del credito, il debitore ceduto diviene obbligato verso il cessionario allo stesso modo in cui era tale nei confronti del suo creditore originario. Pertanto, potr\u00e0 opporre al cessionario tutte le eccezioni opponibili al cedente, sia quelle attinenti alla validit\u00e0 del titolo costitutivo del credito, sia quelle relative ai fatti modificativi ed [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[50],"tags":[1108,1109,463,1110,973],"class_list":["post-1505","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-contratti-bancari-e-finanziari","tag-azione-di-ripetizione-di-indebito-oggettivo","tag-carenza-di-legittimazione-passiva","tag-cessione-del-credito","tag-collegamento-negoziale","tag-opposizione-a-decreto-ingiuntivo"],"post_mailing_queue_ids":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1505","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1505"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1505\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1507,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1505\/revisions\/1507"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1505"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1505"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1505"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}