{"id":1499,"date":"2021-11-18T16:26:19","date_gmt":"2021-11-18T15:26:19","guid":{"rendered":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/?p=1499"},"modified":"2023-07-18T10:19:22","modified_gmt":"2023-07-18T08:19:22","slug":"sentenza-del-18-novembre-2021-giudice-designato-dott-lorenzo-lentini","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/2021\/11\/18\/sentenza-del-18-novembre-2021-giudice-designato-dott-lorenzo-lentini\/","title":{"rendered":"Sentenza del 18 novembre 2021 \u2013 Giudice designato: dott. Lorenzo Lentini"},"content":{"rendered":"
\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>\n

In materia di buoni postali fruttiferi cointestati e recanti la clausola \u201cpari facolt\u00e0 di rimborso\u201d, in caso di morte di uno dei cointestatari, ciascun cointestatario superstite \u00e8 legittimato ad ottenere il rimborso dell\u2019intera somma portata dal documento (conf. Cass. n. 24639\/2021). In particolare, la Suprema Corte ha osservato che i buoni postali fruttiferi si caratterizzano per un marcato rafforzamento del diritto di credito dell\u2019intestatario sulla somma portata dal documento ad ottenerne il rimborso \u201ca vista\u201d, il che si traduce nell\u2019incanalamento della fase di pagamento della somma portata dal titolo su un unico prefissato binario, quale il pagamento, appunto \u201ca vista\u201d, all\u2019intestatario. Ebbene, ci\u00f2 \u00e8 sufficiente a dire che la previsione concernente la riscossione, in caso di clausola \u201cpari facolt\u00e0 di rimborso\u201d, dei libretti di deposito non \u00e8 esportabile al campo dei buoni fruttiferi; viceversa, la lettura del dato normativo patrocinata da una banca, secondo cui, in caso di clausola \u201cpari facolt\u00e0 di rimborso\u201d di buoni postali fruttiferi cointestati a due o pi\u00f9 persone, il decesso di uno di essi precluderebbe il rimborso dell\u2019intero agli altri, finirebbe per paralizzare proprio l\u2019aspetto per il quale detti buoni, dotati della apposizione della menzionata clausola, si caratterizzano. In definitiva, il vaglio di applicabilit\u00e0 previsto dall\u2019art. 203 del D.P.R. n. 256\/89, si infrange contro l\u2019evidenziata peculiarit\u00e0 dei buoni postali fruttiferi rispetto ai libri postali. <\/p>\n\n\n\n

In materia di buoni postali fruttiferi, non rileva la funzione di protezione dell\u2019erede o dei coeredi del cointestatario defunto al quale l\u2019art. 187 del D.P.R. n. 256\/89 sarebbe strumentale. Difatti, la normativa in esame non tutela gli interessi dei coeredi, i quali potranno venire eventualmente a conoscenza aliunde<\/em> dell\u2019esistenza dei buoni intestati anche a propri danti causa e agire nei confronti del coerede davanti al giudice ordinario. Ci\u00f2 si comprende tenuto con dell\u2019evidente distinzione concettuale tra titolarit\u00e0 del credito e legittimazione alla riscossione di quanto portato dal buono fruttifero. Posto che, in caso di cointestazione con clausola \u201cpari facolt\u00e0 di rimborso\u201d, e dunque di solidariet\u00e0 attiva, l\u2019obbligazione solidale, alla morte di uno dei concreditori, si divide fra gli eredi in proporzione delle quote (art. 1295 c.c.), senza incidere sulla posizione del cointestatario superstite (i termini della questione non mutano affatto se il cointestatario superstite \u00e8 anche erede). La riscossione riservata all\u2019intestatario superstite non interferisce con la spettanza del credito, sicch\u00e9 colui che abbia riscosso rimarr\u00e0 tenuto nei rapporti interni nei confronti dell\u2019erede o degli eredi del cointestatario defunto (A.B.F. n. 22747\/2019).<\/p>\n\n\n\n

Principi espressi nel giudizio d\u2019appello promosso dalla posta avverso la sentenza del Giudice di Pace con la quale veniva rigettata l\u2019opposizione avverso il decreto con cui era stato ingiunto alla posta il pagamento di una somma in favore del sottoscrittore del buono postale fruttifero, munito di clausola di \u201cpari facolt\u00e0 di rimborso\u201d, cointestato ad altro soggetto deceduto. <\/em><\/p>\n\n\n\n

In particolare, l\u2019appellante lamentava l\u2019erronea applicazione delle norme da parte del Giudice di Pace, il quale non avrebbe applicato alla fattispecie oggetto di causa l\u2019art. 187 D.P.R. n. 256\/89.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Il Tribunale rigettava l\u2019appello, siccome infondato nel merito, tenuto conto che in materia di buoni postali fruttiferi cointestati e recanti la clausola \u201cpari facolt\u00e0 di rimborso\u201d, in caso di morte di uno dei cointestatari, ciascun cointestatario superstite era legittimato ad ottenere il rimborso dell\u2019intera somma portata dal documento.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Sent. 18.11.2021<\/a>Download<\/a><\/div>\n\n\n\n

(Massima a cura di Simona Becchetti)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

In materia di buoni postali fruttiferi cointestati e recanti la clausola \u201cpari facolt\u00e0 di rimborso\u201d, in caso di morte di uno dei cointestatari, ciascun cointestatario superstite \u00e8 legittimato ad ottenere il rimborso dell\u2019intera somma portata dal documento (conf. Cass. n. 24639\/2021). In particolare, la Suprema Corte ha osservato che i buoni postali fruttiferi si caratterizzano […]<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1100],"tags":[1101,1103,1102],"class_list":["post-1499","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-buoni-postali-fruttiferi","tag-buoni-postali-fruttiferi-cointestati","tag-clausola-pari-facolta-di-rimborso","tag-morte-di-uno-dei-cointestatari"],"post_mailing_queue_ids":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1499","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1499"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1499\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1501,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1499\/revisions\/1501"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1499"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1499"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1499"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}