{"id":1466,"date":"2022-02-21T11:18:21","date_gmt":"2022-02-21T10:18:21","guid":{"rendered":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/?p=1466"},"modified":"2023-07-18T10:00:53","modified_gmt":"2023-07-18T08:00:53","slug":"sentenza-del-21-febbraio-2022-n-415-presidente-dott-raffaele-del-porto-giudice-relatore-dott-ssa-angelica-castellani","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/2022\/02\/21\/sentenza-del-21-febbraio-2022-n-415-presidente-dott-raffaele-del-porto-giudice-relatore-dott-ssa-angelica-castellani\/","title":{"rendered":"Sentenza del 21 febbraio 2022, n. 415 \u2013 Presidente: Dott. Raffaele Del Porto \u2013 Giudice relatore: Dott.ssa Angelica Castellani"},"content":{"rendered":"<div class=\"pdfprnt-buttons pdfprnt-buttons-post pdfprnt-top-right\"><a href=\"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1466?print=pdf\" class=\"pdfprnt-button pdfprnt-button-pdf\" target=\"_blank\" ><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/wp-content\/plugins\/pdf-print\/images\/pdf.png\" alt=\"image_pdf\" title=\"Visualizza PDF\" \/><\/a><a href=\"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1466?print=print\" class=\"pdfprnt-button pdfprnt-button-print\" target=\"_blank\" ><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/wp-content\/plugins\/pdf-print\/images\/print.png\" alt=\"image_print\" title=\"Stampa contenuto\" \/><\/a><\/div>\n<p>L\u2019amministratore di una societ\u00e0 di\ncapitali, con l\u2019accettazione della carica, acquisisce, di regola, il diritto ad\nessere compensato per l\u2019attivit\u00e0 svolta in esecuzione dell\u2019incarico\naffidatogli. Tale diritto \u00e8, nelle societ\u00e0 per azioni, espressamente sancito\ndagli artt. 2389 e 2364, n. 3), c.c., mentre per quanto concerne le societ\u00e0 a\nresponsabilit\u00e0 limitata, nonostante l\u2019assenza di analoghe disposizioni\nespresse, esso viene pacificamente ricavato dall\u2019applicazione analogica degli artt.\n1709 e 2389 c.c.<\/p>\n\n\n\n<p>Secondo i principi del sistema\nvigente, quello di amministratore di societ\u00e0 \u00e8 un contratto che la legge\npresume oneroso (cfr. la disposizione dell\u2019art. 1709 c.c., dettata con\nriferimento allo schema generale dell\u2019agire gestorio e senz\u2019altro applicabile\nanche alla materia societaria, come pure posta a presupposto delle previsioni\ndell\u2019art. 2389 c.c., specificamente scritte per il tipo societ\u00e0 per azioni).\nNon v\u2019\u00e8, dunque, ragione di ritenere che il diritto a percepire il compenso sia\nsubordinato ad una richiesta che l\u2019amministratore rivolga alla societ\u00e0\namministrata durante lo svolgimento del relativo incarico.<\/p>\n\n\n\n<p>In tema di determinazione del compenso\ndegli amministratori di societ\u00e0 di capitali,&nbsp;\nqualora difetti una disposizione dell\u2019atto costitutivo e l\u2019assemblea si\nrifiuti od ometta di stabilire il compenso spettante all\u2019amministratore, ovvero\nlo determini in misura inadeguata, quest\u2019ultimo \u00e8 legittimato a richiederne al\ngiudice la determinazione, eventualmente in via equitativa, purch\u00e9 alleghi e\nprovi la qualit\u00e0 e quantit\u00e0 delle prestazioni concretamente svolte.<\/p>\n\n\n\n<p>Deve ritenersi legittima la\nprevisione statutaria di gratuit\u00e0 delle funzioni di amministratore, trattandosi\ndi un diritto disponibile, giacch\u00e9 al rapporto di immedesimazione organica\nintercorrente tra la societ\u00e0 e l\u2019amministratore non si applica n\u00e9 l\u2019art. 36\nCost. n\u00e9 l\u2019art. 409, comma 1, n. 3) c.p.c.<\/p>\n\n\n\n<p><em>Una societ\u00e0 a responsabilit\u00e0 limitata era stata convenuta\nin giudizio da un consigliere del consiglio di amministrazione al fine di\nottenere, da un lato, il pagamento dei compensi <\/em>medio tempore <em>maturati per l\u2019intera durata\ndell\u2019incarico di amministratore svolto in favore della societ\u00e0; dall\u2019altro\nlato, il risarcimento dei danni patrimoniali e non patrimoniali subiti per\neffetto della revoca dalla carica di amministratore, che era stata deliberata\ndalla societ\u00e0 in mancanza di giusta causa e senza preavviso.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>Nel caso di specie, lo statuto sociale prevedeva come\nmeramente \u201ceventuale\u201d la remunerazione dell\u2019organo gestorio e, pi\u00f9\nprecisamente, ne subordinava espressamente l\u2019attribuzione del compenso alla\ndeterminazione dei soci compiuta all\u2019atto della nomina.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>Il Tribunale si \u00e8 pronunciato nel senso di ammettere la\nnatura gratuita dell\u2019incarico, valorizzando la determinazione delle parti,\nperaltro in linea con quanto chiaramente desumibile dallo statuto sociale. I\ngiudici di secondo grado, inoltre, avevano rilevato la sussistenza di alcuni\nelementi che impedivano di riconoscere, in concreto, la natura onerosa\ndell\u2019attivit\u00e0 prestata dall\u2019amministratore in favore della societ\u00e0, e\nsegnatamente: (a) il tenore della disposizione statutaria; (b) la mancata\ndeterminazione del compenso all\u2019atto di nomina e (c) l\u2019accettazione senza\nriserva dell\u2019incarico da parte dell\u2019attore<\/em><\/p>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-file\"><a href=\"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/wp-content\/uploads\/2022\/03\/Sent.-21.02.2022-n.-415.pdf\">Sent. 21.02.2022 n. 415<\/a><a href=\"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/wp-content\/uploads\/2022\/03\/Sent.-21.02.2022-n.-415.pdf\" class=\"wp-block-file__button\" download>Download<\/a><\/div>\n\n\n\n<p>(Massime a cura di Eugenio Sabino)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>L\u2019amministratore di una societ\u00e0 di capitali, con l\u2019accettazione della carica, acquisisce, di regola, il diritto ad essere compensato per l\u2019attivit\u00e0 svolta in esecuzione dell\u2019incarico affidatogli. Tale diritto \u00e8, nelle societ\u00e0 per azioni, espressamente sancito dagli artt. 2389 e 2364, n. 3), c.c., mentre per quanto concerne le societ\u00e0 a responsabilit\u00e0 limitata, nonostante l\u2019assenza di analoghe [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[656,217,216],"class_list":["post-1466","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-societa","tag-amministratore","tag-societa-a-responsabilita-limitata","tag-societa-di-capitali"],"post_mailing_queue_ids":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1466","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1466"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1466\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1468,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1466\/revisions\/1468"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1466"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1466"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1466"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}