{"id":1400,"date":"2019-08-21T18:45:04","date_gmt":"2019-08-21T16:45:04","guid":{"rendered":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/?p=1400"},"modified":"2023-07-18T10:21:28","modified_gmt":"2023-07-18T08:21:28","slug":"sentenza-del-21-agosto-2019-presidente-dott-ssa-simonetta-bruno-giudice-estensore-dott-stefano-franchioni","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/2019\/08\/21\/sentenza-del-21-agosto-2019-presidente-dott-ssa-simonetta-bruno-giudice-estensore-dott-stefano-franchioni\/","title":{"rendered":"Decreto del 21 agosto 2019 \u2013 Presidente: Dott.ssa Simonetta Bruno \u2013 Giudice estensore: Dott. Stefano Franchioni"},"content":{"rendered":"<div class=\"pdfprnt-buttons pdfprnt-buttons-post pdfprnt-top-right\"><a href=\"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1400?print=pdf\" class=\"pdfprnt-button pdfprnt-button-pdf\" target=\"_blank\" ><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/wp-content\/plugins\/pdf-print\/images\/pdf.png\" alt=\"image_pdf\" title=\"Visualizza PDF\" \/><\/a><a href=\"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1400?print=print\" class=\"pdfprnt-button pdfprnt-button-print\" target=\"_blank\" ><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/wp-content\/plugins\/pdf-print\/images\/print.png\" alt=\"image_print\" title=\"Stampa contenuto\" \/><\/a><\/div>\n<p>Per i crediti prededucibili sorti \u201cin funzione delle procedure concorsuali\u201d di cui all\u2019art. 111, comma 2, l. fall., il nesso di \u201cfunzionalit\u00e0\u201d va imprescindibilmente apprezzato, sotto l\u2019aspetto cronologico, con riguardo al momento genetico dell\u2019obbligazione e, sotto l\u2019aspetto teleologico, con riguardo alla stretta strumentalit\u00e0 alla procedura da valutare&nbsp;<em>ex ante<\/em>, indipendentemente dall\u2019eventuale vantaggio per la massa che si determini&nbsp;<em>ex post<\/em>&nbsp;(Cass. Civ. n. 24791\/2016). Deve respingersi il riconoscimento di una prededuzione \u201c<em>secundum eventum<\/em>\u201d tale cio\u00e8 da sussistere o meno a seconda delle contingenze accidentali della procedura e delle iniziative della stazione appaltante, dunque sulla base di una valutazione di funzionalit\u00e0 non&nbsp;<em>ex ante<\/em>&nbsp;ma&nbsp;<em>ex post<\/em>, senza possibilit\u00e0 di riscontrare il necessario nesso di funzionalit\u00e0 del credito nel suo momento genetico.<\/p>\n\n\n\n<p>Il meccanismo della sospensione dei pagamenti a favore dell\u2019appaltatore contemplato dall\u2019art. 118 del d.lgs. 163\/2006 (c.d. \u201cCodice degli Appalti\u201d,&nbsp;<em>ratione temporis<\/em>&nbsp;applicabile, successivamente abrogato dal d.lgs. 50\/2016) \u00e8 calibrato sull\u2019ipotesi di un rapporto di appalto di opere in corso con un\u2019impresa (necessariamente)&nbsp;<em>in bonis<\/em>, in funzione dell\u2019interesse pubblico primario al regolare e tempestivo completamento dell\u2019opera (senza il rischio di interruzioni o ritardi causati dal subappaltatore che non sia stato regolarmente pagato dall\u2019appaltatore) nonch\u00e9 al controllo della sua corretta esecuzione (che potrebbe restare compromessa dall\u2019applicazione di prezzi troppo bassi da parte del subappaltatore) e solo indirettamente a tutela anche del subappaltatore. Per la sua&nbsp;<em>ratio<\/em>, detto meccanismo non ha dunque ragion d\u2019essere nel momento in cui, con la dichiarazione di fallimento, il contratto di appalto per le opere pubbliche si scoglie ai sensi del combinato disposto dell\u2019art. 81 l. fall. e degli artt. 38, comma 1, lett a), e 140 del d.lgs. 163\/2006. Ci\u00f2 trova conferma, anche da un punto di vista sistematico, nella modifica dell\u2019art. 118 del d.lgs. 163\/2006 ad opera del d.l. 145\/2013 (convertito in L. 9\/2014) che, integrando il comma 3 e aggiungendo il comma 3-&nbsp;<em>bis<\/em>, ha disciplinato due specifiche ipotesi (crisi di liquidit\u00e0 finanziaria dell\u2019affidatario e pendenza di una procedura di concordato preventivo in continuit\u00e0) cos\u00ec chiarendo che l\u2019art. 118 del d.lgs. 163\/2006 \u00e8 da riferirsi solo alle imprese&nbsp;<em>in bonis<\/em>.<\/p>\n\n\n\n<p>Il mancato riconoscimento della prededuzione al credito del subappaltatore \u00e8 coerente con i principi generali del concorso, quali la&nbsp;<em>par condicio creditorum<\/em>, il rispetto dell\u2019ordine delle cause legittime di prelazione e la tassativit\u00e0 (o comunque stretta interpretazione) delle ipotesi di prededuzione contemplate dall\u2019art. 111, comma 2, l. fall..<\/p>\n\n\n\n<p><em>Principi espressi in un giudizio di opposizione allo stato passivo nel quale il creditore opponente (originario sub-appaltatore) chiedeva l\u2019ammissione in prededuzione dei compensi non corrisposti e delle ritenute di garanzia non svincolate dall\u2019appaltatrice fallita.<\/em><\/p>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-file\"><a href=\"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/Decr.-21.8.2019.pdf\">Decr. 21.8.2019<\/a><a href=\"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/Decr.-21.8.2019.pdf\" class=\"wp-block-file__button\" download>Download<\/a><\/div>\n\n\n\n<p>(Massime a cura di Filippo Casini)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Per i crediti prededucibili sorti \u201cin funzione delle procedure concorsuali\u201d di cui all\u2019art. 111, comma 2, l. fall., il nesso di \u201cfunzionalit\u00e0\u201d va imprescindibilmente apprezzato, sotto l\u2019aspetto cronologico, con riguardo al momento genetico dell\u2019obbligazione e, sotto l\u2019aspetto teleologico, con riguardo alla stretta strumentalit\u00e0 alla procedura da valutare&nbsp;ex ante, indipendentemente dall\u2019eventuale vantaggio per la massa che [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[992],"tags":[1029,856,1028,1026,1027],"class_list":["post-1400","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-fallimento","tag-artt-111-l-fall","tag-contratto-di-appalto","tag-credito-subappaltatore","tag-fallimento-appaltatore","tag-prededuzione"],"post_mailing_queue_ids":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1400","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1400"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1400\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1415,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1400\/revisions\/1415"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1400"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1400"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1400"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}