{"id":1325,"date":"2021-07-16T09:45:12","date_gmt":"2021-07-16T07:45:12","guid":{"rendered":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/?p=1325"},"modified":"2023-07-18T10:23:05","modified_gmt":"2023-07-18T08:23:05","slug":"sentenza-del-16-luglio-2021-presidente-relatore-dott-raffaele-del-porto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/2021\/07\/16\/sentenza-del-16-luglio-2021-presidente-relatore-dott-raffaele-del-porto\/","title":{"rendered":"Sentenza del 16 luglio 2021 \u2013 Presidente relatore: Dott. Raffaele Del Porto"},"content":{"rendered":"<div class=\"pdfprnt-buttons pdfprnt-buttons-post pdfprnt-top-right\"><a href=\"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1325?print=pdf\" class=\"pdfprnt-button pdfprnt-button-pdf\" target=\"_blank\" ><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/wp-content\/plugins\/pdf-print\/images\/pdf.png\" alt=\"image_pdf\" title=\"Visualizza PDF\" \/><\/a><a href=\"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1325?print=print\" class=\"pdfprnt-button pdfprnt-button-print\" target=\"_blank\" ><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/wp-content\/plugins\/pdf-print\/images\/print.png\" alt=\"image_print\" title=\"Stampa contenuto\" \/><\/a><\/div>\n<p>L\u2019art. 2393-<em>bis<\/em> c.c., attribuendo\nalla minoranza qualificata dei soci di s.p.a. la legittimazione all\u2019esercizio\ndell\u2019azione sociale di responsabilit\u00e0, prevede al contempo (al 3\u00b0 comma) la\nnecessaria partecipazione della societ\u00e0 al giudizio promosso dai soci, nel\nquale la societ\u00e0 (destinataria degli effetti dell\u2019eventuale provvedimento\nfavorevole), assumendo la veste di attore in senso sostanziale, deve essere\nrappresentata da un curatore speciale, non potendo la stessa essere\nrappresentata dal medesimo soggetto convenuto quale (preteso) responsabile (conf.\nCass. n. 10936\/2016).<\/p>\n\n\n\n<p>La responsabilit\u00e0 verso la societ\u00e0\ndegli amministratori di una societ\u00e0 per azioni, prevista e disciplinata dagli\nartt. 2392 e 2393 c.c., trova la sua fonte nell\u2019inadempimento dei doveri\nimposti ai predetti dalla legge o dall\u2019atto costitutivo, ovvero\nnell\u2019inadempimento dell\u2019obbligo generale di vigilanza o dell\u2019altrettanto\ngenerale obbligo di intervento preventivo e successivo, mentre il danno\nrisarcibile deve essere causalmente riconducibile, in via immediata e diretta,\nalla condotta (dolosa o colposa) dell\u2019agente, sotto il duplice profilo del danno\nemergente e del lucro cessante (Cass. n. 10488\/1998). <\/p>\n\n\n\n<p>Con riferimento alla insindacabilit\u00e0\ndelle scelte gestorie degli amministratori sotto il profilo della mera\nopportunit\u00e0 economica, occorre segnalare che all\u2019amministratore di una societ\u00e0\nnon pu\u00f2 essere imputato, a titolo di responsabilit\u00e0 <em>ex<\/em> art. 2392 c.c.,\ndi aver compiuto scelte inopportune dal punto di vista economico, dal momento\nche una simile valutazione, attenendo alla discrezionalit\u00e0 imprenditoriale, non\npu\u00f2 essere fonte di responsabilit\u00e0 contrattuale nei confronti della societ\u00e0, ma\npu\u00f2 eventualmente rilevare come giusta causa di revoca dell\u2019amministratore. Ne\nconsegue che il giudizio sulla diligenza dell\u2019amministratore nell\u2019adempimento\ndel proprio mandato non pu\u00f2 mai investire le scelte di gestione (o le modalit\u00e0\ne circostanze di tali scelte), ma solo l\u2019omissione di quelle cautele, verifiche\ne informazioni preventive normalmente richieste per una scelta di quel tipo,\noperata in quelle circostanze e con quelle modalit\u00e0 (conf. Cass. n. 3652\/1997, Cass.\nn. 15470\/2017). <\/p>\n\n\n\n<p>Con particolare riferimento alla\nnecessit\u00e0 di allegare il compimento di specifici atti di <em>mala gestio<\/em> e le\nspecifiche conseguenze lesive, legate a tali condotte da un nesso di causalit\u00e0\ngiuridicamente rilevante, il corretto esercizio dell\u2019azione sociale di\nresponsabilit\u00e0 nei confronti degli amministratori, pretesi responsabili, esige\nla chiara allegazione: a) della(e) condotta(e) contraria(e) ai doveri imposti\ndalla legge o dallo statuto; b) del danno patito dalla societ\u00e0; c) del nesso\ncausale tra condotta(e) e danno (conf. Cass. n. 23180\/2006).<\/p>\n\n\n\n<p><em>Principi espressi nel procedimento\npromosso ai sensi dell\u2019art. 2393-bis c.c. da due soci di minoranza di una\ns.p.a. che lamentavano d\u2019avere, in tale veste, inutilmente tentato di\ncontrastare le scelte gestorie degli amministratori, asseritamente spesso\nviziate da situazioni di palese conflitto di interesse e che avevano condotto\nla societ\u00e0, un tempo florida, ad un irreversibile stato di crisi, affrontato\ndagli amministratori in modo palesemente inadeguato. In particolare, gli\namministratori avrebbero dapprima fatto ricorso ad un piano di risanamento\nattestato ex art. 67, 3\u00b0 comma, lettera d), l.f., non andato a buon fine; successivamente\ntentato, sempre con esito negativo, il perfezionamento di un accordo di\nristrutturazione del debito <\/em>ex<em> art. 182-<\/em>bis <em>l.f.; e, infine, presentato una\nproposta di concordato con \u201ccontinuit\u00e0 indiretta\u201d, il quale, nonostante l\u2019esito\nsostanzialmente positivo, avrebbe comportato il definitivo trasferimento\ndell\u2019azienda ad un imprenditore terzo ed il completo azzeramento del patrimonio\nsociale, destinato alla soddisfazione parziale del creditori. Il tribunale, in\nconformit\u00e0 all\u2019indirizzo della Suprema Corte ha rigettato le domande\nsottolineando che gli attori si erano limitati ad allegare genericamente il\ncompimento di atti di <\/em>mala gestio<em> senza per\u00f2 fornire un\u2019adeguata\nesposizione del nesso causale fra alcune delle condotte addebitate agli\namministratori ed il danno patito dalla societ\u00e0.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>Il Tribunale ha avuto modo di confermare\nla insindacabilit\u00e0 nel merito delle scelte gestorie degli amministratori, sottolineando\nin particolare che le iniziative adottate per contrastare lo stato di crisi in\ncui versava la societ\u00e0 erano esenti da censure, avendo gli amministratori fatto\nricorso a professionisti qualificati e a strumenti leciti, contemplati\ndall\u2019ordinamento, che non presentavano elementi di abusivit\u00e0 e che avevano\nconsentito di mantenere il presupposto della continuit\u00e0 aziendale, che sarebbe stata\naltrimenti irrimediabilmente compromessa.<\/em><\/p>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-file\"><a href=\"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/Sent.-16.07.2021-.pdf\">Sent. 16.07.2021<\/a><a href=\"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/Sent.-16.07.2021-.pdf\" class=\"wp-block-file__button\" download>Download<\/a><\/div>\n\n\n\n<p>(Massime a cura di Francesco Maria\nMaffezzoni)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>L\u2019art. 2393-bis c.c., attribuendo alla minoranza qualificata dei soci di s.p.a. la legittimazione all\u2019esercizio dell\u2019azione sociale di responsabilit\u00e0, prevede al contempo (al 3\u00b0 comma) la necessaria partecipazione della societ\u00e0 al giudizio promosso dai soci, nel quale la societ\u00e0 (destinataria degli effetti dell\u2019eventuale provvedimento favorevole), assumendo la veste di attore in senso sostanziale, deve essere rappresentata [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[981,656,226,154,983,277,980,224,447,982,979,219],"class_list":["post-1325","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-societa","tag-accordo-di-ristrutturazione-del-debito","tag-amministratore","tag-art-2392-c-c","tag-art-2393-c-c","tag-art-2393-bis-c-c","tag-azione-di-responsabilita","tag-concordato","tag-mala-gestio","tag-onere-della-prova","tag-piano-di-risanamento-attestato","tag-responsabilita-amministratori","tag-societa-per-azioni"],"post_mailing_queue_ids":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1325","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1325"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1325\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1327,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1325\/revisions\/1327"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1325"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1325"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1325"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}