{"id":1173,"date":"2021-08-24T15:35:50","date_gmt":"2021-08-24T13:35:50","guid":{"rendered":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/?p=1173"},"modified":"2021-08-24T15:35:50","modified_gmt":"2021-08-24T13:35:50","slug":"sentenza-del-5-marzo-2021-presidente-dott-raffaele-del-porto-giudice-relatore-dott-lorenzo-lentini","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/2021\/08\/24\/sentenza-del-5-marzo-2021-presidente-dott-raffaele-del-porto-giudice-relatore-dott-lorenzo-lentini\/","title":{"rendered":"Sentenza del 5 marzo 2021 \u2013 Presidente: Dott. Raffaele Del Porto \u2013 Giudice relatore: Dott. Lorenzo Lentini"},"content":{"rendered":"
\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>\n

Il principio di rappresentazione veritiera\ndella situazione economica, patrimoniale e finanziaria della societ\u00e0,\nrichiamato dall\u2019art. 2423 c.c., non postula l\u2019esistenza di una verit\u00e0 oggettiva\ndel bilancio, in quanto esso non pu\u00f2 che\ntendere a una verit\u00e0 \u201crelativa\u201d o \u201cconvenzionale\u201d, nella misura in cui le\ngrandezze ivi rappresentate derivano da stime effettuate sulla base di metodi\ndi valutazione prescritti dalla normativa ovvero dalla best practice<\/em> del\nsettore di riferimento. Nel processo di accertamento del grado di veridicit\u00e0\ndel bilancio viene tuttavia in soccorso l\u2019ulteriore principio previsto\ndall\u2019art. 2423 c.c., ovvero la correttezza (\u201ctrue and fair view\u201d<\/em>). In\naltre parole, l\u2019esame del grado di accuratezza delle poste valutative presenti\nin bilancio non pu\u00f2 prescindere da un\u2019analisi del livello di correttezza\ncomportamentale del redattore, desumibile dalla scelta dei criteri alla base\ndella rappresentazione, sotto il profilo della correttezza tecnica, della\ncoerenza e della razionalit\u00e0. <\/p>\n\n\n\n

Giacch\u00e9 il bilancio ha una preminente funzione\ninformativa (da qui l\u2019esigenza di \u201cchiarezza\u201d), ai fini della declaratoria di\nnullit\u00e0 della delibera di approvazione del bilancio \u00e8 necessario che gli\neventuali scostamenti accertati in sede giudiziale si traducano in un vizio\nrilevante, sotto il profilo qualitativo e quantitativo, avuto riguardo alla\npredetta funzione del documento, considerato nella sua interezza, e al\nprincipio di prevalenza della sostanza sulla forma, valutando per esempio se il\nvizio in questione incida sul grado di comprensibilit\u00e0 della singola\ninformazione riportata. <\/p>\n\n\n\n

Allorch\u00e9 ad una consulenza tecnica d’ufficio siano mosse\ncritiche puntuali e dettagliate da un consulente di parte, il giudice che\nintenda disattenderle ha l\u2019obbligo di indicare nella motivazione della sentenza\nle ragioni di tale scelta, senza che possa limitarsi a richiamare acriticamente\nle conclusioni del proprio consulente, ove questi a sua volta non si sia fatto\ncarico di esaminare e confutare i rilievi di parte (Cassazione civile sez. I\n21.11.2016, n. 23637): argomentando a contrario<\/em>, si ricava che laddove\nil C.T.U. abbia esaminato puntualmente i rilievi mossi dai consulenti di parte,\nnon sussiste in capo al Tribunale l\u2019onere di motivazione sul punto, onere gi\u00e0\ncompiutamente assolto dal perito. <\/p>\n\n\n\n

Rientra nel potere del consulente tecnico d\u2019ufficio\nattingere aliunde<\/em> notizie e dati, non rilevabili dagli atti processuali\ne concernenti fatti e situazioni formanti oggetto del suo accertamento, quando\nci\u00f2 sia necessario per espletare convenientemente il compito affidatogli. Dette\nindagini possono concorrere alla formazione del convincimento del giudice\npurch\u00e9 ne siano indicate le fonti, in modo che le parti siano messe in grado di\neffettuarne il controllo, a tutela del principio del\ncontraddittorio (cfr. Trib. Brescia\n11.9.2020, conforme a Cass. 12921\/2015), con l\u2019unico limite\ncostituito dal divieto per il consulente di sostituirsi alla parte ricercando\ndati che costituiscono materia di onere di allegazione e di prova. Peraltro,\nil C.T.U. pu\u00f2 estendere l\u2019esame a documenti non acquisiti al processo, quando\nl\u2019esistenza di questi risulti logicamente plausibile sulla base degli elementi\nforniti dalle parti o desumibili dalla stessa indagine tecnica (Cass. 877\/1982).<\/p>\n\n\n\n

Il credito per imposte anticipate e il fondo per imposte\ndifferite non costituiscono voci omogenee, differendo per presupposti, natura e\nfinalit\u00e0, restando quindi soggette al generale divieto di compensi di partite\nprevisto dall\u2019ultimo comma dell\u2019art. 2423-ter<\/em> c.c.. Pertanto, secondo il\nprincipio di chiarezza, le due voci debbono essere mantenute distinte, affinch\u00e9\nil lettore possa avere contezza dei diversi fatti contabilmente rilevanti alla\nbase di ciascuna rilevazione.  <\/p>\n\n\n\n

La dichiarata nullit\u00e0 della delibera di approvazione del\nbilancio si riverbera in concreto sulla validit\u00e0 della contestuale delibera di\ndestinazione dell\u2019utile dell\u2019esercizio: una volta accertato che il risultato\ndell\u2019esercizio non coincide con quello assunto come presupposto della delibera,\nanche quest\u2019ultima non pu\u00f2 che essere dichiarata nulla (Trib. Milano,\n13.1.1983, F.it.<\/em> 84, I, 1068) per impossibilit\u00e0 dell\u2019oggetto. <\/p>\n\n\n\n

L\u2019eventuale discrasia tra quanto riportato nel verbale e\nla realt\u00e0 materiale dei fatti, soprattutto nel caso di fatti marginali (quali\nla presenza di persone estranee alla compagine sociale) o valutativi (quale la\ndichiarazione della previa regolare comunicazione) non pare costituire\nun\u2019autonoma causa di invalidit\u00e0 della delibera, essendo comunque necessario\nverificare se il fatto materiale non rappresentato o non correttamente\nrappresentato (che dovr\u00e0 in ogni caso essere provato) sia tale da determinarne\nl\u2019invalidit\u00e0 (Trib. Brescia 9.10.2020).<\/p>\n\n\n\n

La deliberazione di approvazione del bilancio d\u2019esercizio\ndi una societ\u00e0, adottata dall\u2019assemblea convocata oltre la scadenza del termine\nlegale di centoventi giorni dalla chiusura dell\u2019esercizio sociale, \u00e8 pienamente\nvalida anche nel caso in cui non sussistano le condizioni che, a norma\ndell\u2019ultimo comma dell\u2019art. 2364 c.c., possono giustificare e fondare la\nproroga del termine legale (Cass. civ., 14.8.1997, n. 7623). <\/p>\n\n\n\n

Principi espressi in sede di impugnazione da parte dei soci di\nminoranza di una s.r.l. di talune delibere di approvazione del bilancio e di\ndestinazione dell\u2019utile della societ\u00e0, della delibera sulla conferma e sui\ncompensi dell\u2019amministratore unico, nonch\u00e9 di verbali dell\u2019assemblea.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Sent. 05.03.2021<\/a>Download<\/a><\/div>\n\n\n\n

(Massime a cura di Lorena Fanelli)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Il principio di rappresentazione veritiera della situazione economica, patrimoniale e finanziaria della societ\u00e0, richiamato dall\u2019art. 2423 c.c., non postula l\u2019esistenza di una verit\u00e0 oggettiva del bilancio, in quanto esso non pu\u00f2 che tendere a una verit\u00e0 \u201crelativa\u201d o \u201cconvenzionale\u201d, nella misura in cui le grandezze ivi rappresentate derivano da stime effettuate sulla base di metodi […]<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[891,880,878,52],"class_list":["post-1173","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-societa","tag-c-t-u","tag-deliberazione-di-approvazione-del-bilancio","tag-impugnazione-delle-deliberazioni-sociali","tag-s-r-l"],"post_mailing_queue_ids":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1173","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1173"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1173\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1175,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1173\/revisions\/1175"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1173"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1173"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1173"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}