{"id":1155,"date":"2021-02-05T12:50:23","date_gmt":"2021-02-05T11:50:23","guid":{"rendered":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/?p=1155"},"modified":"2023-07-18T10:07:35","modified_gmt":"2023-07-18T08:07:35","slug":"sentenza-del-5-febbraio-2021-presidente-dott-raffaele-del-porto-giudice-relatore-dott-lorenzo-lentini","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/2021\/02\/05\/sentenza-del-5-febbraio-2021-presidente-dott-raffaele-del-porto-giudice-relatore-dott-lorenzo-lentini\/","title":{"rendered":"Sentenza del 5 febbraio 2021 \u2013 Presidente: Dott. Raffaele Del Porto \u2013 Giudice relatore: Dott. Lorenzo Lentini"},"content":{"rendered":"<div class=\"pdfprnt-buttons pdfprnt-buttons-post pdfprnt-top-right\"><a href=\"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1155?print=pdf\" class=\"pdfprnt-button pdfprnt-button-pdf\" target=\"_blank\" ><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/wp-content\/plugins\/pdf-print\/images\/pdf.png\" alt=\"image_pdf\" title=\"Visualizza PDF\" \/><\/a><a href=\"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1155?print=print\" class=\"pdfprnt-button pdfprnt-button-print\" target=\"_blank\" ><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/wp-content\/plugins\/pdf-print\/images\/print.png\" alt=\"image_print\" title=\"Stampa contenuto\" \/><\/a><\/div>\n<p>Gli effetti della clausola compromissoria\nstatutariamente prevista non possono estendersi oltre le controversie che hanno\nad oggetto diritti disponibili (artt. 34-37 del d.lgs. 17.1.2003, n. 5), ambito\nnel quale non rientra pacificamente l\u2019azione tesa all\u2019accertamento della\nnullit\u00e0 del bilancio, venendo in rilievo la tutela di interessi generali, che\ntrascendono la posizione dei soci e vanno ricondotti alla sfera dei terzi i\nquali, a vario titolo, entrano in contatto con la societ\u00e0.<\/p>\n\n\n\n<p>La legittimazione ad agire del socio per\nl\u2019impugnazione della deliberazione assembleare \u00e8 riconosciuta laddove la\nperdita della qualifica di socio derivi dalla deliberazione impugnata (conf.\nTrib. Milano, 27.2.2020; Trib. Torino, 13.7.2017).<\/p>\n\n\n\n<p>Laddove risulti accertato che l\u2019entit\u00e0 delle\nperdite effettive supera il dato riportato nel bilancio approvato (oggetto di\nimpugnazione), il bilancio deve considerarsi non veritiero e pertanto affetto\nda nullit\u00e0.<\/p>\n\n\n\n<p>La nullit\u00e0 della deliberazione di approvazione\ndel bilancio si riverbera sulla validit\u00e0 della conseguente deliberazione di\nadozione dei provvedimenti di cui all\u2019art. 2482-<em>ter<\/em> c.c.: qualora sia\naccertato che l\u2019entit\u00e0 delle perdite effettive supera il dato riportato nel\nbilancio approvato, i provvedimenti assunti con la deliberazione di riduzione\ndel capitale e contemporaneo aumento ad una cifra non inferiore al minimo\nlegale devono ritenersi basati su un presupposto in fatto erroneo e si rivelano\ninsufficienti al ripristino del capitale minimo di legge, con conseguente\nviolazione dell\u2019art. 2482-<em>ter<\/em> c.c. (conf. Trib. Milano, 25.9.2019). Nel\nqual caso, trattandosi di norma volta a preservare l\u2019integrit\u00e0 del capitale, a\ntutela dell\u2019interesse dei terzi, il vizio rilevato determina la nullit\u00e0 della\ndeliberazione per illiceit\u00e0 dell\u2019oggetto (conf. Cass. n. 8221\/2007).<\/p>\n\n\n\n<p><em>I principi sono stati espressi nel giudizio\npromosso dal socio di minoranza (titolare di una partecipazione pari a un terzo\ndel capitale sociale) di una societ\u00e0 a responsabilit\u00e0 limitata di impugnazione\ndelle seguenti deliberazioni assembleari: i) deliberazione dell\u2019assemblea\nordinaria di approvazione del bilancio; ii) deliberazione dell\u2019assemblea\nstraordinaria di adozione dei provvedimenti di cui all\u2019art. 2482-<\/em>ter<em> c.c. A fondamento delle proprie\ndomande, l\u2019attore esponeva che le perdite effettive registrate dalla societ\u00e0\nsarebbero state significativamente maggiori di quelle risultanti dal bilancio\nimpugnato.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>La societ\u00e0 si costituiva in giudizio\neccependo: i) in via pregiudiziale, l\u2019incompetenza del tribunale ordinario alla\nluce della clausola compromissoria prevista dallo statuto sociale; ii) in via\npreliminare, la carenza di legittimazione attiva del socio, per non avere lo\nstesso sottoscritto il versamento di capitale deliberato dall\u2019assemblea\nstraordinaria, cos\u00ec perdendo la qualifica di socio; iii) nel merito, la\ninsussistenza dei vizi lamentati dall\u2019attore.<\/em><\/p>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-file\"><a href=\"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/wp-content\/uploads\/2021\/08\/Sent.-05.02.2021.pdf\">Sent. 05.02.2021<\/a><a href=\"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/wp-content\/uploads\/2021\/08\/Sent.-05.02.2021.pdf\" class=\"wp-block-file__button\" download>Download<\/a><\/div>\n\n\n\n<p>(Massime\na cura di Marika Lombardi)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Gli effetti della clausola compromissoria statutariamente prevista non possono estendersi oltre le controversie che hanno ad oggetto diritti disponibili (artt. 34-37 del d.lgs. 17.1.2003, n. 5), ambito nel quale non rientra pacificamente l\u2019azione tesa all\u2019accertamento della nullit\u00e0 del bilancio, venendo in rilievo la tutela di interessi generali, che trascendono la posizione dei soci e vanno [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[880,879,878,52],"class_list":["post-1155","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-societa","tag-deliberazione-di-approvazione-del-bilancio","tag-effetti-della-clausola-compromissoria","tag-impugnazione-delle-deliberazioni-sociali","tag-s-r-l"],"post_mailing_queue_ids":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1155","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1155"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1155\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1157,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1155\/revisions\/1157"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1155"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1155"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1155"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}