{"id":1116,"date":"2019-08-12T09:28:15","date_gmt":"2019-08-12T07:28:15","guid":{"rendered":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/?p=1116"},"modified":"2023-07-18T10:08:45","modified_gmt":"2023-07-18T08:08:45","slug":"sentenza-del-12-agosto-2019-presidente-dott-raffaele-del-porto-giudice-relatore-dott-ssa-angelica-castellani","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/2019\/08\/12\/sentenza-del-12-agosto-2019-presidente-dott-raffaele-del-porto-giudice-relatore-dott-ssa-angelica-castellani\/","title":{"rendered":"Sentenza del 12 agosto 2019 \u2013 Presidente: Dott. Raffaele Del Porto \u2013 Giudice relatore: Dott.ssa Angelica Castellani"},"content":{"rendered":"<div class=\"pdfprnt-buttons pdfprnt-buttons-post pdfprnt-top-right\"><a href=\"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1116?print=pdf\" class=\"pdfprnt-button pdfprnt-button-pdf\" target=\"_blank\" ><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/wp-content\/plugins\/pdf-print\/images\/pdf.png\" alt=\"image_pdf\" title=\"Visualizza PDF\" \/><\/a><a href=\"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1116?print=print\" class=\"pdfprnt-button pdfprnt-button-print\" target=\"_blank\" ><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/wp-content\/plugins\/pdf-print\/images\/print.png\" alt=\"image_print\" title=\"Stampa contenuto\" \/><\/a><\/div>\n<p>La disciplina del rapporto tra nudo proprietario e usufruttuario nelle societ\u00e0 di persone deve essere ricercata nelle norme del contratto sociale e nei principi generali (ricavabili anche dalle disposizioni in materia di societ\u00e0 capitali, laddove aventi carattere non eccezionale e, pertanto, suscettibili di applicazione analogica). In particolare, in tema recesso del socio nudo proprietario, deve escludersi, ai fini del legittimo esercizio di tale facolt\u00e0, il necessario concorso della volont\u00e0 del titolare di usufrutto sulla quota oggetto di recesso. A sostegno di tale impostazione militano i seguenti argomenti:<\/p>\n\n\n\n<p><em>a)<\/em>&nbsp;l\u2019opinione assolutamente prevalente in dottrina \u2013 formatasi in relazione all\u2019art. 2352 c.c.&nbsp;<em>ante<\/em>&nbsp;e&nbsp;<em>post&nbsp;<\/em>riforma, estendibile, in considerazione della sua portata generale, alle societ\u00e0 di persone \u2013 secondo cui il recesso non \u00e8 qualificabile &#8211; se non parzialmente e per difetto &#8211; come mero diritto amministrativo, essendo maggiormente accostabile alle facolt\u00e0 il cui esercizio incide direttamente sulla partecipazione societaria o sulla sua misura (come il diritto di opzione o come la stessa vicenda traslativa): la quasi totalit\u00e0 degli interpreti ha, conseguentemente, sostenuto che, in presenza di vincoli sulle partecipazioni, la titolarit\u00e0 del diritto di recesso rimanga di competenza esclusiva del socio, ancorch\u00e9 nudo proprietario o debitore pignoratizio;<\/p>\n\n\n\n<p><em>b)<\/em>&nbsp;la tesi avallata,&nbsp;<em>ante<\/em>&nbsp;riforma, dalla Corte di Cassazione, che ha ulteriormente escluso che il titolare del diritto parziario (in quel caso un creditore pignoratizio) possa esercitare il recesso in via surrogatoria<em>&nbsp;ex<\/em>&nbsp;art. 2900 c.c., affermando il seguente principio giuridico: \u201c<em>il creditore pignoratizio delle azioni &#8211; ancorch\u00e9, ai sensi dell\u2019art. 2352 cod. civ., a lui competa, in luogo del socio suo debitore, il diritto di voto (anche) nelle deliberazioni concernenti il cambiamento dell\u2019oggetto o del tipo della societ\u00e0 o il trasferimento della sede sociale all\u2019estero &#8211; non \u00e8 legittimato ad esercitare il diritto di recesso di cui all\u2019art. 2437 cod. civ., configurandosi questo come un atto di disposizione in ordine alla partecipazione societaria, di esclusiva spettanza del socio, ed essendo d\u2019altra parte la tutela del creditore pignoratizio affidata, in presenza di una diminuzione del valore delle azioni conseguente a quei deliberati mutamenti societari, all\u2019istituto della vendita anticipata ex art. 2795 cod. civ.<\/em>\u201d (Cass. n. 10144\/2002);<\/p>\n\n\n\n<p><em>c)<\/em>&nbsp;la considerazione secondo cui attribuire all\u2019usufruttuario il diritto di recesso contrasterebbe con il principio di cui all\u2019art. 981, co. 1, c.c., che impone al titolare del diritto reale parziario l\u2019obbligo di rispettare la destinazione economica del bene, nonch\u00e9 con lo stesso art. 832 c.c., poich\u00e9 si verrebbe a creare una limitazione al diritto esclusivo di disposizione del proprietario non prevista dalla legge;<\/p>\n\n\n\n<p><em>d)<\/em>&nbsp;argomento contrario a tale tesi non pu\u00f2, infine, essere ricavato dall\u2019art. 1000 c.c., che, attenendo alla mera \u201criscossione\u201d di capitali fruttiferi e riferendosi non gi\u00e0 al \u201cconsenso\u201d dell\u2019usufruttuario, bens\u00ec al solo \u201cconcorso\u201d dello stesso nelle operazioni esecutive di liquidazione, non pu\u00f2 essere applicato estensivamente alla manifestazione di volont\u00e0 inerente lo scioglimento del vincolo sociale.<\/p>\n\n\n\n<p>Il credito relativo alla liquidazione della quota del socio uscente, avendo fin dall\u2019origine ad oggetto una somma di denaro, ha natura pecuniaria e costituisce, quindi, un credito di valuta (conf. Cass. n. 11598\/1995 e Cass. n. 5548\/2004). Inoltre, l\u2019impugnazione del socio recedente della delibera societaria che giustifica l\u2019esercizio del diritto di recesso (nel caso di specie, della delibera di trasformazione della societ\u00e0 da s.a.s. a s.r.l.) determina il venir meno dei requisiti di certezza ed esigibilit\u00e0 del credito, sicch\u00e9 deve escludersi che la societ\u00e0, che ometta il richiesto pagamento della quota di liquidazione, abbia assunto un comportamento inadempiente che giustifichi l\u2019applicazione degli interessi moratori secondo il regime \u201csanzionatorio\u201d previsto dall\u2019art. 1284, co. 4, c.c.<\/p>\n\n\n\n<p><em>I principi sono stati espressi nel giudizio promosso dal socio accomandante di una s.a.s., titolare della piena propriet\u00e0 del 10% del capitale sociale e della nuda propriet\u00e0 del 35% del predetto capitale sociale, quota quest\u2019ultima gravata da usufrutto, nei confronti della societ\u00e0, al fine di far accertare il proprio intervenuto recesso dalla stessa e ottenere la condanna della convenuta alla liquidazione in proprio favore della quota di cui all\u2019epoca del recesso risultava titolare.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>A fondamento della domanda l\u2019attore ha esposto che i soci avevano deliberato, senza la sua partecipazione e senza che lo stesso fosse stato avvisato dello svolgimento della riunione, la trasformazione della s.a.s. in s.r.l. con contestuale aumento del capitale sociale.<\/em><\/p>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-file\"><a href=\"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/Sent.-12.8.2019.pdf\">Sent. 12.8.2019<\/a><a href=\"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/Sent.-12.8.2019.pdf\" class=\"wp-block-file__button\" download>Download<\/a><\/div>\n\n\n\n<p>(Massime a cura di Marika Lombardi)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La disciplina del rapporto tra nudo proprietario e usufruttuario nelle societ\u00e0 di persone deve essere ricercata nelle norme del contratto sociale e nei principi generali (ricavabili anche dalle disposizioni in materia di societ\u00e0 capitali, laddove aventi carattere non eccezionale e, pertanto, suscettibili di applicazione analogica). In particolare, in tema recesso del socio nudo proprietario, deve [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[853,851,852],"class_list":["post-1116","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-societa","tag-quota-gravata-da-usufrutto","tag-recesso-del-socio-nudo-proprietario","tag-societa-in-accomandita-semplice"],"post_mailing_queue_ids":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1116","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1116"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1116\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1118,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1116\/revisions\/1118"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1116"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1116"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1116"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}