{"id":1052,"date":"2020-09-11T18:00:29","date_gmt":"2020-09-11T16:00:29","guid":{"rendered":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/?p=1052"},"modified":"2023-07-18T10:10:46","modified_gmt":"2023-07-18T08:10:46","slug":"sentenza-del-11-settembre-2020-presidente-dott-raffaele-del-porto-giudice-relatore-dott-lorenzo-lentini","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/2020\/09\/11\/sentenza-del-11-settembre-2020-presidente-dott-raffaele-del-porto-giudice-relatore-dott-lorenzo-lentini\/","title":{"rendered":"Sentenza del 11 settembre 2020 \u2013 Presidente: Dott. Raffaele Del Porto \u2013 Giudice Relatore: Dott. Lorenzo Lentini"},"content":{"rendered":"
\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>\n

Ai\nfini della valutazione della competenza del tribunale correttamente adito\nsecondo i criteri di competenza di cui al d.lgs. 168\/2003, in difetto di\nespressa previsione legislativa, la chiamata in garanzia di un soggetto avente\npersonalit\u00e0 giuridica di diritto straniero non pu\u00f2 determinare l\u2019incompetenza\nsopravvenuta, n\u00e9 con\nriferimento alla causa di garanzia, ove la chiamata del terzo sia stata\nautorizzata dal giudice al fine di realizzare il simultaneus processus<\/em>, n\u00e9 tantomeno in relazione alla\ncausa principale, rispetto alla quale la societ\u00e0 straniera non \u00e8 neppure parte\n(conf. Trib.\nBologna, 7 marzo 2018, Trib. Brescia, ord. 16.2.2019).<\/p>\n\n\n\n

La\nresponsabilit\u00e0 dell\u2019organo di amministrazione nell\u2019ambito di una operazione di\nacquisizione societaria che si \u00e8 rilevata successivamente economicamente\nsfavorevole non pu\u00f2 essere ravvisata per il solo fatto che esso non ha\nabbandonato l\u2019operazione, ma deve essere valutata alla luce delle modalit\u00e0 con\nle quali sono stati gestiti i rischi emersi dalle analisi di due diligence, <\/em>dovendosi ricordare che l\u2019attivit\u00e0 di impresa presenta rischi intrinseci\nche non possono essere del tutto azzerati e certi settori, <\/em>come quelli ad\nelevata vocazione tecnologica (caratteristica che connotava l\u2019attivit\u00e0 della\nsociet\u00e0 in esame<\/em>) risultano naturalmente pi\u00f9 rischiosi di altri. (Nel\ncaso di specie, il collegio ha valutato favorevolmente la scelta dell\u2019organo di\namministrazione di strutturare diversamente l\u2019operazione a fronte dei profili\ndi attenzione segnalati nel report della <\/em>due diligence optando per una\nsoluzione che fornisse ulteriori elementi informativi idonei a supportare la\ncongruit\u00e0 del valore economico dell\u2019operazione concordata tra le parti<\/em>).<\/p>\n\n\n\n

In presenza di\nsituazioni di conflitto di interessi in capo ad alcuni amministratori tali da\nfar ritenere il principio della business judgment rule<\/em> non pienamente\napplicabile all\u2019operazione, l\u2019adozione di una serie di misure \u201crafforzate\u201d,\nprocedurali e di governance<\/em>, possono essere idonee a sterilizzare i\nrischi associati alla stessa. ( Nel caso di specie, il collegio ha ritenuto\nche l\u2019adozione di misure rafforzate quali: l\u2019affidamento ad un professionista\nindipendente del compito di accertare la congruit\u00e0 del prezzo dell\u2019Operazione\ndal punto di vista dell\u2019acquirente, la costituzione di un comitato ristretto\ncomposto da consiglieri disinteressati, il coinvolgimento del collegio\nsindacale e il mancato voto in consiglio da parte degli amministratori\nportatori di interessi in conflitto, siano state idonee a sterilizzare i rischi\nconnessi alla presenza situazioni di conflitto di interesse che riguardavano\nl\u2019operazione in questione).<\/em> <\/p>\n\n\n\n

La mancata\nattivazione della clausola contrattuale di indennizzo da parte degli\namministratori previsto nel contratto di acquisizione della quota di\npartecipazione rappresenta una perdita di chance, impendendo alla societ\u00e0 la\nchance di ottenere ristoro del pregiudizio subito, in via amichevole o a\nseguito di contenzioso. In questa ipotesi, le valutazioni in punto di nesso\neziologico impongono di ritenere sussistente il danno – in conseguenza\ndell\u2019omissione – solo qualora l\u2019applicazione di criteri probabilistici porti ad\naccertare che, in mancanza dell\u2019omissione stessa, il risultato vittorioso\nsperato sarebbe stato ottenuto (conf. Cass. n.22026\/04, Cass. n. 10966\/04, Cass. n. 21894\/04, Cass. n. 6967\/06,\nCass. n. 9917\/2010). La prova della sussistenza del nesso eziologico e del\ndanno \u00e8 a carico del soggetto danneggiato, sul quale in riferimento alla\nconsistenza della chance incombe l\u2019onere di provare la sussistenza di elementi oggettivi e certi dai quali desumere, in\ntermini di certezza o di elevata probabilit\u00e0 e non di mera potenzialit\u00e0, l’esistenza\ndi un pregiudizio economicamente valutabile (conf. Cass. n. 15385\/2011).\n<\/p>\n\n\n\n

Principi\nespressi in ipotesi di rigetto dell\u2019azione di responsabilit\u00e0 sociale promossa\ndalla societ\u00e0, poi dichiarata fallita in corso causa, nei confronti degli amministratori\nin carica all\u2019epoca dei fatti, i quali avrebbero concluso, asseritamente in\nviolazione dei doveri propri di amministratori, una operazione di acquisizione\ndi partecipazioni di una societ\u00e0, la quale \u00e8 risultata economicamente\npregiudizievole per la societ\u00e0 acquirente avendo registrato la societ\u00e0\nacquisita un notevole decremento del proprio fatturato sin dall\u2019anno successivo\nall\u2019operazione.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Nel\ncaso di specie, l\u2019attore lamenta che:<\/em><\/p>\n\n\n\n

  1. gli amministratori avrebbero concluso\ntale operazione con una societ\u00e0 riconducibile ad uno degli amministratori del\nproprio consiglio di amministrazione, pertanto in presenza di un evidente\nconflitto di interessi, ad un prezzo di molto superiore rispetto al reale\nvalore della societ\u00e0;<\/em><\/li>
  2. la mancata attivazione degli obblighi\ndi indennizzo previsti nel contratto di cessione della quota di partecipazione\na fronte della incorrettezza delle dichiarazioni e garanzie rilasciate dalla\nsociet\u00e0 venditrice.<\/em><\/li><\/ol>\n\n\n\n
    Sent. 11.09.2020<\/a>Download<\/a><\/div>\n\n\n\n

    (Massime a cura di Giorgio Peli)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Ai fini della valutazione della competenza del tribunale correttamente adito secondo i criteri di competenza di cui al d.lgs. 168\/2003, in difetto di espressa previsione legislativa, la chiamata in garanzia di un soggetto avente personalit\u00e0 giuridica di diritto straniero non pu\u00f2 determinare l\u2019incompetenza sopravvenuta, n\u00e9 con riferimento alla causa di garanzia, ove la chiamata del […]<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[791,788,789,367,787,786,790,92],"class_list":["post-1052","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-societa","tag-dichiarazioni-e-garanzie-e-obblighi-di-indennizzo","tag-acquisizione-societaria","tag-business-judgement-rule","tag-conflitto-di-interessi","tag-operazione-tra-parti-correlate","tag-responsabilita-degli-amministratori-verso-la-societa","tag-risarcimento-danno","tag-s-p-a"],"post_mailing_queue_ids":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1052","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1052"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1052\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1055,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1052\/revisions\/1055"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1052"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1052"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.obgc.unibs.it\/osservatorio\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1052"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}